Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[cedric.org]

10 minutes ago, Tramp said:

Peu importe le mode de scrutin, il y a actuellement une partie qui a décidé qu’elle ne croirait pas aux résultats. 
S’il y a un parti qui défend ce scrutin complexe, c’est bien les républicains parce qu’une part non négligeable de la complexité vient du collège électoral. 

C'est un peu un raisonnement circulaire : les gens n'ont pas confiance dans le système donc on ne va pas essayer de le simplifier car ça ne sert à rien. Peut être, mais dans ce cas autant ne plus s'embeter avec tous ces détails du tout et généraliser le vote électronique sans aucune autre vérification que l'adresse mail, ça coûtera moins cher.

 

Le mode de scrutin est un souci différent de la transparence du vote.

[Tramp]

il y a 1 minute, cedric.org a dit :

C'est un peu un raisonnement circulaire : les gens n'ont pas confiance dans le système donc on ne va pas essayer de le simplifier car ça ne sert à rien.

Simplifier quoi ? Il faut cocher une carte et la mettre dans une machine ou envoyer un courrier. 
Les républicains ont d’ailleurs le champs libre pour mettre à l’œuvre leurs recommandations dans les États qu’ils contrôlent.

[cedric.org]

Pardon, je pensais qu'on discutait de quelque chose d'intéressant depuis deux pages, j'imagine qu'elles ont disparu ou que tu ne les retrouves plus.

[Franklinson]

3 hours ago, cedric.org said:

C'est un peu un raisonnement circulaire

C'est complètement un raisonnement circulaire pour justifier un truc méga opaque tout en critiquant des décisions explicites en France comme étant le fait d'une "institution opaque".

[Tramp]

il y a 18 minutes, Franklinson a dit :

C'est complètement un raisonnement circulaire pour justifier un truc méga opaque tout en critiquant des décisions explicites en France comme étant le fait d'une "institution opaque".

Ce qui a pris du temps pour prendre une décision en Floride c’est qu’il a fallu passer devant la Court Supreme avec briefing, débats oraux et tout ce qui avec. La Cour a ensuite dû rendre un avis argumenté. Rien à voir avec la façon dont les Conseil Constitutionnel français qui est totalement opaque. 
 

il y a 18 minutes, Franklinson a dit :

C'est complètement un raisonnement circulaire

Non, c’est simplement de ne pas perdre de temps avec des gens qui quoi qu’ils arrivent ne seront pas satisfaits. Les démocrates ont la même tactique lorsqu’ils parlent de l’éthique à la Court Suprême. Le but dans les 2 cas est de discréditer l’institution pour l’affaiblir et avancer son agenda. Tu leurs donnes ce qu’ils veulent, ils trouveront une autre excuse. C’est un cas évident d’accuser son chien d’avoir la rage. 
Pourtant les conservateurs devraient savoir que « if it ain’t broken, don’t fix it ». 
Rien n’empêche les républicains d’organiser les élections comme ils le souhaitent dans les états qu’ils contrôlent. Ils n’ont clairement pas choisi de revenir sur le vote par la poste. Le Mississippi a même essayé de compter les bulletins qui arrivent après l’élection. 

[NoName]

Il y a 9 heures, Cthulhu a dit :

 

Une des conséquences malheureuses du fédéralisme. Comme sur pas mal de trucs, j'ai l'impression que vous pensez que c'est géré par le gouvernement fédéral, alors que c'est géré par chaque État. Et sur 50 États, y en aura toujours un pour foirer quelque chose (ce qui n'excuse pas les foirages de l'ampleur qu'il y a bien entendu).

 

Je pense qu'il faudrait plus de public shaming des États qui ne sont pas foutus de faire leur travail correctement.

 

Les dinosaures du forum (i.e. ceux nés avant 92) se rappellent de l'élection de 2000 où la Floride était sous les feux des projecteurs pour avoir pris 5 semaines pour compter et recompter les votes. Honte mondiale, ils ont réformé leur système et le dernier coup, ça leur a pris 4 heures après la fermeture des bureaux de vote. Voir cet article de Reason pour plus de détails: https://reason.com/2023/12/17/how-florida-fixed-its-vote-counting-problem-after-the-2000-election/

C'est marrant parce que je cherchais précisément cette histoire et avec les conneries actuelles sur les élections de De Santis impossible de la retrouver, tout était noyé sous les articles anti-rep "complotiss grofacho" 

[Hayek's plosive]

...mais quel est le rapport avec Darth Maga?

[NoName]

il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

...mais quel est le rapport avec Darth Maga?

Le rapport de quoi avec Dark Maga ? 

[Solomos]

56 minutes ago, NoName said:

Le rapport de quoi avec Dark Maga ? 

 

 

Le rapport entre votre HS sur les modes de scrutin et le gugusse dont ce fil est censé narrer les exploits.

[Cthulhu]

Il y a 4 heures, Solomos a dit :

Le rapport entre votre HS sur les modes de scrutin et le gugusse dont ce fil est censé narrer les exploits.

 

La moitié du feed Twitter de Musk consiste désormais à retweet la dernière théorie conspi débile de la droite. Forcément, ça retombe souvent sur le sujet des modes de scrutin.

[Johnnieboy]

Il semblerait que Musk ait été un... immigrant illégal durant la période où il a quitté la fac pour devenir entrepreneur. Son visa était un visa étudiant, il n'avait pas le droit de travailler avec. C'est assez drôle. 

[Tramp]

Si seulement les clandestins pouvaient créer des entreprises qui valent 300 millions plutôt que de fumer du crack dans une tente dans un jardin pour enfants. 

[Johnnieboy]

il y a 23 minutes, Tramp a dit :

Si seulement les clandestins pouvaient créer des entreprises qui valent 300 millions plutôt que de fumer du crack dans une tente dans un jardin pour enfants. 

Tu rigoles mais quelques entreprises valant plusieurs millions voire milliards ont été créées par des immigrants illégaux aux USA. Par définition, ça ne peut qu'être rare.

[Marlenus]

42 minutes ago, Johnnieboy said:

Il semblerait que Musk ait été un... immigrant illégal durant la période où il a quitté la fac pour devenir entrepreneur. Son visa était un visa étudiant, il n'avait pas le droit de travailler avec. C'est assez drôle. 

Si j'ai bien suivi, non.

Il s'est inscrit dans une faculté pour avoir le droit de rester alors qu'il n'a jamais eu l'intention de suivre les dites études (qu'il n'a d'ailleurs pas suivi).

 

 

 

[Tramp]

il y a 5 minutes, Johnnieboy a dit :

Tu rigoles mais quelques entreprises valant plusieurs millions voire milliards ont été créées par des immigrants illégaux aux USA.

Dont Musk. C’est pour ça que je dis ça. 

[Rincevent]

il y a 35 minutes, Tramp a dit :

Si seulement les clandestins pouvaient créer des entreprises qui valent 300 millions plutôt que de fumer du crack dans une tente dans un jardin pour enfants. 

Après, ceux qu'on retrouve à fumer du crack sous une tente dans in jardin pour enfants sont rarement ceux qui ont bénéficié d'un visa étudiant préalable. 

 

Enfin, sauf ceux qui étaient en études d'antifa fac de lettres et science sociales, bien entendu.

[Lexington]

Puisque vous parlez de ça, petit rappel qu'il y a aux US plus de licornes fondées par des français, que de licornes en France... Depuis la page exil fiscal du wiki :

 

Citation

Il faut noter que les chiffres usuellement utilisés pour mesurer l'exil fiscal sont ceux de Bercy, qui recense les redevables de l'ISF qui quittent la France ou la rejoignent. Ils n'incluent pas les départs de personnes qui vont créer leur entreprise sous des cieux plus cléments fiscalement et font fortune à l'étranger. Comme l'analyse l'économiste Sylvain Catherine (Wharton) en juin 2024, il y a 46 « licornes » (start-ups valorisées à plus d'un milliard de dollars) américaines fondées par des entrepreneurs formés en France. C'est plus que le nombre total de licornes françaises^[3].

 

[Qyu]

Il y a 6 heures, Cthulhu a dit :

 

La moitié du feed Twitter de Musk consiste désormais à retweet la dernière théorie conspi débile de la droite.

 

Il y a 6 heures, Johnnieboy a dit :

Il semblerait que...

 

Désolé, j'ai pas pu m'empêcher de relever. C'est pas bien, je sais, je ne le ferai plus...

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, Lexington a dit :

Puisque vous parlez de ça, petit rappel qu'il y a aux US plus de licornes fondées par des français, que de licornes en France... Depuis la page exil fiscal du wiki :

 

 

 

T'as vu la pétition dans les Echos de l'écosystème French Tech ? Les résumés linkedin que j'ai vu donnent envie de tous les envoyer au bûcher. Non seulement on vire les entrepreneurs, mais en plus il ne reste que les sangsues à subvention.

[Lexington]

il y a 28 minutes, Bézoukhov a dit :

 

T'as vu la pétition dans les Echos de l'écosystème French Tech ? Les résumés linkedin que j'ai vu donnent envie de tous les envoyer au bûcher. Non seulement on vire les entrepreneurs, mais en plus il ne reste que les sangsues à subvention.

Tellement. Pour la petite histoire, j’avais incendie par mail France Digitale qui au moment des législatives avait juste sorti un truc sur les méchants racistes du RN sans dénoncer la folie fiscale du NFP, infiniment plus dangereuse pour l’écosystème. 

Après je ne suis pas sûr de quelle

petition tu parles (ma réaction était assez générique sur l’écosystème). La seule que je vois ne me semble pas totalement déconnante : demander un statut unique de la société européenne pour réduire la charge administrative. Rêve éveillé probablement mais sur le papier plutôt kasher. Non ?

[Bézoukhov]

Celle la : https://francedigitale.org/publications/tribune-budget-2025

 

C’est plutôt les commentaires de certains signataires sur LinkedIn. Choisir un framing sur l’angle « réduction des dépenses » me semble ne rien comprendre.

[Johnnieboy]

Il y a 10 heures, Qyu a dit :

 

 

Désolé, j'ai pas pu m'empêcher de relever. C'est pas bien, je sais, je ne le ferai plus...

 

Oui ?

[Lexington]

Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit :

Celle la : https://francedigitale.org/publications/tribune-budget-2025

 

C’est plutôt les commentaires de certains signataires sur LinkedIn. Choisir un framing sur l’angle « réduction des dépenses » me semble ne rien comprendre.

Clairement. Mais je note que ce sont les mêmes guignols de France Digitale.

 

Une fois n'est pas coutume, j'ai trouvé les mecs de la start-up nation macronienne (French Tech & co), côté fonctionnaires, plutôt meilleurs que ces autoproclamés représentants de la tech FR.

 

Un indice dans les 10 premiers signataires : Comité Richelieu, Femtech France, Cleantech for France et j'en passe.

Tiens, il y a un Frédéric M**** chez Comité Richelieu, un rapport ?

[Adrian]

https://x.com/teddyschleifer/status/1853490949865017695

 

Citation

We're on hour three of the Elon Musk super PAC lottery lawsuit in a court in Philadelphia.

 

Larry Krasner has been testifying that the entire premise of the Musk lottery was a "scam" and a "grift" and "disingenuous."

 

The Musk team has been arguing that this was not a "lottery" because its $1 million winners were actually pre-selected based on whom would be the best spokespeople for the super PAC. Team Musk says their winners were not "random."

 

Et il a gagné en référé :

 

 

[Rübezahl]

Plus d'infos : https://en.wikipedia.org/wiki/America_PAC

[cedric.org]

Attendez, il s'en sort en expliquant qu'il a organisé une lotterie truquée ?

[fm06]

Non, justement ce n’est pas une loterie.

[Johnnieboy]

C’est fou que Musk soit autant all-in sur Trump. C’est super risqué comme pari. Il doit vraiment tenir les US par les couilles en matière de sécurité et communications.

[Prouic]

Techniquement il est contre kamala hein, puisque pour que Elon accepte le vote kamala, il suffit juste qu'elle valide le free speech entre autre, ce qu'on pourrait croire évident pour tous ...

Et ce qui ferait un pied de nez à elon très simple, sur lequel elle ne risque pas de s'engouffrer, puisque ca serait valider Elon comme étant au dessus des 2 partis.

C'est quand même fou de pas réussir à lire les choses pour ce qu'elles sont:

 

en tout cas:

 

1. avec 100 millions tu peux tenter de voler l’élection, c'est officiel. J'ai honte pour ceux qui mettent des milliards.

2. Ca en dit beaucoup sur le nudge en général, et le fait que le pouvoir est toujours à la limite de la loi.

3. Si ca marche, ca dit beaucoup sur les américains, leur vote vaut maintenant 0.3$

4. si ca marche pas , ca en dit aussi sur les américains qui donnent du crédit à ce genre de trucs ("un vote ne peut pas changer pour si peu." Sois-en fier tiens ! surtout vu le thème et le pays dans lequel on en parle.)

5. et surtout, vla le bordel qu'on peut mettre avec 5 posts et sortir vainqueur dans les deux cas. 'haha EZ' ou 'worth 100 millions shot, oh sorry, 1 day working time 😛 '  quand on a des burnes.

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, Prouic a dit :

Techniquement il est contre kamala hein, puisque pour que Elon accepte le vote kamala, il suffit juste qu'elle valide le free speech entre autre, ce qu'on pourrait croire évident pour tous ...

Et ce qui ferait un pied de nez à elon très simple, sur lequel elle ne risque pas de s'engouffrer, puisque ca serait valider Elon comme étant au dessus des 2 partis.

C'est quand même fou de pas réussir à lire les choses pour ce qu'elles sont:

 

en tout cas:

 

1. avec 100 millions tu peux tenter de voler l’élection, c'est officiel. J'ai honte pour ceux qui mettent des milliards.

2. Ca en dit beaucoup sur le nudge en général, et le fait que le pouvoir est toujours à la limite de la loi.

3. Si ca marche, ca dit beaucoup sur les américains, leur vote vaut maintenant 0.3$

4. si ca marche pas , ca en dit aussi sur les américains qui donnent du crédit à ce genre de trucs ("un vote ne peut pas changer pour si peu." Sois-en fier tiens ! surtout vu le thème et le pays dans lequel on en parle.)

5. et surtout, vla le bordel qu'on peut mettre avec 5 posts et sortir vainqueur dans les deux cas. 'haha EZ' ou 'worth 100 millions shot, oh sorry, 1 day working time 😛 '  quand on a des burnes.

Rien compris.
 

Quant à Musk, il soutient activement Trump. Il relaie constamment de la propagande pro-Trump sur son compte X.