Le système de chômage en France

[Franklinson]

Bonjour,

 

je découvre le système de chômage en France, et je suis curieux d'étudier son évolution.

 

Je n'arrive pas à trouver les taux de cotisation chômage historiques. Quelqu'un aurait une idée où les trouver ?

 

note : J'ai laissé le titre de la discussion assez vague pour que le fil puisse servir à d'autres requêtes de ce genre.

[Marlenus]

20 minutes ago, Franklinson said:

Bonjour,

 

je découvre le système de chômage en France, et je suis curieux d'étudier son évolution.

 

Je n'arrive pas à trouver les taux de cotisation chômage historiques. Quelqu'un aurait une idée où les trouver ?

 

note : J'ai laissé le titre de la discussion assez vague pour que le fil puisse servir à d'autres requêtes de ce genre.

C'est ça que tu cherches?:

 

https://www.ipp.eu/baremes-ipp/prelevements-sociaux/1/cotisations_regime_assurance_chomage/chomage/

[Franklinson]

Rapidité : excellent.

Qualité : parfait.

 

Merci

[Franklinson]

Donc on est passé d'un taux de moins de 1% jusqu'au milieu des années 70, ça passe à 2% en 1975 et à partir de là, ça monte gentiment jusqu'à se stabiliser depuis 1992 à ~6–6.5% du salaire brut qui part en cotisations chômages. 🤯

[Sekonda]

Il y a 22 heures, Franklinson a dit :

note : J'ai laissé le titre de la discussion assez vague pour que le fil puisse servir à d'autres requêtes de ce genre.

Merci de penser aux futures usages mis c'est beaucoup trop vague, j'ai changé pour un titre un peu plus précis.

[Salim32]

Le 25/12/2023 à 12:23, Franklinson a dit :

Donc on est passé d'un taux de moins de 1% jusqu'au milieu des années 70, ça passe à 2% en 1975 et à partir de là, ça monte gentiment jusqu'à se stabiliser depuis 1992 à ~6–6.5% du salaire brut qui part en cotisations chômages. 🤯

C'est vraiment des chiffres à avoir en tête quand on discute (sérieusement) du sujet de l'assurance chômage avec des gens de gauche ... Toujours important de leur faire comprendre qu'il n'y pas de miracles ou de systèmes plus généreux qu'un autre, juste des couples cotiz-prestations différents ... et qu'un système plus a la carte pourrait sans doute être beaucoup mieux.
(c'est plus difficile dans le cas de la sécu qui est sous bien des aspects un système de transfert sociaux plus qu'assurantiel)  

[Mathieu_D]

3 hours ago, Salim32 said:

 Toujours important de leur faire comprendre qu'il n'y pas de miracles ou de systèmes plus généreux qu'un autre, juste des couples cotiz-prestations différents ...

Ce n'est pas vraiment ceux qui cotisent le plus qui profitent le plus.

(Bon je dis ça je vise aussi un braquage à l'ARCE.)

[Franklinson]

On 1/9/2024 at 10:44 AM, Salim32 said:

C'est vraiment des chiffres à avoir en tête quand on discute (sérieusement) du sujet de l'assurance chômage avec des gens de gauche ... Toujours important de leur faire comprendre qu'il n'y pas de miracles ou de systèmes plus généreux qu'un autre, juste des couples cotiz-prestations différents ... et qu'un système plus a la carte pourrait sans doute être beaucoup mieux.
(c'est plus difficile dans le cas de la sécu qui est sous bien des aspects un système de transfert sociaux plus qu'assurantiel)  

Je ne suis même pas contre le principe d'une assurance chômage imposée, mais il faut avoir conscience du coût social du système actuel. 

 

6.5% (et on est sans doute plus proche des 7% les dernières années) de son salaire, c'est énorme. Et c'est contraint. Même si on pense que la violence de l'État peut être parfois légitime, il faut la manier avec parcimonie, avec regret, même. 

 

6–7%, 5–6% de plus qu'aux débuts.

Imaginez que les travailleurs mettent 5–6% de leur argent de côté tous les mois ; donc un système avec toujours une assurance chômage, juste plus restreint que la folie actuelle.
 

[Salim32]

Exactement.
6.5% (du superbrut) c'est juste énorme, au salaire median on est à 200€/mois. On gagnerait beaucoup à un systeme (même publique) avec 2 ou 3 offres dont une minimale avec un couple cotiz-presta, plus classique en Europe, de 2%/6mois. Parfait pour les jeunes sans enfants, les proprios ou quelconque manière de se mettre relativement à l’abri ... Mais la presta actuelle deviendrait sans doute exorbitante sans l'apport de ceux pour laquelle c'est un overkill ...

 

[Tramp]

Le chômage en social démocratie, ça devrait être 3 mois maximum avec un mois de carence. 

[GilliB]

Il y a 4 heures, Tramp a dit :

Le chômage en social démocratie, ça devrait être 3 mois maximum avec un mois de carence. 

Il faut juste un système de prêt. Tu as un accident de la vie, un prêt.

[L'affreux]

Il y a 2 heures, GilliB a dit :

Il faut juste un système de prêt. Tu as un accident de la vie, un prêt.

 

Non. Les accidents de la vie vont avec la dépression. Une dette, ça empêche de remonter la pente.

[GilliB]

Il y a 12 heures, L'affreux a dit :

 

Non. Les accidents de la vie vont avec la dépression. Une dette, ça empêche de remonter la pente.

L'ASPA (minimum vieillesse) est récupérable au décès, ce qui est normal. Cela responsabilise les assurés sociaux et leur rappelle qu'il n'y a pas de repas gratuit.

[Bisounours]

il y a 10 minutes, GilliB a dit :

L'ASPA (minimum vieillesse) est récupérable au décès

Si le montant de l’ASPA versé au bénéficiaire au cours des 10 dernières années est inférieur à 39.000€, les héritiers ne sont pas tenus de rembourser la différence. En revanche, si le montant est supérieur à 39.000€, ils devront rembourser la somme maximale de 39.000€.

[Tramp]

Il y a 7 heures, GilliB a dit :

L'ASPA (minimum vieillesse) est récupérable au décès, ce qui est normal. Cela responsabilise les assurés sociaux et leur rappelle qu'il n'y a pas de repas gratuit.

C’est juste une incitation à tout dépenser avant le décès. 

[Adrian]

Citation

 

Gabriel Attal annonce au JDD qu’il veut avancer vite sur l’assurance chômage. Les partenaires sociaux ont la main pour le moment, mais les comptes de l’Unedic qui se dégradent peuvent justifier une reprise en main par le gouvernement, « c’est ce qu’on est en train d’étudier en ce moment », confirme le Premier ministre.

 

 

Quelles mesures ? « On est passé de 24 à 18 mois de durée d’indemnisation, on peut encore la réduire. On peut aussi accentuer la dégressivité des allocations, cela fera partie des discussions. » L’épisode récent de la bataille des retraites ne semble pas être dissuasif. « Vous prenez le risque de réveiller la colère sociale. » « Oui, et ? » On comprend que le Premier ministre veut « faire ». De tous les reproches que ses détracteurs et rivaux lui feront, celui-là au moins sera désamorcé. De façon générale, Gabriel Attal considère que le modèle social « est très coûteux » et n’est plus en phase avec les besoins de l’époque.

 

 

[Liber Pater]

Quitte à supprimer les allocations chômage autant supprimer les cotisations associées

[Tramp]

il y a 34 minutes, Liber Pater a dit :

Quitte à supprimer les allocations chômage autant supprimer les cotisations associées

L’Etat dont le déficit atteint 30% des recettes qui donne des leçons de bonne gestion à l’UNEDIC, c’est risible. On réforme tout sauf ce dont le gouvernement a la charge directement. 
 

L’Etat se sert d’ailleurs de l’UNEDIC pour financer son budget :

Citation

De 63,6 milliards fin 2021, à cause du Covid, la dette tomberait à 38,6 milliards fin 2027, grâce aux effets de conjoncture sur la période (11 milliards), mais surtout à ceux des réformes de l'indemnisation imposées par les gouvernements Philippe et Borne (23 milliards). Ce, malgré 12 milliards de ponctions de l'Etat pour financer l'apprentissage et France Travail, le nouveau réseau de service public de l'emploi.

 

[Marlenus]

On parle souvent du régime des intermittents comme l'un des plus scandaleux de notre régime d'assurance chômage (à raison), mais il y en a un autre qui est peu sous les feux des projecteurs et qui structurellement est déficitaire:

Celui des frontaliers.

 

Quote

L’Unédic, organisme en charge de la gestion de l’assurance chômage en France, a de nouveau pointé du doigt le coût exorbitant du chômage des travailleurs frontaliers, principalement en provenance de la Suisse et du Luxembourg.

Lors de la présentation de ses prévisions financières pour 2024, l’Unédic a révélé que cette charge s’élève à environ 800 millions d’euros par an,[...]Actuellement, les frontaliers cotisent dans le pays où ils exercent leur activité, mais c’est le pays de résidence, ici la France, qui indemnise en cas de chômage. Depuis 2010, les États employeurs ne remboursent que trois à cinq mois d’allocations, laissant l’Unédic assumer le surplus lorsque la durée du chômage dépasse ces délais. Or, les frontaliers restent souvent au chômage plus de cinq mois, générant un coût important pour la France.

https://www.journaldeleconomie.fr/chomage-des-frontaliers-lunedic-lance-un-appel-a-letat-pour-reduire-la-facture/

[Jensen]

Les bureaucrates ont vraiment le don pour pondre des systèmes magiques

[cedric.org]

"mais où va l'argent on sait pas il faut faire payer les riches".

Ce scandale à tous les étages. C'est ce qui arrive quand on institutionnalise la corruption  euh le socialisme

[stop-fisc]

je connais une personne qui travaille dans un hypermarché sur un emploi peu qualifié et envisage de prendre sa retraite l'année prochaine.

Cette personne m'indique que l'hypermarché a énormément de difficultés à embaucher pour remplacer les départs en retraite car les candidats à l'embauche ont trop de revendications à faire valoir pour signer un contrat.

Pensez-vous qu'il est indispensable de favoriser l'inondation du pays par une main-d'oeuvre immigrée prête à accepter ce type de travail ?

[Lameador]

10 minutes ago, stop-fisc said:

je connais une personne qui travaille dans un hypermarché sur un emploi peu qualifié et envisage de prendre sa retraite l'année prochaine.

Cette personne m'indique que l'hypermarché a énormément de difficultés à embaucher pour remplacer les départs en retraite car les candidats à l'embauche ont trop de revendications à faire valoir pour signer un contrat.

Pensez-vous qu'il est indispensable de favoriser l'inondation du pays par une main-d'oeuvre immigrée prête à accepter ce type de travail ?

 

Non

Une petite cure d'amaigrissement appliquée à un état providence obèse libérera de la main d'oeuvre disponible.

[Tramp]

il y a 21 minutes, stop-fisc a dit :

l'inondation

Je préfère mes immigrés sous forme solide. 

[Lameador]

18 minutes ago, Tramp said:

Je préfère mes immigrés sous forme solide. 

 

En voilà de bien solides

 

[L'affreux]

il y a 58 minutes, stop-fisc a dit :

Pensez-vous qu'il est indispensable de favoriser

 

Je sais que tu n'as pas remarqué mais nous ne sommes pas sur interventionnisme.org ici.

 

il y a 58 minutes, stop-fisc a dit :

l'inondation du pays par une main-d'oeuvre immigrée

 

J'entends ce discours depuis longtemps mais il me paraît être une fuite en avant. Aujourd'hui le travail humain en France, même non qualifié, coûte plus cher que pendant les 30 Glorieuses. Mieux vaut l'accepter et tourner la page. Les jeunes générations n'ont jamais connu la misère et ne la craignent plus, elles veulent un minimum assez conséquent de confort. Ce qui peut être remplacé par des IA et autres automates mérite de l'être. Et lorsqu'il faut une intelligence biologique, il faut payer.

[Mister_Bretzel]

16 hours ago, Tramp said:

Je préfère mes immigrés sous forme solide. 

[humour noir]

Ça, c'est ceux qui arrivent à traverser la méditerranée jusqu'au bout.