Marlenus Posté 22 juillet Signaler Posté 22 juillet Cela a donc été voté: Quote «Nous allons, nous Français, tous devoir prouver notre âge pendant quatre mois. Si on a moins de quinze ans le compte va être fermé», expliquait à des journalistes la ministre déléguée au Numérique Anne Le Hénanff lors d’un point presse. Désormais, une personne désireuse de créer un compte devra ainsi envoyer sa pièce d’identité à une entreprise. Celle-ci sera chargée d’indiquer au réseau social si la personne a plus ou moins de 15 ans. Un temps pressentie à l’usage, la technique de reconnaissance faciale a été abandonnée. Joie et bonne humeur.... https://www.cnews.fr/france/2026-07-21/interdiction-des-reseaux-aux-moins-de-15-ans-quest-ce-que-cela-va-changer 1
L'affreux Posté 22 juillet Signaler Posté 22 juillet Quelle arnaque ! Prouver notre âge donc distribuer son identité ? Ah les enflures.
Tramp Posté 22 juillet Signaler Posté 22 juillet C’est encore un bel exemple de mimétisme étatique. Et j’ai du mal à voir en quoi ça respecte le principe de proportionnalité
Azref Posté 22 juillet Signaler Posté 22 juillet "A une entreprise"? Mais laquelle? Je reconnais bien là le gouvernement, qui va appliquer la version la plus extrême et liberticide (envoyer la cni, compte fermé sinon) de l'idée, "une première en Europe".
fm06 Posté 22 juillet Signaler Posté 22 juillet La Commission européenne a proposé une techno de vérification d’âge sans vérification d’identité (ce qui est très douteux…) Celle ci a été démontée par un spécialiste de la sécurité.https://korben.info/verification-age-ue-reseaux-sociaux-contournee.html 1
Zagor Posté 22 juillet Signaler Posté 22 juillet Y a t’il des sondages montrant la popularité ou l’impopularité de cette mesure en France? Car quand on voit certains commentaires sur le net et que le RN s’est abstenu de voter, je me pose des questions.
cedric.org Posté 23 juillet Signaler Posté 23 juillet Il y a un schéma extrêmement effrayant qui se met en place dans le monde entier autour de la vérification d'identité sur internet. Je pense que les législateurs sont sincères et représentent des parfaits idiots utiles. En théorie, il y a un mécanisme qui fait que le site cible n'a pas accès a la carte, et le mécanisme de vérification détruit toute trace de ladite vérification à la fin. Cela engendre deux problèmes : - il n'y a aucune preuve que ce soit vraiment le cas, sur aucun des deux côtés. Du côté site, impossible a dire sans être du métier,du côté vérificateur, strictement aucun moyen sauf a se dire que c'est étatique donc c'est bon. - il n'y a aucun moyen de vérifier que le mécanisme de vérification d'identité est légitime. Vous voyez le scam par mail qui vous dit que vous avez été chopé a regarder du porn et que sans paiement d'une rançon tout est dévoilé sur internet ? D'ici quelques semaines ça ne sera plus un scam. De mon côté j'ai désormais acheté un abonnement à proton vpn, chose que je trouvais inutile jusque là. 1
Tramp Posté 23 juillet Signaler Posté 23 juillet Dans 5 ans, on aura une loi qui autorisera la DGSI à se brancher sur ces entreprises et on nous dira qu’on ne fait qu’officialiser une pratique qui existe. Pas d’inquiétude, faites nous confiance, on sécurise le dispositif pour garantir vos droits. 3
Jérôme P.-L. Posté 26 juillet Signaler Posté 26 juillet Le 23/07/2026 à 08:54, cedric.org a dit : Je pense que les législateurs sont sincères et représentent des parfaits idiots utiles. Je n'y crois pas une seule seconde, ça suppose des niveaux de crétinisme qui sont peu réalistes, nos législateurs sont des vendus.
Lancelot Posté 26 juillet Signaler Posté 26 juillet On dit les VPN mais même là ça revient au final à du "trust me bro", et on a déjà des exemples où ça s'effondre face à une injonction bien placée. 1
Liber Pater Posté 26 juillet Signaler Posté 26 juillet Je n'y crois pas une seule seconde, ça suppose des niveaux de crétinisme qui sont peu réalistes, nos législateurs sont des vendus.Bof, on connaît tous des gens pas crétins qui trouvent ça très bien. Il faut malheureusement réfléchir un peu au sujet pour comprendre le problème, ce que peu de gens font 1
Marlenus Posté 26 juillet Auteur Signaler Posté 26 juillet Si l'état veut te chopper, il te choppera. Croire que l'on peut échapper à un état un peu puissant qui nous en veut vraiment sans l'avoir fuit, c'est illusoire. Le VPN permet d'échapper à la phase "On te choppe par hasard car en analysant nos stats par IA on a vu que tu étais un élément problématique". Une injonction bien placée nécessite que l'état mette des moyens important contre toi, être pris par hadopi (enfin ce qui l'a remplacé) et ainsi fiché beaucoup beaucoup moins. La guerre actuelle est d'obliger l'état à dépenser des moyens qu'il n'utilisera pas contre toi tant que tu n'es que du menu fretin pour lui.
Bézoukhov Posté 26 juillet Signaler Posté 26 juillet Il y a 6 heures, Jérôme P.-L. a dit : Je n'y crois pas une seule seconde, ça suppose des niveaux de crétinisme qui sont peu réalistes, nos législateurs sont des vendus. T’as déjà entendu parler JP Tanguy ? 1 1
Jérôme P.-L. Posté 29 juillet Signaler Posté 29 juillet Le 26/07/2026 à 17:58, Liber Pater a dit : Bof, on connaît tous des gens pas crétins qui trouvent ça très bien. Tout le monde n'a pas des pédophiles dans son entourage. Le 26/07/2026 à 17:58, Liber Pater a dit : Il faut malheureusement réfléchir un peu au sujet pour comprendre le problème Non, c'est assez trivial. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant