Cthulhu

C'est même quasiment obligatoire tellement leur autocomplétion est meilleur que Intellisense. Plus toutes les autres features sexy, comme leur refactoring.

Je m'étais fais la même réflexion (ça vaut aussi pour les bars gays, la gay pride etc etc).

Y avait un truc similaire dans le Gorafi.

En inches, ça me parait correct (un peu mince, mais rien de grave). Je suis à 32 personnellement et j'étais probablement à 30 voire moins pendant mes études.

Tu l'explique mieux que moi, mais on est d'accord sur le sujet

Je vois l'idée. Les fluctuations importantes montrent donc que le BTC est assez volatile, les gens ne sont pas encore certains de sa valeur future. C'est comme ça qu'il faut voir l'avis de Schiff IMHO. Il est à la tête d'un fonds d'investissement, il ne peut pas risquer de faire un placement sur une monnaie qui peut perdre la moitié de sa valeur demain si il y a mouvement de panique. Cela l'aveugle probablement sur les qualités du BTC, mais je peux comprendre son point de vue.

C'est la réponse de Molyneux ? (je n'ai pas vu la video de ce fil, mais j'avais vu une autre de Schiff où il expliquait son point de vue sur Bitcoin).

Je dois avouer que je n'y avais pas pensé, mais que c'est un très bon argument.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ton post. Le point qui fait que Bitcoin ne répondrait pas au théorème de régression est sa valeur intrinsèque (i.e. sa valeur avant de servir de moyen d'échange). Or vu que Bitcoin est présenté dès le début comme un moyen d'échange, il n'aurait aucune valeur intrinsèque selon certains Autrichiens. La réponse classique à cette critique est que le Bitcoin a une valeur par rapport aux monnaies fiduciaires qui ont valeur par rapport à l'or. Donc regression done. J'ajouterais que le BTC a aussi une valeur intrinsèque originale en tant que "gadget technologique" ce qui peut être débattable.

Bof, l'Etat se taxerait lui-même, on tournerait un peu en rond.

C'est une critique qu'on retrouve chez les Autrichiens dubitatifs de Bitcoin, à savoir que le BTC ne répond pas au théorème de régression de Mises. Je pense qu'il a partiellement raison sur le fait que le BTC pourrait bénéficier d'un effet de mode de par sa médiatisation qui va au-delà de sa valeur intrinsèque. Il n'est pas dit que le BTC arrive à s'installer de façon durable, même si ça semble bien parti.

La situation est quand même dans un flou juridique assez complet vu que l’État fédéral n'a entrepris aucune action juridique à ma connaissance contre ces nouvelles lois.

J'ai du avoir une approche un peu similaire. Expliquer que les réglementations favorisent les grosses entreprises ce qui mène au corporatisme, ça marche pas mal en général. Sinon, j'ai du ré-expliquer un nombre incalculable de fois des concepts de base d'économie (la valeur subjective, l'avantage comparatif, les droits de propriété). C'était un peu un travail de longue haleine et le voir s'écrouler comme ça, c'est limite déprimant (variante CPEF). Enfin, tout n'est peut-être pas si noir, il a répondu à mon bloc de texte pour m'expliquer que le mec ne portait pas de jugement de valeur et qu'en fait, on dit à peu près la même chose. C'est moi qui lui avait expliqué la différence entre éthique et politique et il l'utilise contre moi maintenant

Les chefs de rédaction du Monde ne sont pas tirés au sort sur la population française. Tu montres juste ici qu'il vaut mieux faire partie d'un réseau pour arriver à ce poste. Or, c'est le cas pour la quasi-totalité des postes à haute responsabilité. On en revient au même point : "so what ?". Qu'est ce que ça peut te faire qu'il y ait un juif à la tête du Monde ? Si ça te dérange, tu peux arrêter de le lire.

Il l'est toujours Je lui prépare un gros pavé de texte avec des références à lire (dont Rothbard). Probablement un coup d'épée dans l'eau, mais on ne sait jamais. EDIT: ah oui, ça fait vraiment beaucoup de texte. Je suppose que le capitalisme triomphant empêchera les gens d'avoir le temps de le lire du coup

Bordel, j'avais réussi à faire passer un mec de communiste fini à vaguement libéral quand j'étais en Angleterre. Je le laisse 2 mois et il recommence à poster sur Facebook des vidéos d'universitaires qui t'expliquent que le capitalisme ferait bosser les gens sans arrêt si c'était possible et que c'est donc anti-démocratique vu que les pauvres gens n'ont plus le temps de réfléchir (et que du coup, ils votent contre leur intérêts les cons). Le tout avant de faire une éloge pas possible de la démocratie athénienne en enchainant que les pères fondateurs US sont des connards pour ne pas filer le droit de vote aux femmes. Y a vraiment rien à faire, quand tu es cerné par des gauchos, ça doit t'engourdir le cerveau au point de ne plus avoir de capacité de réflexion personnelle.

Les libertariens US dénoncent la war on drugs depuis la création du parti au moins. Et ça, c'est encore plus amplifié récemment avec le tournant sécuritaire du gouvernement sous Bush/Obama. Les libertariens sont régulièrement caricaturés par les républicains comme étant des hippies drogués d'ailleurs.

Je suis d'accord que c'est impossible de passer à ce type de suffrage en France à l'heure actuelle. Ce serait même un peu suicidaire de l'avoir dans son programme.

Pour rejoindre la discussion sur l'âge dans la taverne, il est clair que la majorité ne dépend pas (que de) l'âge. Du coup, j'en viens à me dire que réserver le droit de vote aux gens qui paient des impôts serait un bon compromis. Si on prend l'impôt sur le revenu comme base, on écarte au passage les fonctionnaires du coup.

Pas mieux. J'ai du mal à comprendre l'attrait que ce mec peut avoir, encore moins pour des gens qui fréquentent ce forum.

Ok, je te ferais signe si jamais je passe dans le coin.

C'est étrange que 21 ans t'ait marqué autant, alors que c'est essentiellement l'âge de l'adule aux USA (et peut-être Canada), alors qu'en France, ça n'a pas beaucoup de valeur symbolique. Pour le côté adule à proprement parler, j'en avais déjà parlé ici, mais c'est le fait de gagner son propre salaire, avoir son propre appart (même avec des collocs), payer ses taxes ..., le moment où j'ai eu le sentiment de passer de la phase adolescente à la phase adulte. Plus le fait d'avoir bougé dans un autre pays dans mon cas. Cela dit, les petits avantages que tu évoques sont assez sympas. Mais pour vivre aux US, la nuance tutoiement/vouvoiement n'a pas de sens et on me demandera mon ID pour consommer de l'alcool jusqu'à ce que j'ai des cheveux blancs. @Tramp: c'est quelle limite d'âge pour boire de l'alcool au bar au Québec ? Et au passage, tu y reste jusqu'à quand ? Je vais peut-être aller visiter le coin dans pas longtemps, j'ai rencontré des français qui sont bien partants pour aller rendre visite à nos cousins éloignés du nord.

J'approuve les 3 dernières en tout cas.

J'avais raté la faute de conjugaison, juste énorme

Les formes ne me dérange pas trop (quoique je remets en doute le choix de la robe). Par contre, son sourire a un je-ne-sais-quoi de flippant.