Cthulhu

Bon, je me suis motivé à trouver un proxy HTTP aux USA pour regarder ça. En effet, c'est beaucoup plus drôle à voir qu'à lire (et encore, je ne suis pas un grand fan de ce type d'humour américain).

Je garderais uniquement les deux premiers pour ma part. Je ne comprends pas trop pourquoi le troisième est encore apprécié alors que même Fincher le renie. Même chose pour moi. Dans le même esprit, je finis presque en larmes à chaque fois que je regarde Dancer in the Dark. Pour citer quelques films que je considère comme classiques et que je n'ai pas encore vu cités : Fight Club, avec une réflexion intéressante sur l'anarchisme et le fascisme. J''hésite à lire le livre sur lequel est basé le film. Des avis ? Donnie Darko, un film culte pour ma génération. Unforgiven, un des derniers grands westerns. Peut-être le dernier Eastwood que je trouve excellent.

Je viens de tester avec un ami et il est tombé sur Morin en étant très UMP-friendly. Peut-être que ça marche si on a une opinion politique plus ou moins mainstream en fait.

Haha, en effet, c'est un angle différent. Tiens, ça non plus, on en parle pas en cours d'histoire.

Tu n'as pas eu tous les cours d'histoire où on te rabâche que Napoléon aurait pu construire un grand empire français probablement. J'étais assez passionné par le personnage étant plus jeune, à la fois pour le côté génie militaire et la soif d'étendre sans cesse son empire. Il faudrait que je me penche de nouveau sur lui un de ces jours.

Hum, je voyais plutôt deux autres possibilités : 1/ Les militants de gauche sont plus actifs sur Internet 2/ Le sondage est biaisé en donnant en grande partie des "réponses de gauche" Mais ta définition me va très bien aussi

Je viens de regarder les stats : 4 premiers : NPA, PC, EELV et PS 4 derniers : LO, UMP, Boutin et Dupnt-Aignan Bon dans tous les cas, il n'y a aucun libéral.

Ou qu'il faut être anarcap pour éviter la tentation du pouvoir. Même si je ne le suis pas forcément, je dois reconnaitre que c'est probablement le seul moyen d'éviter la corruption.

J'ai évité de répondre "Sans opinion", mais du coup, je devais choisir la solution la moins pire à chaque fois. Résultat : François Hollande moi aussi. Pour le coup, je préferais nettement le Politest qui était plus représentatif avec moins de choix…

La vidéo est indisponible depuis l'Angleterre. C'est possible d'en avoir un petit résumé ? Donc tu n'as pas d'objections à ce que les mexicains honnêtes restent aux USA s'ils le souhaitent ?

Au passage, Paul s'est fait élire la première fois en 1976, donc on part avec un retard potentiel de 35 ans en France, sans compter la différence culturelle. Dans l'hypothèse que l'UMP fasse des primaires ouvertes en 2017, le PLD (ou AL) pourra présenter un candidat sans adhérer à l'UMP. Certes, ça fait beaucoup d'hypothèses…

La tecktonik revient à la mode ?

Pour faire écho au thread sur les grands films du cinéma, tout ce passage me fait furieusement penser à une scène à la fin de 12 Angry Men.

Exactement. En plus, ils feraient tourner l'économie locale, donc ce serait bénéficiaire à tout le monde.

Dans le dernier débat, il disait même vouloir assouplir les conditions pour venir travailler aux USA. Sur le reste, la seule position différente est l'avortement si on considère que RP est contre à titre personnel. Et là encore, il ne veut rien imposer au niveau fédéral , donc la position est difficilement transposable à la France. Tu confonds immigration pour venir travailler et attaque extérieure. A ce que je sache, les Mexicains qui viennent aux Etats-Unis le font pour trouver un travail, pas dans le but d'envahir le pays.

Et puis, ça renforce l'idée que ces candidats sont interchangeables au final.

Français expatrié, tu peux toujours revenir en France qui est encore un pays civilisé. Un émigré venant d'Afrique, je peux comprendre qu'il ait envie de sécuriser un peu son avenir en devenant français plutôt que de dépendre d'un titre de séjour. Après, je ne dis pas qu'on doit naturaliser tout le monde, mais pour un étranger qui vit et travaille en France depuis plusieurs années, c'est tout à fait normal de lui accorder la nationalité s'il en fait la demande.

Ce que j'entendais par vraie concurrence est plutôt une pseudo-concurrence avec forte régulation du marché afin de permettre le meilleur choix pour les consommateurs (car comme le dit notre président lui-même, le meilleur prix n'est pas forcément le meilleur -–- ). Maintenant, il existe clairement une tendance de gauche qui pense que les grosses entreprises, c'est le mal capitaliste et qu'il faut piquer tous leur revenus pour faire du social. Je suis peut-être naïf, mais ça ne me semble pas être la tendance dominante pour l'instant.

De la vision que j'en ai, les "liberals" américains veulent que l'Etat intervienne pour combler les dérives de l'économie de marché qui déboucherait forcément sur un monopole et ainsi assurer une vraie concurrence. Il y a aussi la volonté de faire du social, mais ça ne me parait pas directement lié. Dans l'ensemble, les Américains ne semble vraiment pas opposés au capitalisme, mais là encore, ça dépend d'une personne à l'autre. Très bon article. Il verse un peu trop dans la théorie du complot à mon goût, mais la conclusion est tout aussi juste.

J'ai rarement rencontré des étudiants de Science-Po, ENA etc etc, mais je veux bien te croire. D'où l'importance de supprimer ces écoles

Sympa les affiches ! Bon travail en effet

Même si les jeunes ont voté en majorité pour Ron Paul, il ne fait "que" 30% (contre 45-50% dans les deux premier états). Si on y ajoute la faible proportion d'indépendants qui votent aussi majoritairement pour Paul, les conditions n'étaient pas réunies pour faire un gros score. Je me demande aussi si dans le cas très probable où Romney (ou Gingrich) soit le candidat républicain, Paul n'aurait pas tout intérêt à ce que Obama gagne un second mandat. Dans le cas contraire, un président républicain se représenterait en 2016 et boucherait la voie à son fils (ou Gary Johnson ou tout autre libertarien).

Dans ce cas le néo-libéralisme serait du keynésianisme, voire du "liberalism" anglo-saxon. Mais encore une fois, je ne vois personne se dire néo-libéral en France. Ce qui est tout de même étonnant, vu qu'il s'agirait de l'opinion dominante dans les médias.

Je suis tout à fait d'accord, mais la définition de ce terme varie beaucoup selon les gens et semble être un gros fourre-tout idéologique de privatisations, crony capitalism et dérégulations plus ou moins fictives.