Ultimex

This. (Et je parlais de groupuscules d'extrême-droite pour souligner, comme le précise Rincevent, les tendances nationalistes de la majorité des membres des Freikorps mais je reconnais que ma phrase n'était pas très claire, désolé). Je ne nie pas en tout cas que les violences durant les années 20, début des années 30 aient pu avoir une influence non négligeable sur l'arrivée de Hitler au pouvoir. Seulement, pour moi, le facteur qui me paraît le plus important, c'est ce rejet massif de la République de Weimar et de ses défenseurs (SPD, Parti Démocrate et Zentrum), avec tout ce qu'une partie des allemands y associait (hyperinflation, soumission aux vainqueurs de 14-18, crise de 29, etc.). Ce rejet se retrouve d'ailleurs aussi bien à gauche qu'à droite, au point de voir des dirigeants communistes tenter des actions communes avec le NSDAP (ce qui ne les empêchera pas de mal finir une fois Hitler au pouvoir). Comme le souligne Rincevent, la majorité des allemands ayant voté pour le NSDAP l'ont certainement fait en partant du principe qu'il s'agirait d'un moindre mal. On peut d'ailleurs constater la naïveté de certains hommes politiques allemands comme Papen ou Schleicher pensant pouvoir manipuler à leur guise les dirigeants nazis, et ce, dans leurs propres intérêts.

Je rejoins ce que dit Rincevent sur ce qui a permis l'arrivée au pouvoir des nazis : il y avait une véritable lassitude envers la République de Weimar et les partis qui la défendait (SPD, Zentrum et le Parti Démocrate), ces derniers étant accusés de ne pas avoir su gérer correctement l'hyperinflation, la crise et de se coucher systématiquement devant les vainqueurs de la 1ère Guerre Mondiale. Les partis souhaitant un changement de régime était d'ailleurs nombreux : les communistes du KPD et les nazis bien entendu mais aussi les conservateurs du DNVP qui souhaitaient un retour de la monarchie avant de défendre un régime présidentiel à partir de 1920, les "libéraux-nationaux" du DVP à la mort de Gustav Stresemann en 1929, etc. Et concernant les communistes et les nazis, malgré leurs différences, malgré le fait qu'ils se foutaient souvent sur la tronche dans les rues, leurs dirigeants étaient parfaitement capables de s'entendre pour faire tomber la République de Weimar : référendum commun contre le gouvernement social-démocrate de Prusse en août 1931, motion de censure commune contre le gouvernement social-démocrate de Prusse en mars 1932, motion commune provoquant la dissolution du Parlement allemand de juillet 1932, grève commune des transports de Berlin en novembre 1932. Ulbricht écrira d'ailleurs en 1932 dans l'organe du KPD une lettre ouverte aux "électeurs ouvriers du NSDAP" où il soulignera que "les membres prolétariens du NSDAP sont entrés dans les rangs du prolétariat" tandis que Thaelman déclarera "Nous avons même constitué un front unique de classe avec les prolétaires nazis." Rincevent a aussi raison de souligner que nombreux sont les partis à posséder leur milice : ainsi, la coalition de Weimar avait crée le Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold. Je ne sais cependant si cette organisation paramilitaire fut très active. Enfin, sur les Freikorps, si une bonne partie de leurs membres rejoindront des groupuscules très à droite après leur dissolution, ils ont néanmoins été équipés et payés par le pouvoir Social-Démocrate en place au début de la République de Weimar pour contourner la limite de 100.000 hommes imposée à l'armée allemande après l'armistice, pour mater les différentes insurrections communistes (spartakistes, République des Conseils de Bavière, etc.) et défendre les frontières est du pays face à une hypothétique invasion soviétique (voir les combats contre les bolchéviques locaux dans les Pays Baltes). Donc considérer que Rosa Luxembourg ait été assassinée par des groupuscules d'extême-droite me paraît anachronique.

L'antisémitisme de gauche, ça existe depuis le XIXème, rien de nouveau.

C'est ce que je constate dans mon entourage aussi.

Il parlait de l'Allemagne de la fin des années 20, début des années 30.

Fais-nous rêver un peu, qu'est-ce qu'ils balancent de si facepalmesque ?

Les célèbres docteurs en gynécologie Soulacroup à Colomiers et Minoux à Paris : http://www.annuairesante.com/fiche_soulacroup-nicole_gynecologues_colomiers_460630_138.html http://www.doctoralia.fr/medecin/minoux+claudine-10434511

Mince... RIP

Bien joué en tout cas, pour avoir réussi à faire de ce sujet un débat liborg.

Mon cœur vient de s'arrêter... Deux fois... Sinon, JIM16, la voix de la sagesse une nouvelle fois : Petits Écoliers au chocolat au lait et p'is c'est tout.

Ah oui effectivement je n’y avais pas pensé, ayant oublié que Revel avait écrit ce livre. Merci Gio en tout cas.

Je pensais plus à une introduction à la philosophie en général. Mais ceci-dit, le Strauss et Cropsey devrait pouvoir répondre à beaucoup de mes interrogations vu que je creuse effectivement plutôt du côté de la philosophie politique. Une nouvelle fois, merci beaucoup pour ton aide.

Merci pour ta réponse. Ayant de sérieuses lacunes en philo, quelqu’un aurait un livre d’introduction à conseiller sur le sujet, présentant les différentes écoles/courants/auteurs, leurs principaux concepts et idées, ce qui les opposent, etc. ? Ça ne remplacera pas la lecture des auteurs abordés mais me permettra d’acquérir le minimum vital pour continuer à avancer dans le domaine. Merci d’avance.

Sinon (question de la part d'un néophyte, n'ayant lu que les écrits d’après-guerre d'Oakeshott et ayant une connaissance sommaire concernant Hegel), que veux-tu dire par "sa "profession de foi" idéaliste hégélienne, avant son tournant politique" ? Croyance en une finalité de l'histoire ?

Il y a visiblement un soucis avec le fichier, je n'arrive pas à le lire. Mais le livre est aussi disponible ici :https://archive.org/details/experienceitsmod00oake Edit : Grillé par Freezbee, désolé.

Je complète par ça d'ailleurs, ça me semble bien approprié (et ça change des images) :

A cigarette lighter = briquet mais aussi = plus léger d’une cigarette.

Il est classe ouaip, même si j'ai encore du mal à me faire au mix saxophone 80's dégueulasse + marimba sur Paradise Warfare.

Bon courage pour la suite en tout cas.

Même Roseline Bachelot le connaît et s'en revendique, c'est dire ! http://www.lepoint.fr/roselyne-bachelot-09-05-2013-1689435_19.php

Je n'avais jamais creusé plus loin que Snakes for the Divine, certes impeccable le temps d'aller piller le village voisin à cheval sur son chopper et d'écraser le crâne de ses adversaires à mains nues (ce qui ne dépasse pas un ou deux morceaux donc) mais très vite gonflant passé cela. Et effectivement, les quelques morceaux de The Art of Self Defense glanés sur le net après ton post me parlent bien plus. Sinon, le Pentagram des 70's et des 80's en boucle ces derniers temps :

Ouaip, c'est bien lui. Pas trop ma came High on Fire, une fois de temps en temps pour me décrasser les oreilles, ça me suffit.

Tu es désagréable envers celle que j'ai postée...