Johnathan R. Razorback

Jean-Christophe Cambadélis veut modifier le rôle de la BCE: "En même temps, l’UE doit promouvoir à son niveau un ambitieux programme transcontinental d’investissements pour la nouvelle croissance. La BCE doit élargir ses missions, jusqu’à devenir une banque centrale complète, c’est-à-dire un prêteur en dernier ressort, autorisé à acheter des obligations d’État comme le font la FED américaine, la Banque d’Angleterre ou celle du Japon. Elle doit superviser les 6 000 banques européennes, comme lui en donne mandat le Mécanisme de Supervision Unique (MSU) décidé en mars 2014. Et veiller à ce que l’inflation remonte aux 2%, objectif fixé par la BCE. Les disciplines budgétaires doivent être assouplies et une part des investissements d’avenir exclus du calcul des déficits. Des pas ont été accomplis dans ce sens mais beaucoup restent à faire. Que la BCE s’engage à racheter des obligations souveraines et d’agences européennes à hauteur de 60 milliards d’euros par mois jusqu’en septembre 2016 est un tournant. Cette injection massive de liquidités a pour effet de rendre l’euro moins cher par rapport au dollar. Mais 20 % seulement des risques liés à ces achats de titres seront réellement mutualisés, c’est-à-dire couverts par la BCE dans le cadre de la solidarité entre pays de la zone euro : 80 % relèveront de la responsabilité des banques centrales nationales. On n’en est pas encore à la mutualisation des dettes souveraines requise pour une zone monétaire optimale. L’Union bancaire doit être parachevée, notamment par la garantie européenne des dépôts des épargnants." -Jean-Christophe Cambadélis, extrait de LE RENOUVEAU SOCIALISTE, motion déposée pour le Congrès de Potier des 5, 6 et 7 juin 2015 (cf: http://congres.parti-socialiste.fr/motions/motion-a-le-renouveau-socialiste).

Intéressant. Je note.

Trop évident.

Ce néo-puritanisme n'est-il pas une sur-réaction à la sexualisation de l'espace public et marchand de ces dernières décennies ?

Cette phrase viole les lois de la logique.

C'est pas toi qui avait prédit un brillant avenir au féminisme d'extrême-droite ?

Dans les pays occidentaux, le féminisme contemporain, ayant en gros réussi à détruire les formes juridiques voire comportementales de l'oppression des femmes, menace de plus en plus de dégénérer en justifications plus ou moins sophistiquées, plus ou moins foireuses, d'une guerre des sexes. Un bon texte de Wendy McElroy sur la question: http://fee.org/freeman/detail/misess-legacy-for-feminists

Le public de Twitter est peut-être moins liberticide que la moyenne. Ou alors ils sont débiles, comme tu dis. En tout cas incohérents.

Autant pour moi.

+10.

Hé hé, merci C'est pas vraiment un forum vu que les quelques inscrits sont très silencieux. Plutôt une sorte de grande bibliothèque, plus ou moins bien rangée, où chacun peut venir flâner ou chercher ce qui l'intéresse.

En même temps la réception de Weininger, c'est pas la même chose que celle de Le Bon. Mais ça va sûrement s'améliorer maintenant que certains le rééditent: http://www.kontrekulture.com/produit/sexe-et-caract%C3%A8re Et je ne suis pas sectaire, il a déjà une petite place ici ( http://hydra.forumactif.org/t1478-otto-weininger-sexe-et-caractere?highlight=Weininger), où on peut lire gratuitement des chapitres de Sexe et Caractère sans enrichir le père Soral. Non, ne me remerciez pas.

La TVA est une honte. Une espèce de barrière douanière sur la consommation intérieure. Un truc inventé par Chirac. Et on se souvient que le président du pouvoir d'achat n'a pas hésité à l'augmenter encore...

Quand bien même ces préjugés étaient largement partagés, tous le monde ne ressentait pas le besoin de l'écrire. Je suis pas sûr que ça soit si anecdotique que ça. La misogynie est une constante des groupes de la droite radicale, en parfait accord avec une vision inégalitaire du monde. « L'infériorité de l'intelligence de la femme est trop évidente pour être contestée » « Tous les psychologistes qui ont étudié l'intelligence des femmes ailleurs que chez les romanciers et chez les poètes reconnaissent aujourd'hui qu'elles représentent les formes les plus inférieures de l'évolution humaine et sont beaucoup plus près des enfants et des sauvages que de l'homme adulte civilisé » -Gustave Le Bon, en 1879. Le virilisme soralien contemporain ne dit pas autre chose. Bien sûr ce n'est pas une raison pour ne pas lire Le Bon, mais j'ai le pressentiment que ça sera encore une expérience pénible.

Un putain de raciste misogyne dont les thèses élitistes et antirationalistes ont bercé la jeunesse de Mussolini...

En passant par ici, via le premier lien ( http://hydra.forumactif.org/t181-louis-ferdinand-celine-oeuvres-entretiens?highlight=C%C3%A9line ), tu peux récupérer en PDF la plupart de ses romans. Ainsi que les fameux pamphlets (qui sont une torture à lire). Y a aussi une compilation d'entretiens très intéressants.

J'avais lu quelque part un philosophe qui disait de l'épistémologie foucaldienne que pour elle, il n'existait aucune différence entre un énoncé vrai, et un énoncé tenu pour vrai. J'ai l'impression que c'est un peu ce que dit Revel, même si ses tournures de phrases sont assez cryptiques.

#Double-pensée

Liborg a donc une bonne marge de progression dans l'utilisation des catégories. Je sais pas trop ce que visait Foucault. Je verrais quand je l'aurais lu. Mais c'est difficile de comprendre un mec qui attaque Sartre et qui l'encense quelques mois après.

Je confirme. Surtout que l'on peut lire en fin d'article: "Jusqu’où pouvons nous endurer la souffrance et l’oppression de cette soit distante démocratie qui n’est en fait qu’une dictature des banques par les 1% les plus riches de la planète ? Rendez vous le 14 Juillet 2015 a 10h00 place de la Concorde à Paris pour la révolution pacifiste que nous avons organisé." Poil au nez.

Sage attitude. C'est grâce à lui que le débat public a été pollué du mot-virus "néolibéralisme".

Corrigé. Si quelqu'un doute de cette correction: "Le marxisme est dans le 19ème siècle comme un poison dans l'eau, c'est pourquoi il étouffe partout ailleurs." -M. Foucault, Les Mots et les Choses.

J'ignorais qu'il y avait autant de foucaldiens par ici.

Le souci c'est que le PS et l'UMP aient encore assez d'électeurs pour exister comme deux partis distincts.

On sent le vécu