Nathalie MP

Chômage : avec Macron, le changement, c’est dans les stats ? https://leblogdenathaliemp.com/2017/06/10/chomage-avec-macron-le-changement-cest-dans-les-stats/ Etat d’urgence : avec Macron, le changement, c’est la permanence ! https://leblogdenathaliemp.com/2017/06/11/etat-durgence-avec-macron-le-changement-cest-la-permanence/

"Macron no va a traer cambio relevante alguno a Francia. Es parte del mismo 'establishment' socialdemócrata que lleva gobernando ese país desde el final de la II Guerra Mundial: mantenimiento de una economía de mercado hiperregulada dentro de un Estado de bienestar sobredimensionado" Ca commence fort et c'est exactement mon avis

Si vous voulez me l'offrir, pas de pb ! Je confirme que j'ai bien plus de 12 ans ! Lego, c'est génial. Du contemporain qui fait très moderne !

Portrait de May que j'avais fait au moment où elle fut désignée PM (juillet 2016) et alors qu'elle bénéficiait de la majorité absolue acquise par Cameron en 2015 : https://leblogdenathaliemp.com/2016/07/08/brexit-et-consequences-theresa-may-sera-t-elle-prime-minister/ Savez-vous que Corbyn aime se faire appeler "man of steel" comme Staline ?

By the way, Theresa May a l'air en grande difficulté au UK. C'est d'autant plus marrant que pour le coup, elle n'avait rien de rien de libéral.

Ah là non. Mais NKM est très Macron compatible, ça devrait vous plaire. De toute façon Le Gendre est donné gagnant à 42 %.

La tonalité globale de cette conversation, c'est que rien ne servirait à rien, à quoi bon etc... grosse déprime. Et pourtant, liberaux.org a vu le jour, Contrepoints a vu le jour, c'est énorme. Et des projets concrets pour 2022 sont discutés dans un fil. Donc j'observe avec plaisir qu'il y a malgré tout un espoir Il serait peut-être utile de discuter avec les candidats "libéraux" qui auront eu l'expérience de la campagne législatives 2017. D'après ce que j'ai compris, le candidat des libérés de la sécu dont je parlais ne s'annonce pas libéral. il écoute les problèmes des gens et donne sa solution sans évoquer de près ou de loin le terme de libéralisme. Ca veut seulement dire rencontrer des gens, parler avec eux. Les faire réagir sur des propositions.

Le problème des libéraux, c'est peut-être qu'ils ne vont jamais sur les marchés distribuer des tracts et parler avec les gens. Il parlent entre eux (moi aussi) et ça c'est facile même si on se dispute souvent sur la place du curseur.

Eh bien moi je suis trop vieille et c'est un peu tard d'y songer maintenant (et en plus je n'aurai jamais le cuir nécessaire) mais député, ça m'aurait plus. Car comme le dit un candidat du mouvement des libérés de la sécu qui se présente cette année, il faut des députés pour voter la suppression de certaines lois et réglementations. Je ne méprise pas du tout la démocratie représentative.

L'opposition FN et FI sera prodigieusement intéressante. J'ai hâte de voir ça. Si jamais on peut se permettre d'être concret, mon avis reste de dire que tout dépend des candidats qui se présentent dans chaque circonscription. Parfois il sera impossible de se décider, mais parfois des personnalités intéressantes peuvent apparaître. C'est le cas dans ma 11ème du Nord : Karine Charbonnier (LR) chef d'entreprise depuis 20 ans, qui sait ce qu'est un chiffre d'affaires et qui sait tout le travail qu'il faut fournir pour créer ce chiffre d'affaires (qui pait tout le reste)

1) Je parle du post où vous trouvez évident que LR va se radicaliser dans l'anti libéralisme pour faire opposition à Macron. Encore faudrait-il que Macron soit un peu libéral. Sur l'écologie, sur la façon de sauver des emplois, sur l'état d'urgence, je trouve que c'est mal parti. 2) Je ne parle pas de cohabitation, mais d'opposition. J'ai vu aussi, je ne sais plus où, qu'on admirait beaucoup la décision de Macron d'autoriser ou non certains journalistes à suivre la présidence. Pour moi, c'est une très mauvaise décision. La bonne, ce serait de mettre l'ensemble de la presse et des journalistes dans des conditions de marché. Pas ce fait du prince.

Je ne parle bien évidemment pas de cohabitation, ce qui est complètement exclu depuis longtemps, mais d'opposition autre que les frontistes et les mélenchonistes. Dites-moi en quoi Macron est si libéral. En donnant des exemples concrets, pas le coup des nouveaux visages, du printemps et de la jeunesse. Vous êtes au courant, par exemple, que Le Maire a demandé à Renault et Peugeot d'augmenter leurs commandes à une entreprise de sous-traitance pour sauver les emplois (ça valait le coup de faire tout le cirque Whirlpool).

@Nigel @Marlenus @Cugieran Désolée pour mon commentaire stupide. J'avais mal analysé les choses. Vous avez tout à fait raison, qu'est-ce qu'on ferait d'une opposition ? Qu'est ce qu'on ferait d'une Assemblée parlementaire ? Macron est un tel génie ! Laissons-nous guider par le nouveau messie sans broncher !

Je comprends assez bien les positions, apparemment incohérentes, de Garello ou Salin (sujet évoqué qelques pages plus haut). Mais elles ne sont apparemment incohérentes que si l'on pose d'office que Macron est ce qui se fait de plus libéral sur la place actuellement. Est-ce vrai ? Parlons comme Macron : On est tous d'accord pour dire que le prog LR revu par Baroin n'est pas folichon, mais EN MÊME TEMPS, quelle est l'alternative ? Un raz de marée LREM, aucune opposition, aucune possibilité de débat nourri à l'AN ? Une chambre composée de néophytes enthousiastes, sans expérience sur les principaux sujets éco et politiques du moment (loi travail , renseignement, état d'urgence) et accrochés à l'idée qu'avec Macron, vu comme une sorte de Messie, tout ira mieux sans qu'on ait besoin de remettre en cause quoi que ce soit ? Le PS en tant que tel est quasi-mort, mais les socialistes sont encore là, et il y a de forte chance qu'on retrouve l'esprit social-démocrate du gouvernement sortant qq part. Chez LREM, à tout hasard, c'est ce parti qui a le pouvoir. Prenez Bruno Le Maire, actuel ministre de l'économie, transfuge LR. En quoi est-il libéral ? En quoi est-il non dirigiste ? En rien. Il a mille fois expliqué qu'il allait protéger les taxis contre l'ultra-libéralisme débridé d'Uber etc... Rien, aujourd'hui, ne permet de dire que le gouvernement LREM / Macron sera globalement plus libéral que le prog LR. Par contre, beaucoup d'indices laissent penser que Macron va se retrouver rapidement aux prises avec les mêmes insuffisances que les partis traditionnels et accouchera d'une politique en tous points hollandaise : affaire Ferrand, gestion économique crony-dirigiste, dispositions de l'état d'urgence intégrées au régime commun, prélèvement à la source repoussé d'un an etc.. sans compter toutes ses idées ouvertement non libérales, sans compter Hulot qui se place dans les pas de Ségolène, sans compter que les baisses de dépenses annoncées par Macron (60 milliards sur 5 ans) sont à comprendre "en tendance" et sont de plus annulées par 50 milliards d'investissement.

FLW est évidemment un représentant (et même un théoricien) de premier plan du courant moderniste (en gros 1920-1960), et Fallingwater (photo 1) en est un bon exemple de par l'horizontalité des lignes et le cubisme général de la construction (avec en plus, dans ce cas, la cohérence avec le site naturel, autre point caractéristique de Wright). Mais quand on regarde le Musée Guggenheim de NY (photo 2) je trouve qu'on assiste déjà à une déconstruction de ce mouvement. C'est très avant-gardiste (au sens de en avance sur son temps) car les constructions contemporaines (de Frank Ghery, par exemple, j'ai vu sa Dancing House à Prague récemment, photo 3) qui sont dans cet esprit ont été rendues possibles par les innovations technologiques récentes en matière de dessins d'architecture et de construction. Or FLW a commencé à travailler sur le musée Guggenheim de NY en 1943. Comme il est décédé en 1959, il appartient clairement à la période moderne, mais son style semble beaucoup plus éclectique, beaucoup plus libre de toute référence à un courant que cette seule référence.

Le fil "architecture et jolies choses" est dans sport et loisir : c'est peut-être le fil adéquat, mais 1. archi mériterait un fil à lui tout seul et 2. sport et loisir, c'est pas trop évident comme tête de chapitre pour qui s'intéresse à l'architecture.

8 juin 2017 : 150ème anniversaire de la naissance de l'architecte américain Frank Lloyd Wright (qui aurait inspiré Ayn Rand pour le personnage principal son roman "The Fountainhead" Howard Roark)) Spotlight : Frank Lloyd Wright (1867 - 1959) http://www.archdaily.com/513642/happy-birthday-frank-lloyd-wright

1. Je n'ai pas trouvé le fil architecture. Je vais changer. 2. Ce qui est sympa ici, c'est qu'on s'imagine poster qq ch d'intéressant et qu'en retour, on a juste droit au petites leçons des "Messieurs je sais tout" qui n'abondent que trop sur ce forum. La course au savoir le plus étendu et à l'intelligence la plus remarquable, c'est chiantissisme. Interrogez-vous plutôt sur tout ce que vous ne connaissez pas. Par exemple la bienveillance. Ca vous occupera un moment.

8 juin 2017 : 150ème anniversaire de la naissance de l'architecte américain Frank Lloyd Wright (qui aurait inspiré Ayn Rand pour le personnage principal son roman "The Fountainhead" Howard Roark)) Spotlight : Frank Lloyd Wright (1867 - 1959) http://www.archdaily.com/513642/happy-birthday-frank-lloyd-wright

"Destutt de Tracy, « Idéologue » au sens propre" Inspirateur de Jefferson et Bastiat, il intriguera aussi beaucoup Marx : https://leblogdenathaliemp.com/2017/06/04/destutt-de-tracy-ideologue-au-sens-propre/

Une "catégorisation" banale et sans lustre qui serait peut-être une excellente méthode (et la mois chère) pour en venir à bout... A force d'entendre qu'il faut "nommer" les chose, dire haut et fort "terreur islamisme qui nous menace et veut nous détruire" etc... j'ai l'impression qu'on finit par donner bcp d'importance à tout cela et à rendre chaque nouvel attentat très profitable idéologiquement pour ceux qui auraient envie de se lancer dans cette activité. Enfin, disons que je me pose des questions sur cette fameuse lutte contre le terrorisme. La centralisation de Daesh est douteuse, les événements ont l'air isolés, les moyens sont faibles ...

C'est un peu comme nos Pigasse Niel Bergé. Des riches qui veulent se faire pardonner qu'ils sont riches, alors eux, ils sont riches ET généreux. Quitte à dire beaucoup de sottises et à soutenir des idées qui, si elles étaient appliquées, ne les dérangeraient pas trop eux personnellement vu que justement ils sont riches.

Pour être très précise, il me faut dire qu'il y a quand même une différence d'intention de départ : les femmes sont réprimées, pas les hommes.

J'ai pas de chance avec mes chiffres ! C'est 200 millions de femme au total dans le monde en 2016. J'ai été induite en erreur par un article d'Europe 1 qui parle de 200 millions de femmes excisées en 2016 . Données complètes UNICEF : http://www.excisionparlonsen.org/200-millions-de-femmes-excisees-dans-le-monde-lunicef-revise-a-la-hausse-les-chiffres-de-lexcision/ Je fais les modifs ci-dessus.

Eh bien, je pense que c'est un peu trop rapide (et un peu trop condescendant) de parler de SJW à propos de cette réticence à accepter des "aménagements" à l'excision. Il y a des excès dans le féminisme, dans l'anti racisme, dans la lutte contre l'homophobie etc... ça ne veut pas dire que racisme, machisme et homophobie n'existent pas. L'excès inverse des SJW, c'est de considérer que ça n'existe pas, qu'il n'y a rien à voir, rien a débattre, rien à réfléchir. Si les excisions (quand même imposées aux fillettes) sont bénignes, si elles ne servent à rien à part conforter des croyances, le mieux serait encore de ne rien faire. Est-ce que l'émancipation de l'homme ne consiste pas à s'affranchir des croyances imposées ?