Jukebox

Ou alors, introduire l'idée du libéralisme au sein de l'UE. Ce n'est pas chose impossible, ça demande du temps, des moyens, des personnes (mais les libéraux du PE sont aussi eurosceptiques...).

J'ai vu la partie sur NDA. Bon, il dit n'importe quoi sur le commerce international (notamment en reprenant l'exemple de MLP sur Whirlpool) mais ce qui m'a marqué, c'est le mépris des deux chroniqueurs et des invités. On peut dire à quelqu'un qu'il dit des conneries tout en restant courtois et un minimum respectueux.

Plutôt les rédac' chef, Barbier, Joffrin et Franz-Olivier Giesbert (?).

Un ami qui faisait un stage de journalisme m'avait dit qu'il avait vu les patrons de l'Express, du Point et du Nouvel Obs sortir d'une réunion ensemble. Je pense que ça explique facilement (mais ce n'est pas le seul facteur) cette uniformité. Et puis, ils sortent tous des mêmes écoles ou presque.

Il a raison. La question lui a été posée je ne sais combien de fois et puis, je ne l'apprends à personne, les journalistes sont des hyènes, comme il dit. Plus ça va, plus je les trouve méprisables.

Un étatiste de droite, je pense. Droite forte ou extrême droite, ce sont les plus prompts à faire ce genre de chose inutile qui tire un peu sur le beauf. Je penche pour un Wauquiez ou un partisan de la poissonnière blonde.

Ah d'accord, merci ! Non, enfin ce n'est pas totalement inutile mais il n'a pas eu de vrai adversaire. Une député socialiste mauvaise, une écrivaine mi-gueularde mi-pleurnicharde, un maire FN de mauvaise foi (dans le meilleur des cas), rien de particulier. Mais je trouve qu'à part sur certains points, il n'a pas été particulièrement mauvais et a un sacré sang froid.

Ca veut dire quoi ? Sinon, j'ai fini l'émission d'hier avec Fillon, Filipeti (?) était mauvaise. Dès qu'elle commençait à ne plus suivre les explications de Fillon ou quand ça tournait à son désavantage, elle passait du coq à l'âne grâce à la carte magique des affaires de Fillon. Briois, mauvais aussi, as usual. Comme tout membre du FN qui se respecte, il tord les faits comme un S. Fillon a buté face à l'historienne, je ne sais pas s'ils sont au courant des invités au préalable mais il aurait pu préparer un minimum le tir. Face à la chômeuse, il a bien expliqué et s'était montré plutôt humain je trouve. Face à Angot, je me demande comment il fait pour pas l'insulter, il a un calme impressionnant.

Tout de même, lorsque je vois le replay de l'Emission Politique, il faut quand même drôlement bien savoir encaisser les coups quand on est politicien.

Je l'ai vue hier soir, j'aime beaucoup ce texte. La voix est posée, l'intonation est bonne, ça accroche, c'est bien. Néanmoins, j'aurais mis une petite conclusion liée à l'actualité sur le protectionnisme et les méfaits que cela peut amener (en faisant aussi un lien avec des évènements historiques) et sur les bienfaits du libre-échange (même si tu as déjà fait une vidéo sur Ricardo).

Inviter Angot faire son petit show, c'est pour augmenter le capital sympathie — fortement mis en berne depuis deux mois — de Fillon ? Je ne comprends pas trop pourquoi ils ont choisi cette femme.

Vu l'orgueil de Mélenchon, je crois que le contraire serait plus pausible. Comme je table sur une victoire de Macron, je pense que le PS sera vraiment mort au moins de juin, après les législatives. Enfin on verra un phényx handicapé renaître des cendres du PS version Hamon et faire une sorte de mixture avec Mélenchon. Enfin on verra bien en mai-juin, nos si ne peuvent pas couper la branche sur laquelle le PS est assis.

Je suis en train de voir le replay. J'ai trouvé Fillon plutôt bon sur l'économie face à, comme tu l'as dit, un Lenglet de mauvaise foi. Là, je commence la partie avec Angot, j'ai l'impression qu'elle va nous lâcher une larme pour la théâtralité et qu'elle se prend pour la tenante de la morale. Une sorte de Caroline de Haas (en un peu moins énervante, tout de même).

S'il y a bien un membre de gouvernement qui ne fait pas tâche, au contraire, c'est bien Jean-Yves Mondrian. Du reste, on voit vraiment la fin du PS avec ce schisme. Entre les gauchos proches de Hamon, l'homme qui rassemble moins vite que son ombre, et les "sociaux-démocrates" (ou qui s'en rapprochent) qui veulent grapiller un petit quelque chose avec Macron, on assiste vraiment à la mort du PS qui est né d'une une union et qui meurt d'une désintégration.

Parfois, j'aimerais être une femme médiatisée de France. Mais pour me faire prêter des costumes, je ne suis pas dans le délire du travestissement. Sinon, il me semble que la femme à Giscard se faisait aussi habiller par des marques de luxe. Et la femme à Pompidou était assez coquette, je crois.

Il y a d'ailleurs un livre sympathique, La France russe, qui parlait de l'influence qu'exercent les russes sur la France et notamment les politiques. Fillon s'était d'ailleurs vu offrir une bouteille de luxe de champagne ou je ne sais quoi par Poutine en guise de condoléances à la mort de sa mère.

Je trouve qu'il a bien répondu aux huées

Hier, Nicolas Doze, que l'on avait déjà vu très critique envers Hollande, semblait applaudir à une main sa politique économique depuis 2014 car les IDE sont au plus haut depuis 10 ans et 60% d'entre eux viennent d'Europe. Et 1/3 des emplois dépendent de l'étranger. Comme il dit, Le Pen est totalement à la ramasse.

Enfin employer ses gamines de 15-16 ans, c'est quand même une sacrée prouesse de la part du maître.

Déjà, elle est ministre des familles, paye ton emploi fictif. Ensuite, les seules personnes légitimes pour interdire un enfant de regarder un porno, ce sont les parents. Donner son numéro de carte bancaire pour prouver son âge, non mais sérieusement... Qu'est-ce que c'est énervant, quand même.

Un argument de plus pour ne pas voter Fillon. Je me demande quelle place il réserve pour Retailleau, aussi.

De toute façon, le décès politique de Fillon sera officiel quand il ne sera pas au second tour. Un peu comme Jospin. Contrairement à Jospin, en pleine forme avant sa mort en 2002, Fillon est agonisant. Mais encore vivant. Si la justice l'empêche, ça ne fera que confirmer, pour lui, sa thèse du "coup d'état des juges".

J'ai vu le débat en replay, du coup. Le Pen, comme le dit @Coligny, c'est une poissonnière. Une sorte d'Ordrafalbétix au féminin. Elle se positionne clairement comme socialiste, au cas où certains n'étaient pas convaincus (taxer à 35% Whirlpool qui fabrique à l'étranger à plus bas coût pour vendre ensuite en France, elle le fait exprès ou elle veut juste sauver 100 emplois à tout prix (c'est le cas de le dire) ?). Mélenchon, il prenait un peu la position du vieux sage, celui auquel on ne peut pas s'attaquer. Je l'ai trouvé bon sur la forme. Macron, beaucoup trop fébrile. Parfois, et c'est d'ailleurs MLP qui l'a dit, ses paroles étaient tellement creuses, c'était triste. Il doit aussi avoir mal aux jambes à force de faire le grand écart. Il doit être clair et prendre position. Il semble vouloir s'attirer les électeurs de Fillon pour le 2nd tour mais ceux-ci adhèrent davantage au programme social qu'au programme économique. Ce qui fait qu'ils migreraient bien plus facilement chez MLP ou ne voteraient pas. Enfin c'est ce que je pense. Fillon, un peu terne, groggy au début. Il prenait des petites piques sans sourciller (ouh, le jeu de mots), il était dans l'expectative. Bien meilleur à la fin, surtout quand il se moquait des mesures totalement irréalistes en matière de sécurité ou mortifères en matière d'économie de MLP. Hamon, je sais pas, ce n'est pas très important, non ? Ah et c'était exaspérant de voir ces têtes moqueuses derrière les candidats à chaque fois qu'un adversaire parlait. Surtout derrière Mélenchon et MLP.

http://www.cfr.org/japan/abenomics-japanese-economy/p30383 Cet article est intéressant. Mais j'ai également trouvé un article de Bloomberg qui montre que les prêts en cours augmentent de plus en plus: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-08/strongest-japan-loan-growth-since-bubble-shows-reflation-at-work

Le problème, c'est qu'il ne dit pas explicitement pourquoi c'est un problème fondamental. Soit pro Mélenchon, soit pro Le Pen, en général