Prouic

Une journée de tests psycho divers et varié pour remplir le fucking PAPI, et c'etait il y a 10 ans. J'imagine que ca s'est 'amélioré' depuis.

John Petrucci , dans un resto a coté a Arles alors que 1500 personnes faisaient la queue pour le concert, il mangeait peinard à côté et est passé dans la foule sans qu'elle s'en rende compte. ON a bavé 5 minutes (fin surtout moi pour lui dire que je surkiffais Images & Words que je connaissais sur le bout des doigts à la basse) Oui bon on est pas niveau elizabeth 2 non plus, je vous l'accorde.

Ha pardon. C est pas mal représenté pour les gens qui oublient pas de lire les échelles. ?

C'est pas mal représenté malheureusement il y a pas de comaladies sur le graph, ça serait pas mal de savoir si les hospi et les morts ont des ratios similaires de comorbidités. Car , surtout pour les pichous, il y a peut être des indices de ce côté, et s'il y en a pas ca serait quand même pas mal de le savoir. (on met de côté les gens malades d'autre chose / ca sert à rien)

Va falloir revoir ta notion de l image fun ?

Ha dommage ca , ca m'aurait presque motivé.

Oui. Ça me rappelle il y a 8 ans quand je gagnais pas le tiers du loyer car il me manquait 90€ net. Ils ont baissé le loyer de 30€ plutôt que me faire confiance pour payer 30€de plus. Ca s'est donc pas amélioré

C'est plus simple: t'as le malheur d'être un low topwit et tu te fais pas à l'idée qu'en étant aussi con dans la vie tu peux pourtant être plus intelligent que 99% de tes congénères. Ca fait mal, je comprends le déni de réalité. Ca me rappelle la fois ou je me suis rendu compte, il y a 22 ans déjà, que 90% des gens autour de moi ne savaient pas étudier le télé 7 jours lors de la journée pour la défense. Depuis, le niveau a baissé, et j'ai eu la mauvaise idée de continuer à minima à garder mon niveau d'instruction.

"ENSEMBLE BLABLAH LIBERTE BLAHSPRESSION" "si ca vous gêne pas je vais l'appliquer en choisissant de ne pas m'exprimer pour des décisions qui me sont propres" "SALE LACHE TU_DIS_PAS_LA_MEME_CHOSE_QUE_TOUT_LE_MONDE_EUH'" humanity, 2020.

https://www.google.com/search?q=pitbull+patrick+stewart&rlz=1C1GCEA_enFR869FR869&oq=pitbull+patrick+stewart&aqs=chrome..69i57.3727j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 rebalancing de la reputation en cours, par sir Stewart.

Pour revenir encore un peu sur les meubles gémoétriques à pas cher, y a quelqu'un qui a déjà testé ça ? https://fr.mycs.com Hormis le 30% continu pour appâter le chaland, ca me donne l'impression d'être une bonne alternative au billy.

Ca m'étonne car les chiens ressemblant à leur maître, j'ai cru sentir que le tien mordrait facilement

C'est moi ou elle a enfin appris à porter le masque ? bien pour elle !

Et moi une cote de boeuf.

T'habites vers ou ? /o/

Quand tu reconnais le nom d'un meuble ikea.... comme quoi ils auraient ptet du éviter les noms suédois.

Genre comme les voitures, les pc a 300€ qui valaient 20000 frs en 1996, les téléphones portables, les voyages en trains, les vols en avion, la chaleur, le sanitaire ? A première vue à part la terre, c'est assez courant que la rareté devienne abondance avec le temps. Genre les piscines chauffées, ca pullulait pas en 1970. Même les chevaux dans l'absolu il suffit de les laisser baiser pour en avoir plus... Je sais pas si le ruissellement correspond in fine à ce constat, mais personnellement je le sens bien établi.

Le raoult du jour, le passage sur le CT a le mérite d'être clair.

Yep demande au CERN comment ils ont trouvé le boson

TIL altmetrics

Mouahahah 90% du machine learning représenté en 1 minute: passer des heures a faire progresser un algo qui serait autrement réalisable par une poule Ca me rappelle le boulot " tiens toi qui a fait une semaine de machine learning, tu pourrais voir comment faire pour résoudre tous les problèmes de montage à l'avance ?" "Oh mais je peux même sans le ML et en 6 secondes: Arrêtez d'aller trop vite pour moins cher et faire des erreurs de merde." Le ML pour la majorité de ce que j'en ai vu c'est des gens qui pensent qu'en regardant des données qui ne représentent pas la réalité, ils vont découvrir qu'il ne fallait simplement pas jeter les bons et garder les mauvais car ils étaient moins cher.

Quoi qu'il arrive en fuel le passager coûte son poids,ses bagages en plus et celui du fuel ajouté, je suis cependant d'accord que l'arrachage au sol coute plus cher que le trajet, et que ce n'est pas un mécanisme linéaire (pousser audécollage, ca a pas le même rapport fuel /poids que maintenir l'avion à l'altitude) Est ce qu'un gramme de fuel cramé est comparable à un watt cramé en CO2, c'est plus compliqué

Bah pour déplacer 13 passagers sur un seul paris new york il faut cramer 13*2.9*12 L de fuel moyenné ( ce qui est con car les vols pleins crament 40% au décollage, donc la distance compte peu, et surtout on vide le reservoir si non nécessaire, donc c'est pas 2.9L), soit 452L de carburant, ou 10 pleins de voiture ( on notera que l'ADEME compte pas en voiture, bizarrement. Peut être qu'en voiture il est trop facile de comprendre qu'on est qu'un dedans) ca veut dire que consulter/écrire ses mails à l'année , ca coute un dixieme de plein, juste en serveurs. on peut donc rajouter un autre dixieme pour avoir déplacé le fuel jusqu'à l'avion Mais disons soyons joueur, que cramer 10 L de fuel pour lire des mails sur un tel portable et les écrire sur un écran, ca coute 10L. Ca fait toujours que 13 mecs dans un vol. La phrase laisse clairement supposer que les mails coutent 13 VOLS, ce qui est un léger rapport de 500. https://www.clubic.com/mag/environnement-ecologie/actualite-856375-13-allers-retours-paris-new-york-equivalent-100-boites-mails-salariees.html On voit que clubic a compris 13 personnes, et les gens vont lire 13 personnes , c'est absolument évident

Bataille à la con du jour: Donc , évidemment, on a google suite au boulot cette année, et donc il y a un site d'equipe indispesable, géré par l'équipe 'performance', qui n'avait rien à dire et a donc fait une page écologique. Voilà t'y pas que les emails professionnels sont un fléau pour l'humanité, et que 100 boites mail consomment autant que 13 allers retours paris new york. (<- texto, ca va avoir son importance) Le problème, c'est qu'en plus de bien aimer les mails, j'ai aussi une certaine expérience dans la consommation de fuel des vols intercontinentaux, et une connaissance moindre mais non nulle en indexation BDD. Donc me voilà, à faire un savant calcul de Watts et de joules (donc une multiplication), rappelant que google affiche ses perf serveurs et que donc on peut comparer un équivalent mail à un equivalent ton of oil, ce qui est bien pratique pour mesurer un Paris new york. Hors il se trouve, calcul moyen aidant, que je trouve pas 13 vols, même pas 13 mecs pour un vol, mais que vu que google affiche un serveur de 450W pour 1000 types, en équivalent energie, et ben ça fait .... 1 mec dans un seul vol, sympa je lui propose d'en rajouter un autre pour la lecture du mail, et un troisieme pour le serveur, car il est bien connu evidemment que checker ses mails ça coute équivalent de 50W a l'année, surtout sur un téléphone portable. Retour policé de la conasse en chef, ha pour ça elle écrit mieux que moi, pour m'expliquer qu'elle était contente qu'on la lise et la checke ( alors qu'elle a fait un copier sur un site inutile d'une info inutile d'un autre site inutile , pour m'expliquer que les mails c'est pas bien, avec des copies d'écran de partout de l'Ademe dans son mail retour, l'ironie la travaille pas) mais que tu comprends, ca vient évidemment pas d'elle ca vient de l'ADEME (qui a ptet calculé correctement, soyons ouf, mais n'a par contre pas pris le temps de rappeler que 16 tonnes equivalent CO2, ca fait pas 13 avions, mais 13 personnes dans un avion. J'imagine que ca importait peu, après tout un vol, c'est un vol, que ça soit une oie sauvage ou un 380 c'est pareil.) En plus ca a été relayé par le monde, et même par LE 20 MINUTES. Donc, amusé de mon jeu du matin, je lui rappelle la chose suivante, quand on cherche un équivalent fuel au bureau d'étude, on regarde ses abaques, pas l'ademe, car les abaques, elle elle les connaît pas, c'est pas publique. D'ailleurs il se trouve que Google fait pareil, et annonce: 1.23 KG de CO2 équivalent par user par an (dans le même doc que la perf en Watts) soit 123 Kg pour 100 users. Gentil, je lui explique que google indexe ses données et ne les duplique pas, et que c est bien POUR CA qu'on acheté GSUITE à coup de millions, car vu qu'ils copient rien, ils vont VITE. C'est donc pas la peine de me casser les burnes à vouloir me faire supprimer les mails de ma boite et limiter les destinataires, ils sont tous sur le même serveur vers la même adresse de pièce jointe. 13 mecs en vol ca fait 16 tonnes CO2 (et encore je relève pas l'adème ici non plus, car faudrait il que les vols soient plein, en fuel , comme en types) et là on est passé de 13 vol de l'ADEME, au vol de 0.1 type grâce à la magie Google: qué sappelorio la technologie. J'attends de me faire traiter de complotiste, la dame ayant bien copié collé que l'ADEME était "sous tutelle du ministère de la transition écologique et solidaire." Je pense qu'elle va pas apprécié que je lui ai rappelé qu'elle avait donc un agenda, et qu'il ne risquait pas d'en sortir que les mails ne coutent rien. Mais voilà, en 2020, quand tu remets en cause la transition solidaire, t'es un complotiste, même si tu bosses dans le BE concerné par la comparaison sur LE SUJET de la comparaison, et qu'accessoirement tu as un diplôme technique et une expérience dans la corrélation d'info, contre une connasse de la com' qui lit le 20 minutes. Bordel comment on peut croire que chaque employé est payé a crame 130Kg de co2 par google par an (100fois la taille), ça fait au moins 20€ de fuel, comme si Google jetait 20€ par personne dans le monde pour stocker ses mails.

Ca n'existe pas le bon sens, sinon on aurait pris le virage.