Prouic

Ha. J'espère que t'as pris le temps d'écrire la question, car la réponse va être épique. Star trek c'est un peu le truc vieux qui sent la poussière saupoudré d'instant kit kat, ou plus rien ne compte. Donc résumons, histoire que tu te rendes compte du temps à consacrer, que ça soit en picorant, ou bingewatchant (je conseille pas forcément de binge watch un truc pareil) A penser: Les star trek sont structurés autour d'episodes de 40 minutes. Hormis l'évolution et la présence /retrait de certains personnages et certains fait marquants, il n'y a pas de fil rouge. (à l'exception de la fin de star trek DS9/et enterprise , mais ça reste fugace) On peut donc sauter les épisodes pourries sans trop de peine, au pire ca donne "ha il est mort lui? ha il y a un wormhole maintenant) A noter, pour es matheux, c'est toujours sympa de se représenter l'univers selon les distance star trekienne, il y a un côté la galaxie pour les nuls plutôt sympa (mais complètement fantasmée ) Le listing des épisodes, dans l'ordre de parution, on prévient: il y en a plus de 800 au total. 3 saisons avec kirk ( et une série animé en plus) , puis 6 films. Ca se passe vers la fin du 23° siècle. <- je mentirais pas, c'est plus pour sentir l'écart de 60 ans de télévision, ( avec quelques instants chouettes ou se rend compte de comment les gens pensaient l'époque) que pour les scénarios et la mise en scène. Il y a évidemment de grands épisodes sinon la sauce originelle n'aurait pas pris. Mais tuer 60H la dessus, faut avoir de la patience. Reste l’introduction de la mécanique trekienne, mettre un personnage (Spock) hors du monde et parfait critique de société en side Kick d'une capitaine Stylé. 2 des 6 films sont sympa, le reste oubliable. 7 saisons avec Picard, Star Trek nouvelle génération Puis 4 Films, puis St: Picard depuis une semaine. Ca se passe techniquement 80 ans après Kirk, ce qui justifie l'écart de technos. Bon la on va être clair, c'est pas pour rien que la hype dure depuis 40 ans. Next Generation a tout amené à la SF à la télévision, les acteurs sont bons, certains épisodes passionnants, la mise en perspective de l'humanité à travers son regard futur superment travaillé. Reste 180 épisodes, et dont il faut avouer qu'ils n'étaient pas inspiré toutes les semaines non plus. Mais il y a un top 10 qui s'inscrit sans problème dans les meilleurs instants de télévision, et certainement un top 50 des épisodes ou on passe un bon moment. Au delà de la performance mortelle de Patrick Stewart, fraichement débarqué du monde Shakespirien pour venir faire capitaine de vaisseau chauve, et pourtant calmer tout le monde, Il y a 'Lieutenant commander Data' joué par Brent Spinner. C'est ce qu'on peut appeler du grand art. L'acteur a donné un côté robotique à son jeu , teinté d'une fraicheur innocente d'enfant découvrant la vie mais coincé dans un aquarium, avec une performance phénoménale. Ce personnage est adulé non seulement par son positionnement scénaristique mais aussi grâce à l'acteur lui même. Il est autant à l'origine de l'esprit Star trek qui anime toutes les conventions depuis 40 ans que Spock et Kirk réunis. Le défaut de TNG: Star trek est basé sur la résolution deus ex Machina 80% du temps. L’épisode dure 42 minute, et à 39min on a toujours aucune idée de comment ils vont s'en sortir, puis magie, et voilà c'est fini. Ca peut avoir passé de mode, mais si on accepte le modèle, ça le fait. Enfin les effets spéciaux des 1eres saisons sont un peu rèches, c'est de 1987 après tout. Certains personnages comme Q valent leur pesant de cacahouètes/pop corn <- Conseil de visionnage, il faut suivre le top 50 ou démarrer du début et sauter les épisodes dont on sent très vite autour de quel personnage ça va tourner, certaines trames personnages sont moins bonnes que d'autres, mais c'est une histoire de goût. On passera peut être rapidement sur la saison 1, quitte à revoir ça en détail 5 ans plus tard quand la passion trekkie aura pris le dessus Les 4 films sont bons, pour des raisons différentes. -Le 1er avec le TNG crew (7eme de la saga) mixe picard et Kirk, un instant fan service attendu. -Les 2 nd est simplement un TRES bon film qui fait honneur à l'unviers. -Le 3eme est scify friendly, mais pas indispensable. -Le dernier est le moins bon, mais il amorce Star Trek: Picard, donc c'est un must see quand même. A savoir, Gene Roddenberry, l'auteur originel , est mort vers la saison 5. Mais vu qu'ils avaient par le pur hasard recruté Ronald D Moore ( Monsieur Battlestar moderne) ça a bien tourné jusqu'au bout. Mention spéciale à Ron pour avoir développé le mythe Klingon. 7 Saison avec Sisko, un capitaine black dans les années 90 , Star Trek Deep Space 9, pas de films associés à ce crew. C'est une série qui a eu du mal à prendre. D'abord, il n'y a plus de voyages, c'est sur une station (pitch en concurrence avec Babylon V à l'époque). Il s'agit plus de développer du lore pendant 5 saisons, et résoudre la scène globale durant les deux dernières. C'est pour ça que ça a eu du mal à prendre. DS9 arrive au moment ou c’était pas encore l'époque d’étoffer de l'univers au détriment des personnages. Une fois passé le changement de mécanique scénaristique, c'est une série qui s'est bonifiée avec le temps, et qui est passé de malaimée à adorée. Les plus: Il s'agit d'un traitement beaucoup plus politique, les grands forces en présence se développent et menacent, les personnages sont centraux mais ont des identités très différenciées. Il y a le juif de service capitaliste jusqu'aux ongles comme cliché , mais aussi la nana qui vit en symbiose avec un ver dans le ventre, le métamorphe qui va avoir du mal à expliquer au monde qu'il n'est pas fait d'os et qui cherche d'ou il peut bien venir puisqu'il est le seul connu, et enfin la nana fraichement sortie de camp de concentration qui a pas l'intention d'y retourner et a qui on risque pas de vendre de la social justice. Il y a aussi le développement des Cardassiens, sortent d'allemands repentis mais pas trop. L'acteur cardassien est mortel. Les moins; années 90 oblige, ça aura pu tenir sur 4 saisons et non 7. Certains dénouements du fil rouge pas bien épais mettent une vie à arriver, car la mécanique de tenue d'un fil sur une saison n'existait pas encore. A voir: Comme les autres, un top 50 à faire, sauf si on s'est épris du mécanisme Star trek gràce à TNG. DS9 fait partie de ces plaisirs coupables, on sait qu'un épisode sur deux coûte trop cher en temps, mais on se met dans une sorte de temporalité parallèle où on est bien au coin du feu à noel en famille.... Il vaut concentrer les épisodes du top 50 vers la seconde partie de la série. 7 Saisons avec Janeway, Star Trek Voyager, pas de films. Retour aux origines du voyage, vu que DS9 n'avait pas été bien perçu en son temps, comme si enlever le voyage réduisait le potentiel de l'univers et en faisait une série mineure, ce qui sera considéré comme une bétise par tous les trekkie ensuite Bref, Voyager, Faut vraiment être addict pour pas zapper ... jusqu' à la saison 4. Après ils ont mis une blonde à gros seins.... qui en plus relève le tout. Voyager connait comme personnage type spock/data un hologramme docteur qui a bien du mal à accepter qu'il ne peut pas sortir du vaisseau. C’était bon, mais ça a malheureusement pas supporté plus de 3 saisons qui en plus sentaient la resucée de Next generation. Les scénaristes ont eu la présence d'esprit à partir de la saison4 de déployer monstrueusement le lore des Borgs, la menace trekienne par excellence, tout en récupérant la blonde qui va réinitialiser le côté Data raté de l'hologramme. Du coup on se retrouve avec deux protagonistes avec un regard sur l'humanité complémentaires, cette partie là marche plutôt bien. La qualité: plus de Star Trek ne fait jamais de mal à postériori. Les défauts: c'est TNG en moins bien, car les scénaristes n'ont pas le grain de génie de Moore qui s'est tiré faire BSG vers la fin de Deep Space Nine. Voir juste les premiers épisodes pour les persos , les doubles épisodes, le top 10 des borgs, et le top 10 ou Seven Of Nine montre ses seins. En entier si on est fondu de la série. On peut honnètement tout zapper sion est pas fan. 4 Saisons avec Scott Bakula en capitaine Archer, Msieur Code Quantum, Star Trek Enterprise, pas de films. Le parti pris, Cette série se passe AVANT kirk ( du coup les FX du vaisseau n'ont aucun sens, la série étant evidemment plus belle que dans les années 60) 2 premières saisons médiocre, on sent déjà le miel des années 2000 pointe rle bout de son nez, puis une bonne idée pour la saison 3 qui aurait du durer 8 episodes et en dure 25.... La dernière saisons est oubliée, pour dire qu'elle ne doit pas casser des briques. les plus: toujours more Star trek, après 25 saisons on est juste en mode "'please rewind again". La naissance de la fédération. Les acteurs font leur travail, mais c'est parce qu'il faut trouver un plus. Les moins: Ni bien comme au début de la saga, ni essentiel, avec certaines fautes d'univers, quasiment tout les personnages sont superflus. Le fait que ca se passe AVANT KIRK les amène à respecter la chronologie des rencontres spatiales, et vu qu'ils avaient épuisés les metamorphes, les hologrammes et les robots, ben ils ont remis une vulcain en side Kick observateur. Ca n'amène RIEN et c'est tout le problème. EN plus ca vire grossier, elle est beaucoup trop souvent quasiment à poil. Voir: euh joker, comme une curiosité, mais c'est clairement pas essentiel, dommage pour Scott bakula, on en attendait beaucoup. 2 Films Star TREK rebootés de BAD ROBOT avec JJ ABBRAMS aux commandes: Tu Vois Star WarsVII VIII IX ? Ben dis toi qu'il a été respecteux de Star Wars. J'avais vu venir l'echec star wars dès les 20 premières minutes de son Star Trek. Abbrams chie littéralement sur les mécaniques trekienne car il n'a pas fait ses devoirs.. Il y a donc deux camps: Ceux qui se sont tapés 800 episodes et pour qui c'est un affront, et ceux qui trouvent que quand on enlève Star Trek de l’équation ce sont des bons films pop corn. A voir? Au pire ça tue 4 Heures avec des lense flare qui font pleurer les yeux. 1 Film Star Trek Beyond de Simon Pegg. Je me suis endormi. La série Star Trek Discovery sur Netflix depuis 3 saisons., après 12 ans d'absence de Star Trek à la télévision: HAHA. non. Star Trek: Picard: 1 épisode, gorge nouée du début à la fin, j'attends demain depuis autant de temps qu'un enfant attend Noêl. Je dirais si c'etait rationnel l'année prochaine (Et je saute evidemment univers étendu, livres, comics, animés, conventions, joués dérivés, jeux vidéos. Il aprait que le jeu en réalité virtuelle est bien, et je suis pas assez Nerd pour avoir testé le monde persistant). Voilà, tu peux aller tuer 1000 Heures de ta vie BIENVENUE !

et dire que j'allais mettre un pouce rouge en te demandant "c'est quoi une taille naturelle?" , finalement j'aurai pas aimé la réponse non plus

"I wanted a dog because I have, only in the last four years, renewed my acquaintance with dogs," Stewart explained to StarTrek.com. "I thought all we need to do is to have a dog at Picard's side. And that, without any dialogue or any dramatic reference, will say a lot about this man, that he now has a dog always at his side.” "The question was what kind of dog? Well, I am obsessed with pitbulls," Stewart said. "What a dog, and how ill used they have been, appalling used. In England they're a banned breed. I adopted my first pit bull and we already were excited about the thought of taking her back to England, and we couldn't do it. They won't be let in the country. I'm now part of a campaign working in the UK to get this legislation changed because they are the most sensitive, the most loving, the most giving, the most affectionate creatures that you could ever possibly hope to meet.” Pourquoi Patrick Stewart est un bienfait pour le monde. Il a tué les divergences sur la condition animale, les SJW, les réacs, a injecté une dose over nine thousand d'humanisme et l'a affiché devant 50 millions de personne sans dire un mot. Et maintenant la moitié des geeks de ce monde veulent un pitbull qui s'appelle Number One.

La définition ça a peu d'importance, car on ne peut pas comparer les quantités de pixels sont considérer la taille de l'écran ( donc la résolution) ainsi que la distance du spectateur. En pratique en Full HD, on commence à perdre en pureté d'image ( à condition d'être un humain avec une perception moyenne) dès que sa distance d'assise est supérieure à 1.5 fois la hauteur de l'écran. Donc en gros à 1 m 50-2 m. Considérant que personne ne colle sa table basse au meuble télé et serre ses mollets entre la table et le canapé, absolument tout le monde accepte une perte de qualité dueà la géométrie de son salon. C'est par contre moins le cas sur PC, ou bien souvent, avec les tailles d’écran actuelle 27-32 pouces, il n'est pas rare de pouvoir profiter d'une qualité WQHD ou même 4K sans trop souffrir de perte. (mais en 4K un peu quand même, un utilisateur sur deux profitant de l'auto correction de taille de fontes de windows car sinon c'est écrit trop petit) Evidemment e fait que les gens acceptent pour les films ce qu'ils n'acceptent pas sur les écrans PC est du à l'usage: Sur PC on lit, sur Télé on regarde. Et c'est encore plus flagrant en 4K. Plus on s'approche et plus c'est net, mais si c'est pour acheter un écran à 2000€ 65 pouces qu'on met à 4 m de son canapé, c'est une supercherie. Ca dégage malgré tout une impression de clarté accrue, mais c'est autant du aux moteurs d'affichage qui passent leur temps à améliorer les nettetés d'image qu'a la résolution elle même. Tout le monde a pu voir New York en 4K à carrefour, le syeux rivés à 20 cm de l'écran, pour s'estomaquer de la propreté des fenêtres d'immeuble, pour derrière matter Avengers qui n'a jamais été calculé en 4K car c'est bien trop cher. Au résultat, les télés 4K passent leur temps à upscaler avec des moteurs bicubiques, ce qui n'est pas forcement un mal ( vous pouvez essayer vous même d'upscaler une image full HD avec photoshop pour vous rendre compte que l'image est au moins aussi belle, les pixels rajoutés étant des interpolations vectorielles qu'il est pas trop dur de rater quand on a 3 millions de pixels en entrée) mais ça ne reste que de la simulation, que derrière nous masquons par la distance d'assise bien trop grande, sur des films filmés/calculés avec des caméras souvent moins bonnes que l'afficheur final. Bref, la qualité d'image, pour beaucoup un discours d'élitistes dont ils ne font en fait pas partie et à qui on vend du matos horriblement cher pour une utilisation nulle. dans un monde parallèle, je connais nombre d'audiophiles autoproclamés qui pourront parler de pourquoi il est pertinent de passer un CD dans un tampon RAM afin de ne pas entendre les variations du à la vitesse de décodage induite par la rotation non linéaire du CD, pour ensuite écouter Magic System mixé en loudness war. Et le pire c'est qu'ils seront pas y reconnaitre la basse synthétisée de la guitare, et ça c'est un affront innaceptable

Ce type se fait élire en voulant ériger des murs et réélire en voulant creuser des tunnels. Du génie.

Personnellement c'etait pas pour moi. C'est monstrueusement beau à tomber, claques visuelles sur claques visuelles, le scénario pourrait se suivre pour ceux que ça intéresse, mais le gameplay est aux fraises. Passer 10 minutes à ouvrir des armoires, ou 2h a trouver du pognon pour payer sa bounty qui est arrivé dans un instant de mégarde au gamepad, j'ai passé l'age le jeu durerait 10 heures ça pourrait être intéressant, et j'ai joué 10heures, mais il dure 70H. D'ailleurs j'ai un RDR2 à vendre pas cher sur PS4 ^^ [best pub de petite annonce ever ^^]

Septembre

Saison 4 en cours, j'adore cette série, du grand art.

On voit la déviance 2020. Il y a toujours eu des black, des gros , des gays, et surtout des gens pas de formes humaines dans Star Trek, et la ligne a toujours été de montrer que ça se passait très bien tant qu'on s'en foutait, pas de mettre en avant ces différences comme une necessité continue de l'attention envers les minorités. j'attend la moraline ST:picard, mais vu que Patrick Stewart a déjà tarté la moitié des spectateurs dans son premier discours, avec un peu de chance, ça venait de lui et pas de Kurtzmann. Prions.

J'ai tenu jusqu'au second, par acquis de conscience. Ils en sont à la saison 3 , j'ai pas pu tenir les 8 episodes suivant sans dormir, et passer au suivant car je n'y vois aucun intérêt ... et j'ai laché ...

Ha j'attendais pour pas faire mon geek ! ? Yes, ca part bien ! Je me méfie , le premier episode de discovery était acceptable. Patrick Stewart est toujours majestueux, et brent Spinner donne l'impression de ne pas avoir laché son rôle. On va voir si ca évolue vers une modernité saine demarré sur des bonnes bases, ou sur un goubiboulga d'insultes à la culture Trek. Bon évidemment y a des gens qui ont décidé qui étaient les garants du Canon qui sont pas contents, pourtant y a des efforts. Du coup j'ai regardé Star trek 2009 par notre cher JJ abbrams dit le pourfendeur de licences intergalactiques ( on l'attends sur le MCU ? ) . Au début j'avais décidé d'être indulgent. Mais même hors de la partie star trek, c est imbitable. Mention speciale à la chute qui prend 2 min pour 3000m puis 2 min pour 500m, pour la téléportaiton qui transfert le momentum donc les mecs devraient être morts , à la canalisation qui pête et dont l'eau oublie de tomber, du Ta gueule c'est magique quand les 3 protagonistes arrivés à 3 moments différents sont chacun à 3 minutes a pied de distance sur une planète de la taille de la terre, et surtout du "on a pas pris la peine d'ouvrir une carte stellaire" avant de faire le film: Temps trekkien, 3 années lumière par jour maximum pendant 20 saisons, temps trekkien de JJ abbrams 300 années lumière en 3 minutes.

cette vidcéo peut aussi aller "dans films du moment", "serie bousémotivantes," ou "petites inventions qui font des grand pas !" Pas croyable. Et pour ceux qui se demandent apparemment le set du mandalorian est fait comme ça: https://www.slashfilm.com/the-mandalorian-stagecraft-photos/?utm_source=zergnet.com&utm_medium=referral&utm_campaign=zergnet_4821936

Well.... https://www.pyxll.com/docs/introduction.html#what-is-pyxll

Parce que Eric Serra ce soir!

J'ai remarqué aussi que le noeud pap' n'est pas la problématique majeure de l'image libérale, merci Reste quand même que je m'interroge de la pertinence d'une image d'original en costume quand on se fait flinguer à tort pour copinerie envers les riches....

C'est à ce moment là que les libéraux manquent du petit défaut nécessaire à faire passer leur discours. Il est tout à fait acceptable en 2020 d'utiliser le" vous êtes quand même pas en train d'expliquer à un gars de ma couleur le colonialisme". C'est laid à mourir, mais au vu de la necessité de lui faire fermer sa gueule et faire un buzz, cette utilisation identitaire reprochable est largement retournable : 1. Ta gueule, mais avec le standard 2020. 2. J'ai donc moi aussi une communauté , je suis donc pas un facho de l'indivualisme primaire. 3. C'est parce qu'on est libéral en France que je peux dire ça sur un plateau télé. 4. Viens donc me reprocher que les libéraux n'ont pas les travers politiques modernes maintenant. (qui sont des qualités vu que les coco prennent tout à l'envers) 5. Maintenant que t'es plus ma mère, puisque j'ai utilisé le même type d'argument que toi (paraphrasé: "je suis attérée car je fais partie des pauvres et vous des riches"), on est donc à égalité. ET je peux parler sans mon étiquette du black immigré bourgeois. D'ailleurs pourquoi il porte le noeud pap' ? Je comprend que ca marche à la Vilani, mais il sent pas qu'il part automatiquement avec un handicap bourgeois noir pour racistes pauvres ? On peut assumer sa position plus subtilement quand même...

Mdr la maman et le fils rebelle. 1. On critique pas les mamans. 2. Je suis ta maman en utilisant des mécanismes argumentaires digne d'une conversation du dimanche ou on respecte les vieux pour des mauvaises raisons. 3. L'Etat c'est ta maman sociétale. 4. ta maman te rappelle qu'on critique pas les mamans. Ferghane: je suis pas ton fils, moi, le type qui fait le cultivé, mon livre libéral et mon logiciel de pti immigré black formaté qui a réussi. Je crois que malgré tout il lui manque le "connasse". Mais c'est peut être pas encore l'heure

\o/ (hors sujet, mais regardez le pilote de star trek picard, c est une monstrueuse performance d'acteurs par sir stewart, comme d'hab...)

quand tu renommes, a la fin de ton renommage du appuies sur TAB au lieu d'entrée pour renommer le fichier suivant sans réappuyer sur f2, et ça valide le renommage précédent. (découverte qui a changé ma vie de pirate de série TV ? )

Collègue de boulot pas très inclusif qui dit à un arabe en intérim qui cherche un poste: 'Aujourd'hui si t'es pas gay, tu vas ramer." C'est tout ?

Ha parce que les chiffrements sont valides quand on trouve leur décryptage sur google ? Il va falloir que je revoie ma compréhension du concept ! Je me suis déjà demandé si H16 n'avait pas une table de chiffrement toute personnelle A mon avis les clés doivent ressembler à un truc dans ce genre: 1. Libéralisme 2. Articles 3. CPEF 4. Oh! 5. Ségolène Royal 6. Cryptomonnaie

Ce n'est pas une fonte. On peut aussi adopter mon écriture comme fonte si on décrète qu'harmoniser le lettrage pour une lisibilité accrue n'est pas une nécessité.

"... comme soutenir une certaine économie locale par exemple, mais ce n'est pas de ça dont on parle ici" "Hé oui, une logique vidéo simpliste ne résiste pas à une analyse approfondie du bilan carbone du caractère lié d'économie et de l'écologie." Fixed.

https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWpib0tITWxJQU1FWlh5NXBHVTJicTRLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr Rien de nouveau, c'est toujours aussi détestable de constater que: -les français ne pigent rien à l'économie -les médias entretiennent leur cupidité - le communisme bave à la porte de tous les editorialistes par l'intermediaire d'oxfam sans que la moitié au moins s'en rende compte - je ne m'étonnerais pas de la conversation de midi au vu de la propagation de l'info. gardez ce lien au cas ou: https://xkcd.com/980/

Bah y a toujours pas de trace d'une civilisation de type 0 sur twitter, ca veut pas dire que ce forum existe pas ! Il est juste introuvable selon les critères de twitter.