G7H+

Parodie involontaire.

Concernant le renouveau du racisme scientifique génétique, il y a des articles et des liens ici : (badurl) http://www.gnxp.com/ (badurl)

Pour ceux qui aiment les zombies, des chercheurs en relations internationales se sont penchés sur la question : Le paper de la simulation ici : http://www.mathstat.uottawa.ca/~rsmith/Zombies.pdf

Il ferme le site internet du DARD, pas le DARD lui-même. Dans son dernier message, Patrick Sebastien indique au contraire qu'il souhaite continuer ce mouvement dans l'ombre, que ce mouvement grossisse jusqu'à ce que ce bon Patrick donne le signal et que tout cela finisse en révolution. Le dernier message contient aussi des passages anti-politique et "l'important ce n'est pas moi, c'est vous, c'est votre message ; aidez-vous !". Si vous tombez sur une émission télé où il est présentateur, guettez les références du type ''guêpe, dard, noir et jaune". C'est pathétique, romantique, plein de naïveté, de bons sentiments et de violence contenue. Qu'y-a-t-il de plus humain que ce mélange d'ignorance et d'espérance ? C'est beau. Je trouve ce type attachant.

J'ai vu Idiocracy : - pas mal du tout mais celui qui connaît le concept du film et son interprétation anti-Etat-Providence (dans le futur, à cause de l'Etat-Providence, ce sont les personnes les moins intelligentes qui sont les plus incitées à se reproduire, ce qui entraîne une baisse du QI global de la population, aboutissant au naufrage de la civilisation) n'a plus vraiment besoin de le voir - en même temps, quand on creuse les détails de la décadence, on se rend compte que ce film est plein de bonnes idées

Je me pose la question du meilleur moyen de punir. La prison, c'est l'école du crime pour les petits délinquants et ça coûte cher. Ca doit rester pour les gens intrinsèquement dangereux. L'amende c'est pas mal mais ça n'empêche pas celui qui a les moyens de recommencer. Niveau châtiment corporel économique, humiliant, sans dommages irrémédiables et permettant un retour quasi-instantané à la vie active, on trouve la fessée, la gifle et les coups de verges. Les verges ça fait esclave, la fessée ça fait gamin. Ma préférence va au cocktail amende + gifles administrées par un bourreau en cagoule diffusé sur Châtiment TV entre deux pauses publicité Mais je trouve ça un peu barbare. Il n'y a pas quelque chose de plus subtil ?

Pas si idiote que ça. J'ai déjà vécu deux fois une situation similaire*. Tu n'as pas répondu à ma question. C'est quoi l'usage d'une force mesurée dans ce cas précis ? Tu peux dire/faire n'importe quoi, il ira quand même débrancher ton ordinateur. Si tu le bloques physiquement, il forcera le passage pour débrancher ton ordinateur. * une des deux fois, j'étais coincé dans un petit ascenseur en panne pendant 50 mins avec un inconnu qui me disait à l'oreille : "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." Pendant 50 mins. Environ 650 fois. Sans discontinuer. Avec toujours le même ton. Sans me répondre. Sans rien dire d'autre que : "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." "C'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer qui prend l'homme ta ta taa." … Vous ne devinerez pas ce que j'ai fait au bout de 40 mins.

SCM : Imaginons que je sois près de toi au bureau et que, aujourd'hui, pour un motif donné je débranche ton ordinateur fixe à chaque fois que tu veux travailler. Tu as beau me demander poliment d'arrêter, tu as beau essayer de convaincre, de persuader, rien n'y fait : je débranche ton ordinateur. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Tu rebranches, je débranche. Que fais-tu ?

Parler tennis avec Tremendo est inutile : sauf démenti, il préfère le ''jeu'' de Nadal à celui de Federer.

Donc, 4 messages plus haut, j'ai posté La Bamba Triste de Pierre Billon et je n'ai pas de réaction alors que ce sont les paroles les plus ridicules de l'Histoire de la musique ?

Elle met ses mains dans les poches de sa veste (26 photos d'elle si vous voulez enquêter sur ce sujet très important). Elle mérite donc le pal. Etrange qu'il existe des photos d'elle comme ça… Une très jolie femme comme elle a des inconvénients au bureau : elle distraie le client (j'ai vu bcp de clients parler de choses absolument non pro avec mes jolies collègues et, curieusement, pas avec les boudins, ce qui fait perdre du temps à tout le monde), elle distraie les collègues et perturbe leur relation pro, elle attise la jalousie de ses autres collègues féminines (ce qui est un cauchemar en entreprise). Les deux premiers inconvénients peuvent être évités si elle adopte une attitude exagérément sèche ou bitchy avec les hommes hétéros. Mais du coup, ça crée un autre problème : elle est sèche ou bitchy. La jalousie de ses autres collègues féminines est, quant-à-elle, inévitable.

Et dit des bêtises. Le soucis ce n'est pas la taille de la dette publique en elle-même, c'est la taille de la dette publique par rapport au PIB. Le problème, en France, c'est que la dette augmente plus vite que la croissance du PIB. D'un point de vue purement utilitariste, la croissance de l'Etat Providence est soutenable (hors accident ) si elle reste égale ou en-deçà de la croissance économique. Le problème c'est qu'en Europe on a à la fois un gros Etat Providence et des économies trop réglementées (droit du travail notamment, pression fiscale), donc pas ou peu de croissance. Maintenant, il est très très possible que le point de non retour soit dépassé et que même si on slashe la fiscalité et le droit du travail cela reste insuffisant pour que la croissance de la dette soit soutenable.

Excellente vidéo de TaxPayers' Alliance UK :

J'ai vu - Iron Man 2 : des gags old school rigolos. - Green Zone : le tableau d'agences étatiques en compétition dans la confusion du moment est assez représentative de la manière dont se prennent les décisions politiques.

Yabon tableaux xls avec la fiscalité de tous les pays de l'OCDE.

Bienvenue quarzy ! Ta démarche de venir ici t'honore. Tu vas voir, ça secoue au début, mais ici on est ni pour le vol, ni pour l'aggression physique : donc on est les gentils, on aime pas les méchants et on le fait savoir de manière assez franche Pourquoi être aux radicaux de gauche aujourd'hui ? Je trouve ça intéressant.

Vous DEVEZ lire cet article qui relate comment "le plan sauvetage" de la zone euro à 750 milliards a été décidé par les gouvernements européens n'importe comment, en moins de 2 (oui, deux) heures (en sachant que douze heures avant, rien de rien n'était prévu) dans la nuit du 7 au 8 mai 2010 et en sachant parfaitement que cela violait complètement les traités européens.

Pierre Billon - La Bamba Triste

Une commission d'enquête. Sur l'investissement financier. J'ose un petalol. Petalol C'est fou de se ridiculiser comme ça. Mais bon, son électorat va aimer. On se cotise pour envoyer un bon manuel d'économie de base au Hamon ?

Rumeurs de baisse de la note souveraine française :

Certains passages très sympas dans le dernier Robin des Bois (éloge de la propriété privée à plusieurs reprises, lutte musclée contre le fisc, rapport de force avec le souverain pour établir une charte des droits fondamentaux).

http://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmentalism D'une manière générale, si le sujet t'intéresse, tu peux taper Théorie de l'Intégration Européenne sur Google et lire les résultats sérieux. Mais ça reste très théorique. Sinon - quelque chose de plus concret - je conseille de lire ce que tu trouves sur European Policy Making pour savoir comment fonctionnent théoriquement les institutions européennes. Pour faire vite, mon idée sur la pratique du policy making de l'UE (pas de théorie ici) : le Conseil (les ministres des gouvernements nationaux) et les PermRep (les "ambassades" des capitales européennes auprès de l'UE) - donc, dans ces deux cas, les gouvernements nationaux - fixent les nouveaux caps que l'UE doit tenir en négociant entre eux à l'unanimité ou par logrolling ; la Commission suit leurs orientations, fixe les détails (marge de manoeuvre importante), fait valider officieusement par le Conseil, tente d'accroître ses prérogatives en cas de cacophonie, a un leadership réel dans les domaines où elle applique une direction d'un domaine à un autre (comme une translation) et où elle approfondit de manière nouvelle des directions existantes ; le Parlement a le pouvoir de freiner et d'amender des détails ; la Commission fixe les détails des détails après le Parlement ; les capitales appliquent plus ou moins bien les détails des détails ; la Commission ne sanctionne pas vraiment les déviations faites par les gros Etats. Sauf exceptions, bien sûr :-) Et il ne faut pas oublier de prendre en compte l'inertie du système, les chocs imprévisibles, les départs en sucette à cause d'un faisceau de causes variées de certains dossiers (REACH par exemple), les effets de mode, les personnalités des chefs de gouvernement/dEtat, l'incompétence ou le jemenfoutisme de certains acteurs, le proactivisme d'autres, les différences de volonté politique, les lobbys, le calendrier des élections nationales, les présidences tournantes, la politique politicienne…

Parce que ?