Sloonz

Pas grave, les jeunes aussi lisent au format papier

C’est autorisé si la grand-mère a signé un contrat avec les parents

Une petite référence pour l’inculte que je suis ?

http://fr.wiktionary.org/wiki/ironie

Franchement, beaucoup de gens sont persuadés que les charges patronales ne font pas parties de leur salaire ? D’aussi loin que je me souvienne, je ne me souviens pas être tombé dans ce piège (même lorsque j’étais totalement inculte en économie), et bien peu de personnes de mon entourage le pensent…

Non, puisque la détermination de ce produit nécessite la détermination d’autres variables intensives (pression, tension,…) qui elles-mêmes ne sont pas homogènes sur tous les points du globe. (T = (U - PV - uq - …)/S)

Une variable d’état ne doit dépendre que de l’état du système, et pas de la manière dont on s’est pris pour amener le système dans cet état. Premier principe : ΔU = Q + W. U étant une variable d’état, W n’étant pas une variable d’état, Q ne peut pas être une variable d’état. L’équation à laquelle tu penses, c’est dQ = cv.dT + l.dV, utilisée habituellement à volume constant (donc dQ = cv.dT). Et ça ne donne que la quantité de chaleur échangée, pas la « quantité de chaleur du système » Je reformule d’une manière équivalente : qu’entends-tu par quantité de travail d’un système ? La quantité de travail échangée entre deux systèmes lors d’une transformation, je vois ce que c’est ; mais la quantité de travail d’un système en lui-même, j’ai plus de mal. Il dit : ce qui est important pour les phénomènes climatiques, c’est la température locale et pas une moyenne globale. Ça a peu de rapport avec ma question Encore une fois, la capacité calorifique, ça sert à ça

La capacité calorifique ? Huh ? « Quantité de chaleur du système », kesako ? La quantité de chaleur n’est pas une variable d’état…

Il semblait me souvenir d’une problématique plus fondamentale, du genre il y a toujours un problème même si on suppose qu’on peut connaître la température de manière précise sur tous les points du globe simultanément. Mais ayant une mémoire digne d’un vieux souffrant d’Alzheimer, il est aussi probable que j’ai confondu avec la simple problématique d’ordre pratique…

Tu ne vaux quelque chose que quand tu écris sur ton blog. Allez hop, au travail, et que ça saute ! (BTW, où es passée l’idée d’y mettre de la pub ?)

Il me semble que quelques climato-sceptiques soulignent que la notion de « température moyenne » n’a aucun sens physique. Quelqu’un pourrait me donner un lien expliquant plus précisément ce qu’ils veulent dire par là ?

Test de turing ultime : être capable de dérailler aussi bien que le cerveau humain

J’espère que tu as légitimement répondu par la force à cette terrible agression de la part d’une chaussée barbare ?

Plus tu es intelligent, plus tu te situes à l’extrémité de la courbe de Gauss. Plus tu es une armoire à glace, plus tu te situes à l’extrémité de la courbe de Gauss. Donc, forcément, les armoires à glace intelligentes sont d’autant plus rares qu’elles sont intelligentes et armoire-à-glace-esques. Mais ça ne signifie aucun lien de causalité entre ces deux caractères. Pour l’affirmer, il faudrait faire de vraies études statistiques.

Erreur 404 (et pourquoi mettre des balises url et des <a href> qui ne passent pas ? ) climat-sceptique.com : le domaine n’est plus valide

http://www.parliament.uk/parliamentary_com…cru_inquiry.cfm Mais ne t’inquiète pas, c’est juste une rumeur de couloir sans aucun fondement… http://fr.wikisource.org/wiki/Ce_qu’on_voit_et_ce_qu’on_ne_voit_pas' target="_blank">http://fr.wikisource.org/wiki/Ce_qu’on_v…

La monarchie absolue, c’est trop cool, ça permet de se libérer du joug des seigneurs féodaux.

« La politique de filtrage de votre firewall ne vous permet pas d'accéder à cette url. Site : 'www.dailyhaha.com' URL : '/_pics/communism_its_a_party.jpg' Catégorie : 'Contenu pornographique ou érotique' » Mais je crois voir à quelle image tu fais référence. Juste que je n’ai pas non plus compris ce qu’il y avait de drôle dans cette image.

Pas compris. Il y a une blague cachée là dedans ?

Ben, précisément, depuis 3000 ans, quelques civilisations se sont effondrées… ('fin, moi je dis ça…)

Oui, qu’il y a autant consensus parmi les nutritionnistes que parmi les climatologues

J’ai rien compris

Ha oui mais non, si même moi je comprend une référence télévisuelle, n’importe qui peut comprendre

Ça reste un système d’authentification faible

C’est le boulanger qui a confondu la farine avec certaines substances à usage personnel