Lancelot

Voilà, tout ce qui rend l'abandon plus difficile est nuisible. La parenté génétique c'est surfait.

Et la fin de l’anonymat des donneurs de gamètes.

+1 C'est exactement ce que j'allais souligner aussi. Leur droit d'accès aux origines, là, c'est de la merde.

Franchement, ce discours ne me semble pas fondamentalement plus con ou choquant que celui d'un membre au hasard du gouvernement (ou de l'opposition, on se comprend).

Il y a marqué /b/ sur l'image...

Précisément, ça permet de voir si on encore affaire à une personne (qui aura la décence de se détacher du texte) ou si c'est un robot. Auquel cas ça ne sert à rien de discuter.

La liberté-caprice, ça me rappelle nidhalg et les libéro-satanistes transhumanistes végétariens (5 ans déjà, je me fais vieux...). De grands moments de rigolade : https://www.liberaux.org/index.php/topic/40235-sataniste-vegetarien-transhumanisme-confiture/

Si elle a encore un minimum d'humanité ça devrait lui faire prendre du recul.

C'est naze. Les gens qui changent le sens des mots sont les ennemis de la vérité.

Moi par exemple j'y connais strictement rien en religions comparées. Du coup j'évite de m'exprimer sur le sujet.

Je ne suis pas économiste, mais je pense que le libéralisme et le capitalisme portent en germe le fascisme. La France catholique n'a pas l'air super protégée du socialisme non plus...

Oui, moi aussi j'aime bien le porn nippon Le pire c'est que ça m'intéresse beaucoup, théoriquement, en tant que sujet d'étude. Le subir personnellement, not so much. C'est un des deux types de retours que j'ai de la part de gens qui ont vécu à l'étranger. Il y a aussi ceux à qui l'ambiance manquait et qui se remettent dans le bain avec plaisir. Généralement ceux-là finissent par rentrer pour de bon.

Pain + banane + yaourt + sucre, en gros c'est à ça que j'ai tourné pendant tout le collège. Pas par conviction mais parce que le reste était objectivement dégueulasse.

Je pense qu'il est logique de ne strictement rien en avoir à foutre dans la mesure où d'une part c'est un cas qui se présente pour ainsi dire jamais et d'autre part les cantines ne sont pas obligatoires. Ce qui me semble tout à fait évident c'est que les tournures de phrases comme "faire ce genre de concessions aux musulmans" sont 1000 fois plus susceptibles "d'attiser d'éventuels conflits" que d'éventuelles décisions de gestion des cantines dont tout le monde se fout. Franchement, je serais musulman et j'entendrais un mec parler comme ça, j'aurais des envies de me faire pousser la barbe pour le forcer à la voir tous les jours. Je ne dis pas ça pour être agressif, c'est mon ressenti en ce moment. Il faut absolument comprendre que les mots utilisés ont un impact. Je crois que je n'ai jamais vu un tel exemple de pompier pyromane de la part de quelqu'un qui ne fait pas exprès de troller. Bref, pour en revenir au sujet, c'est adrct qui fait monter le fn. Pas aux gosses, aux parents. C'est eux les clients.

Quand même le gros avantage de ne pas s'expatrier c'est qu'on n'a pas besoin de s'emmerder à intégrer des tonnes de nouveaux codes culturels à la con. Non pas que les codes français soient fondamentalement moins cons mais au moins je les pratique relativement sans effort. Puis être inutilement insultant dans les conversations entre amis, ça n'a pas de prix.

On peut en conclure que la liberté des uns s'arrête là où commence l'exosphère. Ou le noyau interne. Ce qui répond au passage à la fameuse question "si je trouve du pétrole sous ma maison, est-ce qu'il m'appartient ?".

On n'a qu'à se dire qu'il y a 6 étages, je ne sais pas combien ça représente en km d'escaliers. Après l'important c'est surtout la hauteur des marches donc je rejoins Poney sur ce point dans la dimension verticale.

C'est pas une question de couchée/debout, je l'imaginais sous la forme d'une vieille gardienne d'immeuble qui fait matin et soir sa tournée pour voir si tout est calme, mais qui n'a plus le courage de se taper tous les escaliers le vendredi soir. Alors elle monte jusqu'au deuxième, écoute un moment puis retourne se servir un thé au rhum dans son fauteuil en caressant ses chats.

Puis en fin de semaine elle fatigue donc elle va un peu moins loin.

Fiction juridique. /thread

C'est plus ou moins le programme de ce bouquin si j'ai bien compris : D'ailleurs j'en profite pour recommander toute cette collection, c'est une mine d'or pour "répondre aux questions les plus courantes".

Le feu ça tombe du ciel et ça pousse sur les arbres, littéralement. C'est pas exactement un truc qu'on construit. Bien sûr, qui dit le contraire ? J'ai parlé de comprendre des principes fondamentaux, pas de tout connaître dans les moindres détails (ce qui est impossible) avant de faire quoi que ce soit. Tout est là : "qui s'en inspire plus ou moins". Je dis que les deux stratégies sont en fait la même parce que le fonctionnement des modèles donne des informations indispensables à la compréhension de l'intelligence humaine et vice versa. Et qui étaient ces premiers informaticiens si ce n'est des logiciens (mathématiciens/philosophes de l'esprit) recyclés ? Dans ses détails non. Par contre la volonté de modéliser le cerveau humain est très claire au moins depuis Turing. Justement, on pourrait défendre que l'inférence bayésienne est un effort pour approcher les statistiques du mécanisme de prise de décision humain.

Heureusement que je ne suis pas obligé de regarder le JT tous les jours, là ils ont passé tout leur temps à passer en revue les nouveaux ministres un par un avec un storytelling digne des présentations des joueurs de catch... Même sur liborg c'est un sujet qui me gonfle alors à la télé c'est insupportable.