Atika

Scandaleux

Forcément on est pas d'accord alors, et je pense pas être le seul qui pense comme Rand : " Le but de la loi n’est pas de prévenir sa future violation, mais de punir la violation qui a été effectivement commise. "

Beau strawman

"10 ans de prison c'est trop pour un criminel non dangereux" Et pour enlever une vie ?

Ah d'accord mais je viens de regarder un autre truc et ça continue carrément dans le délire. http://www.parti-libertarien.com/islamophobie-france "La France est un pays islamophobe, c'est un fait." Ah d'accord, carrément. Bon je vois ce que ça veut dire, on connaît tous le cilmat actuel mais généraliser comme ça c'est n'importe quoi et loin d'une argumentation libérale. "Oui, le marché de l'Islamophobie est très lucratif pour certaines élites haut-placées du CAC 40." Da fuk ? Soyez plus précis. "Les Français intolérants et vouant une haine à l'Islam sont principalement des hommes blancs et vieux. Cette catégorie de population est aussi celle qui est la plue raciste, la plus homophobe et la plus opposée au progrès humain (en moyenne, ne rentrons pas dans les généralisations et l'amalgame qui sont les armes des fascistes pas les nôtres)." Trop tard pour ne pas utiliser les armes des autres, rajouter "en moyenne" ça change pas grand chose. "L'Islamophobie est une manifestation réactionnaire du passé colonisateur de la France" ... ... "Le parti libertarien est le seul parti politique de France à reconnaître qu'il y a un problème d'Islamophobie dans ce pays, et c'est aussi le seul à proposer des actions concrètes pour s'attaquer à l'intolérance des Français (certains Français) vis-à-vis de l'Islam." Mensonge et mensonge. Déjà il y a des partis comme le truc des indigènes là et mêmes d'autres, et deuxièmement des mesures concrètes ? Ah oui tiens j'aimerais bien entendre lesquelles. Quoi de plus concret et attirant que ce que proposent les communautaristes antiracistes en terme de législation et de quotas ? Vous n'arriverez jamais à attirer votre clientèle de toutes façons alors les compromissions.. "Les Islamophobes profitent et abusent de la générosité et de la tolérance des musulmans : contre l'Islamophobie de la France il faut donc se montrer ferme et aussi extrémiste qu'eux. Pas de tolérance pour les intolérants ! La liberté de culte est un droit naturel fondamental et inaliénable à chaque citoyen, s'y opposer par Islamophobie ou par racisme c'est être coupable en vertue du principe de non-agression. Pour contrer l'Islamophobie de la France il n'y a qu'une solution, autoriser l'immigration, défendre les libertés religieuses, promouvoir la tolérance et punir sévèrement les actes Islamophobes et les manquements au civisme et la tolérance citoyenne." Magnifique ça pour conclure, du Robespierre, la punition des manquements au civisme et la tolérance citoyenne ( sic).. Bon allez les gars dénoncez-vous, vous vouliez faire une mauvaise blague c'est ça ? Sinon évidemment les attaques liberticides ne peuvent être qu'être haineuses ou racistes envers des communautés, ça vient jamais d'idéologies politiques comme le laïcardisme comme dans l'exemple présent. Et une petite citation de Goldwater dans tout ça pour appuyer leur bullshit, j'ai vomi. Edit : Préparez une seconde bassine : http://www.parti-libertarien.com/racisme-anti-blanc #NotInMyName

Des réglementations, vite !

http://www.parti-libertarien.com/immigration "De plus, il faut ouvrir un véritable débat sur la colonisation et sur les privilèges des blancs, tout comme dans les pays Anglo-Saxons." LLEF

Oui qu'on vienne pas nous dire que le mouvement est plus light qu'aux US : il est déjà ici http://www.madmoizelle.com/musulman-normal-sexisme-493949 "Refuser de serrer la main des femmes est un tel mépris pour la moitié de l’humanité, que se désolidariser ou non de Daech deviendrait presque une question subsidiaire" Le sexisme est évidemment plus grave que le meurtre et le terrorisme voyons

Moi j'aime bien Balavoine

Bienvenue. Je pose la question puisque Gio va le faire de toute façon, mais si tu peux donner plus de détails sur le fameux déclic qu'on a tous eu, quelles positions ou sujets en particulier t'ont convaincu ? Je suis d'accord avec le terme d'anarcho-libéral. Ou anarchiste de libre marché.

Pour une fois que Timur avait raison sur quelque chose

C'est écoeurant

Donc tu es favorable à un cadre de la légitime défense "continue" ? C'est dans l'immédiateté et encore heureux, c'est le derniers recours et il doit être nécessaire. Une fois qu'il part il n'y a plus de menace immédiate. Et le fait qu'il était impuni je vois pas le rapport, pareil, proportionnalité. Renoncer à l'immédiateté c'est vraiment amener des dérives. Surtout quand il s'agit de spéculations.

L'article a été écrit par Copeau

Ce qui est hors du cadre de la légitime défense. Et du sursis pour un meurtre, non.

Quand t'entends des trucs comme " racisme politique " ou " racisme institutionnalisé ", t'es sûr que c'est du sjwisme

"Peut-être une occasion pour Julie Delpy de travailler sur le concept d'intersectionnalité. " Educate yourself whitefeminist

" En ce qui me concerne, comme je l'ai déjà laissé entendre, chercher à comprendre les motivations propres des individus est un but tout à fait utile et légitime (même si je ne suis pas certain que ça soit le boulot de l'économie)." Bah justement Lachmann applique son subjectivisme radical en économie, ce qui fait que toute auto-régulation ( même imparfaite) du marché est impossible. Les plans des uns et des autres n'étant pas une connaissance objective, intersubjectivité oblige, il ne peut y avoir presque que des mauvais plans et des mauvaises prédictions. Quelques bons par pur hasard

Et l'avocat attaque directement pour " défaillance volontaire "

Oui mais quel subjectivisme ? Faut déjà s'entendre là dessus parce qu'il y a des querelles. Je t'ai déjà bien sûr entendu sur apriorisme vs évolutionnisme, apriorisme vs empirisme mais jamais sur le subjectivisme radical de Lachmann http://www.copeau.org/2/2008/04/05/la-querelle-de-lhermeneutique-et-lecole-austro-americaine/ Ca tape un peu fort sur Rothbard mais c'est mérité

Je pense que c'est humoristique mais une anecdote raconte que Rothbard avait été voir un film au cinéma d'un arbre mangeur d'hommes et qu'il le supportait chaque fois que l'arbre en tuait un " The people he ate were agressors " ; " They keep trying to set the tree on fire or chop it down, when the tree hadn't done a damn thing to them ! " Rothbard, avec son axiome de non-agression, à l'avant garde du sjwisme

Ca me rappelle ma prof de cp. Je lui avais dit que j'étais sûr d'avoir lu dans un livre " s'est " et je voulais savoir ce que c'était, la différence avec " c'est " Elle m'a dit que je me trompais, que seulement " c'est " existait

Lycéens. Mais bon si tu veux parler du collège ( tu fais une fixation ) on avait droit à " Sarkozy ultra libéral " ou des " Sarkozy est un mauvais président " ( ouais carrément) et plein d'autres trucs Des profs de sport qui nous expliquait pourquoi ils manifestaient contre la suppression de postes etc Bref des propos qui n'ont rien à faire là

Bah crois moi Gio que quand on leur dit que les marchés ne s'auto régulent pas et que l'Etat est absolument nécessaire.. Et y'a plein d'autres choses. J'ai l'impression qu'au lycée c'est encore pire