Coldstar

J'aime beaucoup cet album. Même style, même époque: http://www.youtube.com/watch?v=QmfHoesWQ8Q

Un think tank proche du PS, Cartes sur Tables, s'est offert une belle pub avant-hier avec une double-page dans Libé. Ils ont repris deux idées du fameux bouquin Piketty-Landais "pour une révolution fiscale": la suppression du quotient familial (qui à mon souvenir n'existe pas dans une version aussi radicale dans le bouquin, là le think tank parle de 24 milliards de recettes fiscales annuelles supplémentaires!), et l'ajout d'un loyer fictif dans le calcul du revenu imposable des propriétaires (hors accédant à la propriété), dont le bénéfice est estimé à 5.5 milliards. Ce think tank n'est pas si influent qu'on puisse sérieusement penser que le PS creusera ces deux pistes extrêmement risquées électoralement. En revanche il confirme ce que je pensais: le livre de Piketty et consorts va avoir beaucoup, beaucoup d'influence dans la trajectoire intellectuelle des bataillons de jeunes socialistes.

Ohlala, les dernières estimations qui me sont parvenues font état de stylos à 20 €uros voire plus… ça a beaucoup bougé par rapport aux chuchotis de 17 heures…

J'ai vu à peu près les mêmes prix (28, 26, 16, 14)

On me souffle que lors de sa dernière prestation télé Sarkozy a repris la proposition de Mélenchon de créer une taxe contre les exilés fiscaux. Il reste des libéraux pour voter Sarkozy?

Le texte intégral est priceless: 2hXgAYku2PA

A tous les libéraux qui envisagent de voter pour reconduire Notre Président, par réaction de rejet envers la gauche. Vous n'aimez pas les plans de Hollande sur le quotient familial? Attendez de connaître ceux de Sarko sur la taxe Tobin.

Perry pourrait se retirer de la course prochainement.

www.sportlemon.tv atdhenet.tv www.firstrowsports.tv

Pour les amateurs de Risk, site pour jouer en ligne: http://warlight.net/

S'il y'a autant de commentaires critiques dans la victoire, c'est parce beaucoup craignent qu'en finale, on ne soit pas seulement battus, mais qu'on prenne une raclée.

http://www.infowars.com/armed-troops-burn-down-homes-kill-children-to-evict-ugandans-in-name-of-global-warming/ Green fascism, coming soon in your country.

Un fait divers dans le Nord Pas-de-Calais http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Dunkerque/actualite/Secteur_Dunkerque/2011/08/19/article_les-histoires-de-coucherie-en-famille-et.shtml Certaines banderolles avaient du vrai

C'est quoi ce discours de mauviette? Ca ne peut pas être le vrai Steven Seagal! Imposteur

Rapport pas très récent, un moment déjà que je l'avais évoqué (ou réagi après qu'un autre l'ai relevé. Pour r&pondre à ta question: oui, ce rapport est particulièrement important car il suggère de manière décomplexée que le PS revoit sa stratégie clientéliste en ciblant plus es classes moyennes et moins les classes pauvres.

Cet argument s'appuie sur un sondage Demaerd. Le sondage pose deux questions: 1/ Les températures ont-elles remonté sur le globe depuis la période pré-1800: tout le monde répond oui… car là il y a consensus. Sauf que cette question seule n'a aucune pertinence: les sceptiques sérieux n'ont jamais contesté cela. 2/ Pensez-vous que l'activité humaine est est un facteur contributif significatif (significant contributing factor) du changement des températures moyennes ? Ici le "grand public" ne répond oui qu'à 58% (kilémalinformémondieu) quand la communauté scientifique - spécialistes qui publient sur le sujet - tape dans les 90%. Mais ici tout est dans l'usage subtil du mot "significant". C'est costaud de bâtir un consensus autour de ce mot, car on peut y regrouper ceux qui pensent que l'activité humaine impacte les températures moyennes de 0.3°C / siècle, et ceux qui pensent qu'on va taper dans les 6°C / siècle. Ce qui devrait compter avant tout dans cette controverse c'est la qualité des arguments respectifs et la capacité du camp adverse à les mettre réellement à bas.

Pour les connaisseurs de Burzum (qui auront certainement eu un vague doute lors de la tuerie… dissipé quand l'identité du tueur a été connue): Varg Vikernes est bien, bien vexé qu'un compatriote chrétien s'empare du TRVE EVIL leadership scandinave et lance une diatribe hautement philosophique contre les motivations d'ABB. http://www.burzum.org/eng/library/war_in_europe01.shtml

Le coup de la machination, il faut quand même faire de gros effort pour penser qu'il est normal, à la base, qu'un type de son rang trouve normal de se taper cash la bonne d'un hôtel à midi alors qu'il a juste le temps de déjeûner avec sa fille avant de prendre l'avion. L'heure des faits cadre très mal avec l'hypothèse d'un rendez-vous…

http://www.nypost.com/p/news/local/imf_accuser_in_apt_for_hiv_vics_oZmUkbtouJ14RHw1434HvJ résumé: selon le NY Post, la femme de chambre "approchée" par DSK pourrait être porteuse du SIDA…

S'il n'y a pas de caméras de surveillance dans les chambres (évidemment), il peut y en avoir ailleurs dans l'hôtel, notamment le hall, l'entrée… Si c'est le cas, la police établira sans mal l'heure de son départ. EDIT: et puis des employés de l'hôtel l'auront certainement croisé à son départ… S'il a réglé l'hôtel à son départ, on peut retrouver l'heure du paiement…

Très bonne remarque. Je me répète, mais pour Sarkozy, il vaut mieux être opposé à un DSK qui lui met du 36/64 un an avant les élections dans les sondages de second tour, mais 1/ qui, quand il va mettre les mains dans le cambouis, va devoir "se rapprocher des Français" et de facto perdre son aura d'homme à stature internationale qui lui vaut en grande partie de récolter les suffrages virtuels des électeurs qui ont le moins de culture et de mémoire politique, qui ne suivent pas l'activité en profondeur, et sont moins "partisans" au sens ou leurs intentions de vote varient sans doute plus facilement; de plus, il a une image, un style de technocrate qui risque de ne pas enthousiasmer les électeurs. 2/ qui a des casseroles aux fesses qui pourront gravement le discréditer: si cette affaire new-yorkaise n'avait pas existé, l'affaire Banon, elle, serait tôt ou tard ressortie pendant la campagne, et il y a de quoi atomiser complètement le roi des sondages quel qu'il soit. 3/ qui aurait pu se faire sérieusement canarder sur sa gauche pendant la campagne, tant par les anticapitalistes virulents que par les propalestiniens virulents (considération mineure). 4/ qui partant de si haut, aurait mécaniquement vu ses sondages baisser tout au long de la campagne, avec un risque de dynamique négative (considération mineure). alors qu'en face, si il se retrouve face à un François Hollande ou une Martine Aubry, il part grosso modo à 46/54 dans les sondages un an avant, ce qui n'augure déjà de rien de bon vu le rapport de force traditionnel gauche droite et le peu d'enthousiasme populaire dont bénéficient ces deux adversaires à la base… et là, il ne peut se refaire sur aucun des 4 points évoqués ci-dessus. Bref, si on me sort le couplet du "oui c'est quand même louche comme ça arrange l'UMP cette affaire", je ne me priverai pas de rétorquer que 1/ les faits tels qu'ils se présentent ne présagent aucunement d'un complot si on s'informe sérieusement 2/ cela aurait plus arrangé les affaires de la droite si l'affaire Banon était "ressortie" début 2012, alors que le PS aurait été dans la plus grande difficulté pour remplacer son candidat. Pour rappel, l'exemple Royal est là pour rappeler que les socialistes pourraient faire un très mauvais calcul au cours des primaires en choisissant leur représentant sur la base de ses chances de victoire / sa côte de popularité à une date trop éloigné de l'élection, surtout si cette popularité est corrélé à un éloignement des responsabilités publiques (A/ Royal est une personnalité politique de second plan en 2006, elle a un haut %age de bonnes opinions par défaut, parce que les gens la connaisse mal, qu'elle n'a pas l'usure du pouvoir / des médias B/ DSK bénéficie de l'éloignement + du prestige de son poste à responsabilité international C/ Hulot a un %age élevé de bonnes opinions parce quil n'a jamais fait de politique). Cette popularité et les côtes qui vont avec sont par nature plus fragiles, mais les militants du PS qui ont ont sorti Royal du ruisseau en 2006 et qui plébiscitent DSK en 2011 après l'avoir ignoré en 2006 (il était l'un des deux écrasés par Royal lors de la primaire, rappelons-le) manquent de recul par rapport à cela.

Il y a la même info en breaking news sur le site du NYT !!!

Garde à l'esprit que des épisodes de série sur DVD et les mêmes épisodes en téléchargement et en streaming sont des biens subtilement différents, qu'on peut ne pas consommer de la même façon Qui dit différence de nature dit différence entre les valeurs subjectives possibles, et donc propension marginale à payer. Etant consommateur très occasionnel de ce genre de bien, et comme j'ai beaucoup d'épisodes à rattraper, mes préférences sont telles que soit cette série est géniale et je serais satisfait de l'acheter à moins de 1 euro l'épisode, soit elle n'est pas géniale et j'y perd à la regarder même gratuitement. Si je demande des avis sur un forum, c'est parce que certaines séries cultes montent en puissance, les premiers épisodes sont quelconques, et on peut lâcher l'affaire et rater quelque chose.

J'ai entendu parler de cette série 70€ pour 5 saisons ça vaut le coup? cette série semble avoir bonne réputation. Existe-t-il selon votre connaissance des séries dont l'intégrale (ou l'intégrale à date) soit disponible en DVD à un prix intéressant?