henriparisien

Mon dieu ! J'ai une maîtresse, je fréquente un restaurant et je croise une connaissance de ma femme, je suis grillé pareil. Avoir une double vie, au XIX siècle comme au XXI° suppose un minimum d'organisation, au XXI° siècle, le minimum c'est d'utiliser un pseudo, un deuxième smartphone etc... Dans toutes les sociétés il y a un contrôle social. C'est à dire un certain nombre de normes à respecter. L'avantage des sociétés contemporaines, c'est que tu peux choisir tes amis et donc le jeu des normes que tu entends respecter. Et dans la France contemporaine, il n'est pas très difficile de trouver des oppositions fortes dans les styles de vie. Par exemple : - monogamie vs libertinage - mariage pour tous vs homosexualité affichée - chasse ou tauromachie vs SPA - fumeur de join vs prohibitionniste - contrôle routier vs amoureux de la vitesse etc... L'avantage de facebook c'est de te permettre d'afficher qui tu es et de trouver d'autres personnes qui partagent tes centres d'intérêts. La conséquence, c'est que tu vas t'exposer aux personnes qui détestent tes centres d'intérêt et par ricochet toi. Ce n'est pas grave, tu n'es pas obliger de les fréquenter et ils n'ont pas la possibilité de mettre en prison. L'Etat si. Et c'est là où il y a un problème. Si dans 5 ans, on publie une loi qui interdit la tauromachie, alors la consultation de ton site facebook pourra te jeter en prison. Et c'est déjà le cas : si tu fais une garde à vu, la police va jeter un oeil sur ton compte facebook, histoire de voir si elle ne peut pas trouver quelques éléments qu'elle pourra utiliser contre toi : genre photo avec un pétard à la main. Aux US il suffit d'avoir une photo de toi nu, sur une plage la nuit, pour être inscrit sur le fichier des déviants sexuels. Les nouvelles technologies peuvent restreindre considérablement nos libertés dans le sens où n'importe quel écart peut être détecté. Mais le seul qui à la possibilité de sanctionner les écarts, c'est l'état. Et c'est donc lui qu'il faut limiter. Par exemple en diminuant très fortement les délais de prescription et en lui interdisant de sanctionner les crimes sans victimes :

Avant ce réglement un peu idiot de l'UE et qui ne rentrera en application que dans 1 ou 2 ans, il y avait eu une standardisation de faite entre Samsung, Sony et d'autres sur le micro-usb. Mais pas Apple. Donc il enfonce une porte déjà bien ouverte et en pratique, comme c'est souligné un peu plus haut, il ferme la porte à de possible autres innovations.

Ce n'est jamais arrivé. Maintenant, en imaginant que les banques centrales imposent des taux négatifs à 12 mois, cela pourrait être le cas. Ce que tu payes réellement c'est la différence entre le LIBOR et GOFO.

Déjà, reprenons la base : le GOFO est calculé est publié par le LBMA. Il est déterminé comme l'était le LIBOR : des grosses institutions se réunissent et définissent un taux de location de l'once d'or : http://www.lbma.org.uk/pages/?page_id=55&title=gold_forwards Les préteurs sont habituellement les banques centrales et ça sert surtout de contre partie pour les ventes à découvert des marchés à terme papiers. Le GOFO suit grosso modo le Libor pour les raisons que j'ai expliqué plus haut. En ce moment, le Libor 1 mois est très faible, pour peu qu'il y ait un déséquilibre sur le contrat à terme de l'or en le 1 mois et le 6 mois (plus de vendeur à 1 mois, plus d'acheter à 6), les contreparties peuvent avoir intérêt à se débarrasser de leur contrat de prêts court et d'en prendre des longs. D’où un GOFO négatif. Mais voir dans la baisse du GOFO un signe défiance dans les monnaies fiduciaires, alors que les intervenants sur ce marché sont au coeur du système, c'est du grand n'importe quoi.

Ma liste à moi : Le capital - karl marx ; Sartre (je n'ai lu que le théatre et la question Juive, c'était suffisamment mauvais pour me dissuader de la suite). Pareil pour Freud (je me suis arrêté au lapsus) La richesse des nations et de façon générale toute la littérature économique d'avant les années 50. Les best-sellers (genre le Davinci code) Mais bon, de façon générale je ne dis pas que je les ai lu, mais j'en parle comme si je les avais lu.

En France, une entreprise ne peut pas faire ça. Il n'y a que deux modes : CDD (durée fixe prévue à l'avance et renouvelable une seule fois) et CDI. C'est d’ailleurs rigolo, une administration n'a pas ses limitations via les vacations. Tu peux demander une modification du code du travail. Bon courage, à ce jour aucun parti ne relaye ta demande. Tu peux aussi te mettre en EURL ou en auto-entrepreneur. Mais tu te retrouve au minimum avec une charge administrative importante et cela risque de décourager tes interlocuteurs actuels qui ont l'habitude de passer par une boite d'interim.

Cela illustre uniquement la baisse des taux : les taux sont à 1 an sont à 5% L'once d'or est à 100 $. Je l'achète maintenant, au bout d'un an j'ai une once d'or. Je l'achète terme, si elle est au même prix, au bout d'un an j'ai 5 $ + une once d'or, donc le prix a un an est 105 $. Les taux sont à 0%, que je l'achète maintenant ou dans un an, j'aurais toujours une once d'or. Donc le "GOFO" est à zéro.

Le Japon a 10 ans d'avance sur nous. C'est une chance, on va voir comment ils s'en sortent et avec un peu de chance on apprendra de leurs expériences.

C'est une date qui en vaut une autre... Au 1° avril, il y a une augmentation de 3 points de TVA, l'année fiscale se termine au 1 avril au japon. 2 mois pour laisser les effets se sentir... Mais indépendamment du timing : En pratique, les taux obligataires ne peuvent pas monter au japon. Une hausse, même d'un point se traduirait par 4 ou 5 points de PIB qui disparaîtrait sur le marché obligataires japonais avec crise bancaire à la clé. Le gouvernement le sait et a assujetti la BOJ en l'obligeant à souscrire la dette publique. Donc taux d'intérêt long bloqué, inflation prévue, plus personne pour souscrire dette japonaise, baisse du yen, hausse de l'inflation, taux d'intérêt toujours bloqués. Il va y avoir un truc qui casse. Peut-être pas en juin 2014, mais certainement avant décembre 2015. Correction : c'est 20 points de PIB pour une hausse de 1%.

Si elle décide de porter plainte, accompagne la au commissariat. Ce n'est pas un truc super cool.

Elle est roulée, et toujours à 7 ans fin janvier 2014. http://www.aft.gouv.fr/rubriques/encours-detaille-de-la-dette-negociable_159.html Sur la prochaine crise, je ne la vois pas venir de l'europe : on rentre dans un cycle déflationniste sans trop de soubresaut. Les japonais y sont resté 20 ans. Par contre, coté Japon justement... Une dette à 240 % du PIB, un déficit à 8%... Et peut-être même dès juin 2014.

Pour de vrai ? Je pense que l'usage principal du bitcoin, c'est d'alimenter des comptes en $ à Singapour ou Honk-kong. La réserve de valeur, avec des fluctuation quotidienne de 10 %, je n'y crois pas.

Des bulles, il y en a eu plein avant les banques centrales. Elles ont même été mis en place pour empêcher les bulles (ou plutôt pour gérer les conséquences de leur éclatement, la FED c'est pour empêcher un crash à la 1907 http://fr.wikipedia.org/wiki/Panique_bancaire_am%C3%A9ricaine_de_1907 ) avec le succés que l'on voit !

source ? C'est plutôt 4 000 euros net par mois le plafond (133 x 30). http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F14098.xhtml

Pas facile. Ce qui nous intéresse (enfin en tout cas moi), c'est de mesurer les limitations aux libertés individuelles qu'impose l'état. L'impôt en est une, mais les paquets de cigarettes dénaturés par des images immondes, l'interdictions des ampoules a incandescence, un code du travail à 3 000 pages etc... en sont d'autres. En tut état de cause, un indicateur purement monétaire n'a pas beaucoup de sens. Ou alors on imagine que les khmers rouge, en supprimant l'argent, on réellement libérer leur peuple.

Non. Par exemple, imaginons un état superminimal. Il a une seule loi, en début de mois, il prend aux entreprises la totalités des salaires des employés et la redistribue le jour suivant aux mêmes employés. Techniquement, la part des prélèvements obligataires dans cet état est de 100 %. Et pourtant, il ne contrôle absolument rien. De même que l'état Français ne contrôle pas l'usage que font les gens de leur retraites, de leur assedics ou de leur RSA.

Ce texte n'est pas drôle. C'est ce qui est en train de se mettre doucement en place. IL y a par exemple une obligation pour les établissements bancaires de déclarer à Tracfin toutes les personnes qui retirent 1000 euros en une seule opération ou 2000 euros par mois. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=1A2E08ED4388D5DC78DE2254AFDDB16D.tpdjo05v_1?cidTexte=LEGITEXT000006072026&idArticle=LEGIARTI000027398831&dateTexte=20140225&categorieLien=id#LEGIARTI000027398831 C'est d'ailleurs pour cela - et contrairement à ce que j'écrivais en début 2010 - que je n'enterre plus le bitcoin (ou plutôt un de ces successeurs). Il y a un vrai besoin d'avoir des réserves de valeurs non saisissables.

Heu Non. Une grande partie du réseau d'autoroute a été construit avant 74 via des SEM et a été privatisé que vers 2005. Ce n'est que depuis 10 ans que l'on fonctionne via un système de concession. C'est d'ailleurs rigolo : je crois bien que les concessions originelle était de 30 ans, et qu'elles sont maintenant (10 après) toujours de 30 ans => capitalisme de connivence.

Merci pour l'info. Et pour le lien, je vais lire tout ça. Depuis quelques temps, il y a des obligations d'indiquer les positions de ventes à découvert. La position de Soros porte sur 11 % de ces fonds en gestion. Il peut s'agir d'une simple couverture plus.

Mon dieu ! ce type a enseigné la macroeconomie. Et il ne comprend pas qu'avec une inflation de 58 %, il est impossible de tenir un système de change fixe ! L'armée suffit.

Il y a médiapart aussi. Sans eux, pas d'affaire Cahuzac, Dassault etc...

Le PIB n'est pas une somme brut. Dans le PIB, tu as la : - la consommation des ménages (de mémoire 65 %) - la production des entreprises (de mémoire 65 % aussi) et pas mal d'autres trucs. Sur les 57 % de dépenses obligatoires il y en a 60 % qui vont aux ménages sous forme de redistribution (CAF, APL etc...), une autre partie (peut-être 20 %) qui vont aussi au ménage sous forme de salaires pour les fonctionnaires, une qui contribue à la VA des entreprises sous forme d'achat etc... Cela ne veut pas dire que cet argent est bien dépensé. Je suis sur ce forum, je pense le contraire. Et que ce n'est pas très excessif. Mais 57 % de dépenses obligatoires ne veut pas dire que l'état contrôle 57 % de la richesse produite.

Crise des vocations : il n'y a quasiment plus de bonnes soeurs, et donc encore moins de bonnes soeurs enseignantes.

Tiens, puisqu'on parle des indices et des futures et qu'il y a des gens visiblement plus calé que moi ici. Il y a un truc que je n'arrive pas à m'expliquer sur les FOAT : l'échéance à 3 mois se négocie à 1,5 à 1,7 de plus que l'échéance à 6 mois (par exemple FOATH4 vs FOATM4). Je comprends bien qu'il y a un coupon, mais il est autour de 2,5 %par an, pas de 6%. Quelqu'un a une explication ?

La solution : ne pas avoir une carte grise à son adresse. Je sais c'est mal !