Mathieu_D

Tout de même, il y a semble-t-il de nombreuses personnes agissant dans la violence en se présentant comme défenseur, vengeur ou parangon de l'Islam. Il y a toute sorte également de violents de la paix et de "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" en tout genre. Je veux bien admettre qu'ils ne sont pas musulmans, qu'ils ne se comportent pas selon les règles de l'Islam, mais, malheureusement, pas à ce que ce soit leur avis à eux.

A non moi je trouve mes meurtres très beaux ;-)

Condamner verbalement et publiquement un meurtre d'enfants, est-ce vraiment nécessaire ? C'est une évidence pour tout le monde quand même que c'est mal.

? La prépa est une extension du lycée depuis le début et donc 100% étatique depuis le début. Sinon je rappelle que les écoles d'ingénieurs font à peu près ce qu'elles veulent pour le concours. Si la pression du marché a fait émerger des concours communs plutôt que chaque école le sien, ce n'est pas pour rien non plus. Pas pour rien non plus si les écoles sans prépas intégrés ont plus la côte que les autres en moyenne. Après des écoles comme les INSA émergent et commencent à renverser la tendance c'est sûr aussi.

Ça me paraît régalien simplement pour la gestion des droits de propriétés lors de l'élaboration, sur une carte. Après, pour l'exploitation, peu importe.

Et bien le yuzu c'est le fruit et le yuzu no machi la boisson alcoolisée je suppose ? Je laisse un orientaliste répondre. Ça ressemble à du limoncello fait avec du yuzu plutôt qu'avec du citron, nettement plus léger en alcool et nettement moins sucré. (à la base je cherchais de l'umeshu et du shochu, mais comment ne pas goûter un alcool inconnu ?)

J'ai découvert le yuzu no machi au salon de l'agriculture, c'est bon.

Je place volontiers l'infrastructure routière dans le régalien aussi, ne serait-ce que pour la gestion des droits lorsque l'on trace la route. L'entretien en revanche, pas vraiment.

Tu avais fait la même Chitah avec l'histoire du Saoudien en Malaisie.

N'exagérons rien.

Hé on nous a promis les vols hypersoniques mettant Paris à 45min de New York donc ça a intérêt à bosser en R&D aéro.

Accessoirement, la capacité de projection de l'arme nucléaire n'est pas suffisant pour dissuader dans tous les cas. On ne va pas utiliser l'arme nucléaire en cas de conflit limité, surtout face à un adversaire qui possède aussi l'arme nucléaire. La doctrine "utilisation de l'arme nucléaire dans tous les cas" n'a été appliquée par aucune armée.

? On peut et on doit légitimement discuter du dimensionnement de l'armée mais sortir la dissuasion de cette dernière c'est étrange, non ?

Donc entre 1945 et 1989 il n'y avait vraiment aucune raison d'avoir une armée, aucune raison de mettre en place la dissuasion nucléaire ? ça aurait plu aux soviétiques.

La nuit à quoi on reconnaît les types qui roulent un peu bourrés ? Ce sont les seuls qui respectent le code de la route. /true story bro.

Rogermila FTW !

Parce qu'on trouve que c'est une chance maintenant ?

Je note qu'un sujet lancé par Rogermila a atteint les 100 pages. Rogermila dans nos coeurs.

Mmmh 100 000 ans, c'est pas l'âge estimé d'homo sapiens ?

Du riz, tu oses parler de riz sur ce forum ? Tu vas te faire lyncher.

Incroyable :

Les médecins et les microbiologistes sont notoirement connus pour être des quiches en stat'.

Le drame c'est qu'il n'est pas expérimentalement possible de contrôler tous les effets potentiels. Trop cher, voire impossible. Essayez de contrôler tous les degrés de libertés possibles… Apparemment ils ont fait une typologie de comportements à risque et ont contrôlé en fonction. Et en médecine toutes les recherches postulent qu'avec le voulume on moyenne les comportements entre les groupes. Mais comme j'ai la flemme de lire plus que l'abstract je ne me prononcerai pas.

Non, ce n'est pas démontrer une causalité. Une corrélation qui marche même à 100% ce n'est pas une causalité. Il faut comprendre ce qui se passe vraiment pour parler de causalité. (les tests dit de causalité en séries chro' ne sont en fait que des tests de corrélation temporelle "événement à l'instant t" et "événement à l'instant t+n") Sinon ce ne sera jamais possible d'obtenir des certitudes avec des groupes randomisés. Pour en obtenir cette certitude, il faut identifier tous les effets possibles et concevoir un plan d'expérience tel que tous les effets sont orthogonaux entre eux. Ce ne sera jamais possible car: - on ne connaitra probablement jamais le nombre de paramètres pertinents pour une étude médicale à l'avance. (le nombre de degré de liberté de l'expérience) - le coût expérimental tendra vers l'infini - il n'y aura pas assez de cas Ces tests sont cependant très utiles. Avoir l'information "il y a moins d'une chance sur 10 000 que ce que l'on observe soit dû au hasard" par exemple permet bien évidemment d'avancer.

Pas tout à fait, on peut lire "After multivariate adjustment for major lifestyle and dietary risk factors", qui signifie bien qu'on cherche à comparer des choses comparables. Ils ont donc cherché à isoler les effets "Lifestyle" et "dietary risk factors" de l'effet "manger de la viande". (Maintenant si c'est bien fait ou pas, je ne me prononce pas, même si j'ai tendance à penser que ça a dû être au moins correctement fait.)