Boz

Enfin bon je constate que les pièges à troll avec Aristote en guise d'appât fonctionnent toujours aussi bien . Certaines choses ne changent pas (on a la variante avec Platon et le fascisme dans un autre genre).

Il faut leur pardonner, @Ultimex, quand ils entendent philosophe c'est l'image de BHL qui leur vient à l'esprit, pas celle d'Aristote (à mon avis). Et puis jouer à "ma science est plus scientifique que la tienne" ça a toujours été un jeu rigolol pour les geek (j'aime bien le faire aussi hein !)

Oui mais c'est de la triche ! On parle de géométrie euclidienne là, et vous sortez des panzer pour écraser des mouches. Un peu d'élégance que diable !

Ben c'est la définition de la tangence...par contre pour prouver qu'elle est perpendiculaire au rayon là y a un raisonnement (par l'absurde). Voir le Livre III des éléments de tonton Euclide.

Mais c'est génial ce truc !

Ça ne dit pas non plus clairement que les saturés sont mieux, si j'ai bien compris.

Alors il nous faut jouer la carte rare @Jesrad...

Oups je n'en parlerai plus, désolé.

Je savais que j'aurais pas du voter Macron dimanche, les dieux anarcaps sont rancuniers...

Perso je n'ai ni l'envie ni la capacité d'effectuer une synthèse de ce niveau. Depuis ma lecture du fil, la pratique et l'expérimentation personnelle au quotidien me suffisent. Après certains sont très calés, peut-être @Jesrad, @Nick ou @FabriceM ? EDIT : mes @ ne fonctionnent pas, je ne sais pas pourquoi...

Ha bah tiens j'avais pas vu ! Merci @Sekonda ! Sinon, qu'est-ce que tu veux dire par faire la même chose ? Décortiquer les différents types de glucides ?

@Restless Si je puis me permettre :

Joyeux anniversaire !

Sans doute chez Blizzard directement non ?

Jancovici c'est l'exemple type de l'ingénieur qui croit avoir percé tous les mystères de l'univers depuis qu'il a eu "très bien" à son module sur les équations aux dérivées partielles. À éviter...

En résumé (je n'ai lu que l'abstract) : en cétose, certaines protéines qui servent habituellement (i.e. chez les bouffeurs de sucres) à gérer les phénomènes liés à la sécrétion d'insuline sont réaffectées et permettent la production d'anti-oxydants qui permettent de faire le ménage dans le corps et de vivre mieux et plus longtemps. On observerait ce phénomène chez énormément d'espèces et ça pourrait être la véritable explication d'un autre phénomène déjà observé depuis un certain temps : la restriction calorique augmente l'espérance de vie.

Bah c'est rigolo ça déstresse en attendant de voir si on a évité le péril fasciste ce soir.

Détends-toi, prends une taffe.

Tu sais si quelqu'un s'est déjà amusé à estimer le coût ?

Si on va voter sous l'emprise de la coke, c'est plus, autant ou moins grave aux yeux d'un anarcap ?

Oui, il faut mettre en avant les valeurs, donc +1

Tu veux qu'on entende que toi tout le temps c'est ça ? Y'a un fil pour les groupes des membres ?

En 1995 j'ai découvert le premier pod (guitare), j'ai grave rigolé. Au début des années 2000, le pod bass, j'ai rigolé. Et puis un jour, vers 2012, j'ai retenté des modélisations numériques : j'ai arrêté de rigoler. Aujourd'hui, en blind-test, beaucoup seraient incapables de distinguer le numérique (de bonne qualité) de l'analogique. En conditions live, hum... si la sonorisation et l'acoustique sont excellentes je veux bien. Sinon, je pense que ce n'est plus vraiment possible. C'est pour ton son de base ou juste pour percer dans les solos ? En général c'est pour ça qu'on booste les médiums.

Oui la connerie classique c'est d'acheter un 30W ou 50W à lampes, se péter le dos et ne jamais dépasser 1 sur le potard de volume...donc d'avoir un son de merde après s'être ruiné. Moi j'avais acheté carrément un 6W et j'avais changé le HP pour un meilleur rendement (paramètre très important auquel peu de gens pensent), et j'avais réussi à me créer le volume parfait pour que mon ampli soit toujours à fond par rapport à mon batteur de l'époque. Résultat : le son crémeux des lampes poussées à mort (c'était un type fender, avec une les paul dessus miam). Et en concert -> c'est repiqué. Bon 6W c'était un peu extrême, impossible d'avoir un son clair (et le batteur n'était pas une brute). Mais oui, 12W ou 15W c'est l'idéal je pense, à moins de faire régulièrement de très grosses scènes. +1 pour les micros. L'autre truc hyper-important (mais encore plus pour la basse que pour la guitare) : les cordes ! J'ai aussi découvert qu'avec le bon type de corde (relativement au type de son visé) on pouvait atteindre 30-40% de son objectif (le reste c'est les micros et l'ampli). Ici par contre, c'est surtout vrai pour les sons clairs.

Ah ok. Visuellement, le chevalet me paraissait très loin du cul de la bête.