Lexington

Tiens j'avais raté ça sur Ladapo : Sinon sur le reste, c'est du grand classique depuis le départ, ce qui ne surprendra pas grand monde

Ce qui est assez amusant, c'est de voir l'intéressé mettre un pouce vert sans voir l'ironie de la fin Sinon, c'est possiblement que tu n'es pas assez initié mais il y a des posts dans des forums cachés. Ainsi que dans "Coronavirus : publications scientifiques, etc." (certes, moins récemment pour ce dernier fil) Je maintiens mon chiffrage. Pour les sources précises, posts 1948338 1948673 1948618 1907930 dans les forums non publics, pour ceux qui y ont accès Amen

Mélanger science et politique c’est mal. Règle immuable. Y compris quand c'est sensé aller dans "notre" sens.

Pourquoi ainsi fermer la porte au second degré qui n'a aucun sens ?

C'est dans ces moments là qu'on voit que la bourse n'est pas un sujet de chiffres mais avant tout de mental. Loss aversion is a bitch!

De même

Évidemment d'accord sur le fond mais je serais curieux d'avoir des exemples de ces fameux articles attribuant la cause de la mortalité toutes causes en 2021 aux vaccins... Personnellement je n'en ai pas vus, et pourtant j'ai commis un papier là-dessus dans CP. Les chiffres ne font pas débat il me semble (moindre mortalité chez les non vaccinés), et sur les explications possibles, les plus affirmées parlaient de biais de sélection comme explication, les autres juste de question ouverte. Alors que rien que sur ce forum, c'est littéralement toutes les semaines que la surmortalité 2022 est mise au crédit des vaccins, de manière explicite ou sous-entendue.

Dis que j’ai raison sans dire que j’ai raison… Ça aurait été un journaliste, « misère du fact-checking » aurait marché aussi…

Quand tu vois qu'il n'avait même pas mis de clause de financement à son offre, ça doit donner avec 99%+ de fiabilité la réponse à ta question 😛 Mais toi-même tu sais. Il va peut être réussir l'exploit d'acheter au prix fort une société qui s'est effondrée, dans un marché boursier qui s'est aussi effondré, alors que les GAFAM sont en mode hiring freeze. D'un point de vue rationnel, je vois une explication : les dommages et intérêts éventuels sont suffisamment élevés et/ou la possibilité que le juge force la fusion suffisamment élevée pour qu'il préfère prendre ses chances en rachetant quand même la société et en en faisant quelque chose. Le bonhomme a fait des trucs assez fous, mais là, ça sent la bonne grosse douille à l'achat, charge à lui de redresser la barre pour récupérer son argent. Ça va être marrant à suivre Twitter sous Musk. A moins qu'il y ait encore un revirement.

Il semblerait que les tentatives de Musk sortir du deal aient échoué (c'est ma lecture subjective) vu qu'il vient de refaire exactement la même offre de rachat https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/elon-musk-aurait-depose-une-nouvelle-offre-de-rachat-de-twitter-20221004

A nouveau et pour être extrêmement clair quite à être très cash, put up or shut up quand tu accuses ainsi de manière extrêmement désagréable, avec des insinuations, en violant 5a et 5b. Ce n'est pas ce qu'on est en droit d'attendre dans un débat entre gens de bonne compagnie. Si tu vises des intervenants ici, merci de dire qui/préciser de quels (soit-disant) messages tu parles car tu sors des accusations sorties de ton chapeau, de manière offensante. Sinon, merci de clarifier que ton message est nul et non avenu. Mais les insinuations désagréables basées sur rien sont hautement déplacées.

Vu que tu sembles viser des personnes précises, avec des faits tout aussi précis, merci d'indiquer de qui/quels messages tu parles. Sinon, le message me semble singulièrement inapproprié pour la bonne tenue des débats entre gens de bonne compagnie.

Je serre les fesses moi, j’attends une rentrée d’argent potentiellement très significative à horizon Q1-2023 donc ça m’arrangerait que ça baisse encore ^^

Mais comment tu fais pour tous ces guignols toi 😛 Jacques Baud, c'est un peu le Strapol ou le Eric Denécé suisse. Il avait son rond de serviette à RT. Crédibilité proche de zéro, mais plutôt du -1. Quand il dit quelque chose sur le conflit actuel, la vérité est probablement à l'opposé. Ça a son avantage.

Ils sont bien en retard. Alphabet est déjà en mode hiring freeze + "voyages interdits sauf business critical", Snap a viré toute son équipe de TA, etc.

Les forces RU à Lyman seraient proche d'être encerclées, ça va être à suivre dans les prochaines heures / jours (retraite précipitée ou encerclement et capture dans le scénario le plus favorable aux UKR) : A Kherson, ça n'a pas l'air de trop bouger à ce stade. Et les drones iraniens acquis par les Russes semblent bien aider les RU, cf. la question que je posais il y a quelques jours

https://edition.cnn.com/2022/09/28/politics/nord-stream-pipeline-leak-russian-navy-ships/index.html

Touché

Globalement j'ai du mal à voir un intérêt clair à qui que ce soit, c'est surtout du improbable vs un peu moins improbable. Mais je n'ai absolument pas d'avis arrêté sur cette histoire.

Tu veux dire qu'on arrive à retrouver une vidéo publique des US disant qu'ils sont contre Nord Stream 2, chose qu'ils ont toujours dit ? Such a surprise. Le contexte n'a un peu rien à voir entre alors et aujourd'hui. Le maillon potentiellement faible dans la coalition occidentale en ce moment, c'est l'Europe, qui pourrait vouloir pacifier les choses contre du gaz. Rendre la situation pire, ça ne m'a pas franchement l'air d'être l'idée du siècle. Sans grande surprise, au quart de tour, c'est le discours russe https://www.ladepeche.fr/2022/09/28/sabotage-des-gazoducs-nord-stream-biden-doit-dire-si-les-etats-unis-sont-derriere-les-fuites-exige-la-diplomatie-russe-10699835.php Et le "c'est la faute aux US", bah sans grande surprise aussi, c'est le discours de tous les idiots utiles du Kremlin sur Twitter en ce moment (Thierry Mariani, Edouard Husson pour ne prendre que les noms vaguement connus) Pour rappel, cf. plus haut, l'une des deux pistes qui semble envisagé sérieusement semble le false flag russe. Rien ne semble impossible à ce stade, mais ce scénario du false flag prend en crédibilité à mes yeux quand je vois la rapidité de la sphère informationnelle pro Kremlin à dégainer des éléments de langage tout prêt. Économiquement gains faibles pour le Kremlin (plus j'y réfléchis moins je vois comment ça pourrait être la motivation), mais politiquement le gain pour les russes est clair : dire qu'ils ont les méchants US contre eux, partie active au conflit.

Et pénaliser directement leurs alliés ? Ça ne me semble pas franchement tenir la route, surtout en fondant une théorie sur une vidéo publique de Biden, habitué à dire n'importe quoi. Mais bon, pas fan des spéculations de manière générale, on a pas les moyens de savoir à ce stade

FYI https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_gas_leaks A ce stade, rien de très clair et des hypothèses qui tournent autour de la Russie ou de l'Ukraine. Et pour le Spiegel : En bref, avertissements de la CIA aux Européens sur les semaines précédentes sur une attaque possible sur le pipeline.