melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Je propose qu'on renomme ce fil "Où il fut prouvé que c'est Lewis Carrol qui inventa l'objectivisme". "…a grin without a cat! It's the most curious thing I ever saw in all my life!" Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Kwââââââ ? Salin est passé lui aussi du côté obscur de la force ? Tous les vrais libéraux ne pourront que s'inquiéter de cette fatwaïsation des ayatollahs du libéralisme qui prétendent monopoliser le libéralisme plutôt que de laisser la main invisible prendre son pied. Salin parle d'une forme particulière de racisme, et tout le problème est de confondre ça avec la mémé qui ne veut pas louer à un nouhaaaar. Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Salin parle d'une forme particulière de racisme, et tout le problème est de confondre ça avec la mémé qui ne veut pas louer à un nouhaaaar. Prouve-le ! Tagadatsouintsouin. Lien vers le commentaire
alex6 Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Salin parle d'une forme particulière de racisme, et tout le problème est de confondre ça avec la mémé qui ne veut pas louer à un nouhaaaar. Tu étais là? Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Tu ne crois tout de même pas pouvoir noyer le poisson en éludant le problème fondamental:"Est-ce qu'Alice était libérale?" D'après un mémoire de DEA découvert récemment dans un sombre recoin poussiéreux d'Internet, ça ne fait aucun doute. N'a-t-elle pas dit "curioser and curioser"? Cela démontre à l'évidence des tendances anarchisantes et une saine défiance envers le collectivisme qui caractérise le Pays des Merveilles. Il faudra suggérer à Edouard d'écrire un article à ce sujet. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Voici le noeud du problème : je ne vois pas de différence de nature, mais une différence de degré. Quelle différence de nature entre un individu qui se base sur la couleur de la peau d'un autre pour juger qu'ils ne sont pas égaux, et un phrénologue qui compare les mesures des crânes pour arriver à la même conclusion? La nuance principale est que le premier se borne au préjugé et que le second a une prétention scientifique. Cela dit je peux me tromper hein ? Merci à toi, je crois que nous avons identifié les différences entre nos positions, sans chercher à se ridiculiser ou à mesurer la taille de nos zizis respectifs, contrairement à d'autres, qui cherchent à instrumentaliser la théorie libérale selon leurs goûts et préférences. Merci à Gadrel aussi pour ses synthèses éclairantes, aussi. As-tu d'autres interrogations sur ce que j'ai écrit, au passage? Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Merci également à ma maman, grâce à qui je suis là aujourd'hui. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Prouve-le ! Tagadatsouintsouin. Salin parle de hiérarchisation, or la plupart des comportements désignés comme racistes sont instinctifs et ne contiennent pas une seule portion de la démarche intellectuelle du racisme dont parle Salin, qui comporte une théorie complète hiérarchisant les ethnies (la version moderne mettant les asiatiques et les juifs ashkénazes avant les européens chrétiens ). Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Tu étais là? Nhiahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa ! or la plupart des comportements désignés comme racistes sont instinctifs http://en.wikipedia.org/wiki/Instinct Ahem. Prouve-le. Lien vers le commentaire
alex6 Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Cela démontre à l'évidence des tendances anarchisantes et une saine défiance envers le collectivisme qui caractérise le Pays des Merveilles. Je ne serais pas aussi catégorique, la robe rouge dénote tout de même une certaine tendance révolutionnaire des plus douteuses… maintenant s'il y a un mémoire de DEA qui dit que… Merci à toi, je crois que nous avons identifié les différences entre nos positions, sans chercher à se ridiculiser ou à mesurer la taille de nos zizis respectifs, contrairement à d'autres.Merci à Gadrel aussi pour ses synthèses, aussi. Ca en devient pathétique @Jabial: Quelle est la définition officielle dans la langue française du racisme? Lien vers le commentaire
Chitah Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Salin parle de hiérarchisation, or la plupart des comportements désignés comme racistes sont instinctifs et ne contiennent pas une seule portion de la démarche intellectuelle du racisme dont parle Salin, qui comporte une théorie complète hiérarchisant les ethnies En effet, je ne comprends pas comment on peut assimiler le clodo qui m'a un jour dit "rentre dans ton pays" (véridique) avec un théoricien racialiste. C'est un peu comme si j'assimilai Hitler à melodius, suite à sa "petite phrase" raciste sur le fait que j'étais tunisien (d'origine). D'après ce qu'il dit, il n'est pas libéral, donc. EDIT : je me demande ce qu'en a pensé la modération, d'ailleurs. (la version moderne mettant les asiatiques et les juifs ashkénazes avant les européens chrétiens ). Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 En effet, je ne comprends pas comment on peut assimiler le clodo qui m'a un jour dit "rentre dans ton pays" (véridique) avec un théoricien racialiste.C'est un peu comme si j'assimilai Hitler à melodius, suite à sa "petite phrase" raciste sur le fait que j'étais tunisien (d'origine). D'après ce qu'il dit, il n'est pas libéral, donc. C'est raciste de dire que tu es Tunisien ? De plous en plous fort ! Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Prouve-le. Tiens, voilà qu'il se met à la précision du langage Remplace instinctif par irréfléchi. En tout cas, ce n'est pas le fruit d'une démarche intellectuelle, simplement de peur irrationnelle. A ce titre, le terme xénophobie me convient partiellement. Je ne parle pas latin, mais il faudrait créer un terme pour qualifier la peur de ceux qui n'ont pas la même couleur de peau. @Jabial: Quelle est la définition officielle dans la langue française du racisme? Le dictionnaire en ligne de l'académie française ne répond pas (lettre R) et sur ce genre de problème on ne peut guère faire confiance à wikipedia. De toute façon dans la question qui nous occupe le sens d'usage importe plus que la définition officielle. En effet, je ne comprends pas comment on peut assimiler le clodo qui m'a un jour dit "rentre dans ton pays" (véridique) avec un théoricien racialiste.C'est un peu comme si j'assimilai Hitler à melodius, suite à sa "petite phrase" raciste sur le fait que j'étais tunisien (d'origine). Ou l'autre petite phrase, tu sais, dans le fil sur Mouloud Mélodius, raciss'! Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 (la version moderne mettant les asiatiques et les juifs ashkénazes avant les européens chrétiens ). Quid pour les Tunisiens ? Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Quid pour les Tunisiens ? Tunisiens über alles. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Tiens, c'est vrai, j'avais oublié cette phrase. (censuré) Et après, il vient dire que le racisme n'est pas libéral. Comprenne qui pourra. Tunisiens über alles. Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Tiens, voilà qu'il se met à la précision du langage Remplace instinctif par irréfléchi. Extraordinaire ! A ce titre, le terme xénophobie me convient partiellement. Je ne parle pas latin, Ca me parait en effet assez clair. .Ou l'autre petite phrase, tu sais, dans le fil sur Mouloud Mélodius, raciss'! Antisémite aussi parait-il. Je vois qu'en effet vous avez une conception élastique du terme "raciste", comme vos amis du reste. La "petite phrase", pour ceux qui auraient raté cet épisode, c'est que j'ai écrit que l'antisémitisme des années '30 s'expliquait également par certains faits, comme celui que les juifs est-européens étaient surreprésentés au sein des divers partis communistes. A l'évidence, il s'agit d'une incitation au massacre. Lien vers le commentaire
Kimon Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Donc si on résume : melodius semble dire qu'on peut déduire de "mon comportement" que les tunisiens sont d'une mauvaise foi crasse, et que les juifs, dans l'entre-deux guerre, avaient tout fait pour mériter le traitement qu'ils ont subit. Quant à Jean-Marie Le Pen, y dit pas que des conneries, comme disait Florent Brunel. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 (censuré) N'exagérons rien, les propos exacts étaient : Ce serait bien que tous nos amis de la liberté d'expression lorsqu'il s'agit de cracher à la gueule des immigrés s'intéressent un peu à la manière dont on parlait des Juifs avant-guerre. Les parallèles sont assez parlants. Et il ne faut pas croire qu' "ils" ne faisaient rien "pour le mériter". Ceci dit, il est vrai que ca m'a fait un petit choc de lire ça. Antisémite aussi parait-il. Maintenant, je me pose la question. Je vois qu'en effet vous avez une conception élastique du terme "raciste", comme vos amis du reste. C'est précisément ce qu'on te reproche. Petite réflexion en passant, il est curieux que les "antiracistes" forcenés de ce forum soient des gens qui aient bien moins de chances de s'être un jour trouvés du mauvais côté du racisme que moi et Chitah. Lien vers le commentaire
Kimon Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Petite réflexion en passant, il est curieux que les "antiracistes" forcenés de ce forum soient des gens qui aient bien moins de chances de s'être un jour trouvés du mauvais côté du racisme que moi et Chitah. Pourquoi ? Les arabes et les juifs racistes ça n'existe pas peut-être ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 il est curieux que les "antiracistes" forcenés de ce forum soient des gens qui aient bien moins de chances de s'être un jour trouvés du mauvais côté du racisme que moi et Chitah. L'intelligence de l'argument me souffle. Tu ferais mieux de rappeler ton copain à l'ordre, puisque tu es modo. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Ca, c'est de la diffamation; tu m'imputes de propos sanctionnés pénalement et à tort.Je te suggère de reconnaître immédiatement que tu as tort et à effacer ces propos, faute de quoi tu t'exposes à de sérieux problèmes. Et je ne plaisante pas. Tu as exactement 2 minutes. C'est moi qui les effaces ; ceci dit, porter plainte en diffamation, c'est libéral? Pourquoi ? Les arabes et les juifs racistes ça n'existe pas peut-être ? Je sais pas, la dernière fois qu'un raciste a éclaté une boutique de chrétien en tant que tel en Franco-Belgique c'était quand déja? Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 C'est moi qui les effaces ; ceci dit, porter plainte en diffamation, c'est libéral? Nettement plus que de tâcher de faire croire A TORT que j'ai tenu des propos antisémites. Lien vers le commentaire
Kimon Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Je sais pas, la dernière fois qu'un raciste a éclaté une boutique de chrétien en tant que tel en Franco-Belgique c'était quand déja? Tu n'as jamais entendu un arabe traiter un blanc de sale céfranc ? Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Tu n'as jamais entendu un arabe traiter un blanc de sale céfranc ? Si, si, ça m'est même arrivé. Mais ça n'a pas exactement les mêmes conséquences que ce qui se passait pendant la guerre, si? si? Je te rappelle que tu es modérateur de ce forum. A tout hasard. Oui, c'est pour ça que je me conduis en tant que tel, alors que je pourrais très bien bannir qui je veux. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 La remarque de jabial est tout à fait judicieuse : rares sont les personnes qui ont une expérience vécue du racisme. Tout ceux que je lis ici postent confortablement assis dans leur fauteuil, sans savoir que le racisme, cela se vit quand on à 10 ans, qu'on prend le bus, et qu'on se rend compte que deux mémés préfèrent rester debout plutôt que de s'assoir à côté d'un arabe. Ca, c'est du concret. Lien vers le commentaire
Kimon Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 Si, si, ça m'est même arrivé. Mais ça n'a pas exactement les mêmes conséquences que ce qui se passait pendant la guerre, si? si? Je ne parle pas de ça. Ce que je dis c'est que le fait d'être arabe ou juif ne te met pas ipso facto du bon ou du mauvais côté de la barrière, comme tu le prétendais. Lien vers le commentaire
Largo Winch Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 En effet, je ne comprends pas comment on peut assimiler le clodo qui m'a un jour dit "rentre dans ton pays" (véridique) avec un théoricien racialiste. Il paraît que Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir. Il paraît même que des gens coopèrent sans connaître la théorie des jeux… J'ai même vu un jour quelqu'un faire de la vente alors qu'il n'avait jamais lu une seule théorie de la vente. C'est fou, hein… Lien vers le commentaire
melodius Posté 20 octobre 2006 Signaler Share Posté 20 octobre 2006 La remarque de jabial est tout à fait judicieuse : rares sont les personnes qui ont une expérience vécue du racisme. Tout ceux que je lis ici postent confortablement assis dans leur fauteuil, sans savoir que le racisme, cela se vit quand on à 10 ans, qu'on prend le bus, et qu'on se rend compte que deux mémés préfèrent rester debout plutôt que de s'assoir à côté d'un arabe. On va aller loin avec ce genre de conneries. Qui va être le premier à expliquer qu'il a été traumatisé à vie lorsqu'il s'est fait piquer son goûter par des Arabes à l'école ? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.