Émeutes Et Insécurité En France

[h16]

euh tu permets je te prends quand tu veux en grammaire, orthographe et tout et tout, meme en BMX si tu veux.

Il y a tout de meme une sacree bande de sagouins de la lettre qui sevissent sur liborg en ce moment, Sanksion en fait partie, d'autres comme Librekom ont fait des efforts ces derniers temps…

Certes oui mais les gentils sagouins sont tolérer.

Bon.

Ceci dit…

Il faut arrêté de confronde le participe passer avec l'infitinif.

Voiha.

[Johnnieboy]

euh tu permets je te prends quand tu veux en grammaire, orthographe et tout et tout, meme en BMX si tu veux.

Il y a tout de meme une sacree bande de sagouins de la lettre qui sevissent sur liborg en ce moment, Sanksion en fait partie, d'autres comme Librekom ont fait des efforts ces derniers temps…

Challenge accepted !

[Brock]

et hop!

try to beat that mofo

[Hank Rearden]

et hop!

try to beat that mofo

Il suffit de tomber d'assez haut, un casque sur la tête, en s'accrochant à un vélo pour enfant, non ?

[Steven Seagal]

Certes oui mais les gentils sagouins sont tolérer.

Bon.

Ceci dit…

Il faut arrêté de confronde le participe passer avec l'infitinif.

Voiha.

Second degré, je présume ?

[Hayek's plosive]

Second degré, je présume ?

[Johnnieboy]

et hop!

try to beat that mofo

Tu noteras que je n'ai pas mis en gras la partie concernant le BMX !

Il suffit de tomber d'assez haut, un casque sur la tête, en s'accrochant à un vélo pour enfant, non ?

[Raffarin2012]

Challenge accepted !

Pas d'espace avant les points d'exclamation en anglais.

[Steven Seagal]

J'ai beau savoir que h16 vaut mieux que ça, j'ai vu tellement de blaireaux essayer de reprendre des mecs sur leur orthographe avant de faire eux-mêmes des fautes d'écoliers que je deviens circonspect à chaque fois…

[Brock]

Tu noteras que je n'ai pas mis en gras la partie concernant le BMX !

lopette

[Hayek's plosive]

C'est vrai.

Mais il y a quelques semaines/mois, il a fait un billet (sur l'EdNat, j'imagine) ou il distribuait de la salade de phalanges sur le fait que les jeunes ne savaient plus écrire.

Et puis bon, il écrit depuis plus longtemps que nous ici, et c'est pas celui qu'on aurait le plus envie de gifler avec un Larousse.

Et le voir faire 6 fautes en 5 lignes en parlant de fautes d'orthographe, a ce niveau on est au 8eme degré d'humour. Subtil. Du Gotlib.

Il suffit de tomber d'assez haut, un casque sur la tête, en s'accrochant à un vélo pour enfant, non ?

Tant qu'il porte un casque, tout va bien.

[Chitah]

http://www.rue89.com…ens-nord-234968

J'en ai recraché mon café

Nimp de chez nimp.

[Chitah]

Je pose juste une question : lors des émeutes de 2005, à ma connaissance, l'armée n'est pas intervenue. Les flics ont procédé à près de 3000 interpellations. Qu'est-ce que l'armée aurait pu faire de plus?

Ensuite ce qui me choque profondément dans cet appel à l'armée, c'est que l'on dévoie cet outil. L'armée, c'est ce à quoi on a recours lorsque les intérêts vitaux de la nation sont en jeu, y compris et surtout en cas d'invasion étrangère, ou bien de coup d'Etat armé.

Proposer d'envoyer l'armée dans ces quartiers, c'est considérer qu'ils n'appartiennent plus à la France, qu'il s'agit d'une enclave étrangère et séditieuse. En plus d'être une erreur intellectuelle grossière, énorme, pathétique (moins de 5% des interpellés des émeutes de 2005 sont de nationalité étrangère) c'est une erreur de type erreurogène si je puis m'exprimer ainsi, l'erreur qui va entraîner beaucoup beaucoup d'autres erreurs (un peu comme quand on crée des allocs : en plus de coûter de l'argent, les effets à long terme sont énormes ), notamment la plus importante à mes yeux : la sénatrice qui a sorti cette connerie s'est rendue coupable d'avoir donné à tous ces voyous et émeutiers un immense sentiment de satisfaction et de fierté : "hé les gars, t'as vu on est trop forts pour les flics maintenant, y veulent envoyer l'armée t'as vu".

Bref : j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je reste perplexe. Comment peut-on proposer une idée aussi débile?

[Hayek's plosive]

Comment peut-on proposer une idée aussi débile?

Le désespoir?

[Brock]

Je pose juste une question : lors des émeutes de 2005, à ma connaissance, l'armée n'est pas intervenue. Les flics ont procédé à près de 3000 interpellations. Qu'est-ce que l'armée aurait pu faire de plus?

Ensuite ce qui me choque profondément dans cet appel à l'armée, c'est que l'on dévoie cet outil. L'armée, c'est ce à quoi on a recours lorsque les intérêts vitaux de la nation sont en jeu, y compris et surtout en cas d'invasion étrangère, ou bien de coup d'Etat armé.

Proposer d'envoyer l'armée dans ces quartiers, c'est considérer qu'ils n'appartiennent plus à la France, qu'il s'agit d'une enclave étrangère et séditieuse. En plus d'être une erreur intellectuelle grossière, énorme, pathétique (moins de 5% des interpellés des émeutes de 2005 sont de nationalité étrangère) c'est une erreur de type erreurogène si je puis m'exprimer ainsi, l'erreur qui va entraîner beaucoup beaucoup d'autres erreurs (un peu comme quand on crée des allocs : en plus de coûter de l'argent, les effets à long terme sont énormes ), notamment la plus importante à mes yeux : la sénatrice qui a sorti cette connerie s'est rendue coupable d'avoir donné à tous ces voyous et émeutiers un immense sentiment de satisfaction et de fierté : "hé les gars, t'as vu on est trop forts pour les flics maintenant, y veulent envoyer l'armée t'as vu".

Bref : j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je reste perplexe. Comment peut-on proposer une idée aussi débile?

voyons, il suffit d'etre socialiste, tout simplement.

[Invité]

Proposer d'envoyer l'armée dans ces quartiers, c'est considérer qu'ils n'appartiennent plus à la France, qu'il s'agit d'une enclave étrangère et séditieuse.

[Steven Seagal]

Proposer d'envoyer l'armée dans ces quartiers, c'est considérer qu'ils n'appartiennent plus à la France, qu'il s'agit d'une enclave étrangère et séditieuse. En plus d'être une erreur intellectuelle grossière, énorme, pathétique (moins de 5% des interpellés des émeutes de 2005 sont de nationalité étrangère)

Tu réussis à t'énerver contre ton propre strawman. A ma connaissance, personne (pas même la socialo en question ou le FN) ne prétend que la raison pour laquelle on enverrait la troupe, c'est parce que c'est des étrangers en face. Comme dit plus haut et même si c'est bien plus rare que jadis, l'armée est toujours occasionnellement déployée à l'intérieur des terres pour des missions qui n'ont rien à voir avec des étrangers.

Cela étant dit, cela n'enlève rien au ridicule de cet appel à envoyer l'armée puisque celle-ci n'est pas qualifiée pour gérer des actes de violence ponctuelle strictement liée à des règlements de compte privés. Il y'aurait des émeutes, je dis pas, mais là…

[Mathieu_D]

A mon avis, il semble que localement les forces de police n'apportent pas de solution. On escalade donc pour trouver une solution.

L'escalade est une bonne intuition, faire appeler l'armée pour calmer 3 gamins, bon, bref.

[Hayek's plosive]

Quand les flics ou les gendarmes manifestent, c'est pas l'armée qui encadre le cortège? Yavait pas eu un truc comme ca pour les manifestations historiques de "la grande muette" sous Jospin, un peu avant les elections de 2002?

[Salatomatonion]

C'est vrai que les militaires ont une expérience incroyable sur les trafics de drogue, filatures, infiltrations, enquêtes etc.

Les caïds du shit marseillais n'ont plus qu'à se mettre au garde à vous.

[Neuron]

C'est vrai que les militaires ont une expérience incroyable sur les trafics de drogue, filatures, infiltrations, enquêtes etc.

Les caïds du shit marseillais n'ont plus qu'à se mettre au garde à vous.

Certaines unités ont des capacités dans ce domaine et le font.

[Salatomatonion]

Certaines unités ont des capacités dans ce domaine et le font.

Alors c'est redondant avec des effectifs policiers qui nous coûtent très cher en impôts pour une efficacité plus que relative et il faut vite supprimer ces postes.

Et bien évidemment je ne mentionne pas l'inutilité et les effets pervers de la prohibition de la drogue.

[Mathieu_D]

Des Tigres et Leclercs dans les rues de Marseille, ça pourrait faire de belles photos, arrêtez d'être si négatifs!

[Malky]

Mouais, je suis pas très chaud pour tripler le budget de la DDE locale par contre (les chenilles ça défonce le bitume)

[Hayek's plosive]

Des Tigres et Leclercs dans les rues de Marseille, ça pourrait faire de belles photos, arrêtez d'être si négatifs!

Une petite opération "Plomb durci" des familles et on en parle plus. Tu fais défiler les Merkava, ca va agiter tous les fadas du ciboulot, tu tires à vue et c'est reglé.

Et en échange on leur refile les 2 connards en 4x4 qui ont renversé l'Israelienne a Tel-Aviv. Cadeau.

[Neuron]

Alors c'est redondant avec des effectifs policiers qui nous coûtent très cher en impôts pour une efficacité plus que relative et il faut vite supprimer ces postes.

Ce n'est pas redondant car leur compétence face aux mouvements de criminalité sont une partie de leurs compétences totales. Ils les utilisent à l'étranger et, sur autorisation spéciale, sur le territoire national. Ils sont de plus complémentaires en cela qu'ils sont "durcis" par rapport aux unités type police et même gendarmerie.

En suite, le propre d'une armée, c'est d'être un réservoir de capacités. Autant employer ces capacités de temps à autre.

Pour finir, la police et d'autre services sont heureux de recruter certains anciens militaires car ils obtiennent des capacités opérationnelles et des profiles qu'ils n'arrivent pas à développer.

[Salatomatonion]

Ce n'est pas redondant car leur compétence face aux mouvements de criminalité sont une partie de leurs compétences totales. Ils les utilisent à l'étranger et, sur autorisation spéciale, sur le territoire national. Ils sont de plus complémentaires en cela qu'ils sont "durcis" par rapport aux unités type police et même gendarmerie.

En suite, le propre d'une armée, c'est d'être un réservoir de capacités. Autant employer ces capacités de temps à autre.

Pour finir, la police et d'autre services sont heureux de recruter certains anciens militaires car ils obtiennent des capacités opérationnelles et des profiles qu'ils n'arrivent pas à développer.

On ne parle des cartels de la drogue au Mexique ou au Brésil mais des quartiers de nord de Marseille.

[Neuron]

Oui mais c'est la même chose. Le grand banditisme nécessite des moyens dont disposent l'armée.

Je donnerai l'exemple suivant. Les douanes ont des cellules qui mettent en surveillance des personnes et de lieux. Or, pour ce faire, il faut souvent sortir des horaires et il faut savoir faire un sac. Sauf que les douanes n'ont pas grand monde sachant être autonome et quand certains continuent leur mission après minuit, ils prennent le lendemain en recup'. Avec des milis, on travaille jusqu'à quatre heure et à huite heure, on est au bureau sans jamais parler de récup'.

[Johnnieboy]

Pas d'espace avant les points d'exclamation en anglais.

Depuis quand les rosbeefs ont le droit d'avoir un avis sur la ponctuation ? Même des auteurs classiques omettent des virgules indispensables à une lecture fluide.

[Chitah]

Très drôle, quel est le message?

Tu réussis à t'énerver contre ton propre strawman. A ma connaissance, personne (pas même la socialo en question ou le FN) ne prétend que la raison pour laquelle on enverrait la troupe, c'est parce que c'est des étrangers en face. Comme dit plus haut et même si c'est bien plus rare que jadis, l'armée est toujours occasionnellement déployée à l'intérieur des terres pour des missions qui n'ont rien à voir avec des étrangers.

Non non, comme je l'ai dit plus haut, depuis 1944 la troupe on ne l'envoie que pour des cas gravissimes.

A-t-on envoyé la troupe à Ouvéa, ou bien le GIGN? A l'époque, la grotte d'Ouvéa était une prise d'otage de nature totalement séditieuse et sépartiste. On a bien entendu envoyé le GIGN, pas l'armée.