Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

José

José

Posté
Posté
C'est pas pire que d'adopter comme emblème de la foi un instrument païen de torture par suffocation. :icon_up:

Seul un esprit profondément malade peut vouloir imposer une mutilation sexuelle comme condition d'entrée à son club.

Va pas comparer ça avec le fait d'adopter comme emblème la représentation du souvenir d'un événement festif et citoyen.

Lien vers le commentaire
Fedaykin

Fedaykin

Posté
Posté
Au fait, les premiers chrétiens n'avaient-ils pas plutôt adopté l'emblème d'un poisson ?

Si tout à fait. Ça vient de là :

ichtus.jpg

Qui se lit :

"ICHTUS" (poisson en grec)

Qui est l'acronyme :

"Iesous Christos Theou Uios Soter"

Par ailleurs en superposant les lettre grec de ICHTUS on obtient la croix de malte :icon_up: C'est un guide Turc qui nous avait montré ça, alors je ne sais pas si c'est véridique.

Lien vers le commentaire
Nirvana

Nirvana

Posté
Posté

Les Etats-Unis, pays fasciste ?

Taxer les gros ou le gras?

Et si les Américains devaient choisir entre payer un impôt ou maigrir? Rapportée par Big Think, c'est la thèse défendue par le docteur Barry M. Popkin, le directeur du Chapel Hill's Interdisciplanary Center for Obesity, rattaché à l'Université de Caroline du Nord.

Pour réduire l'obésité aux Etats-Unis, qui toucherait 26,7% des habitants du pays, Popkin propose de taxer toute personne dont l'indice de masse corporelle dépasse 30, si elle ne montre pas une réelle volonté de surveiller son alimentation ou son tour de taille. Conscient de la difficile application du système, le médecin imagine une Amérique où les obèses porteraient des bracelets électroniques afin de surveiller, au quotidien, leur dépense énergétique…

Deuxième solution imaginée par le docteur Popkin, un impôt sur le gras: tous les Américains paieraient 100 dollars chaque année, mais seuls les sportifs ou ceux dont l'IMC est inférieur à 30 reverraient la couleur de leur argent… Un système de pression financière, qu'il souhaiterait étendre à d'autres continents.

Ce point de vue est injustifié, selon le Professeur Henry Aaron, directeur d'étude en sciences économiques de l'Institut Brookings:

«Nous ne taxons pas les gens sur des particularités physiques, et ce, pour de nombreuses raisons […] La première question à se poser quand on parle d'un impôt, c'est combien son application administrative va coûter. De plus, le rapport médical entre l'IMC et l'état de santé prête réellement à débat. Instaurer des incitations financières pour améliorer les comportements peut être profitable, mais dans le cas de l'obésité, les raisons et les remèdes sont bien trop diffus.»

Conscient de la controverse potentielle, Popkin défend son idée:

«D'un point de vue sociétal, si un tiers voire une moitié des Américains n'étaient pas si gros, l'idée gouvernementale d'inciter financièrement les obèses à manger moins et à faire de l'exercice ne serait pas si controversée […] En 1955, vous auriez tout changé si vous aviez décidé de taxer les cigarettes.»

En Allemagne, où 21% des habitants sont obèses, l'idée d'un impôt sur le gras plaît à certains députés conservateurs. Comme le député de Saxe Marco Wanderwitz, cité par AOL News, pour qui il est injuste que les contribuables financent les traitements des maladies liées à l'obésité:

«Il serait raisonnable que les personnes ayant choisi de mener une vie malsaine en soient tenus responsables.»

Walter Willett, enseignant en nutrition à Harvard, perçoit ces sanctions financières comme «inhumaines», car le mode de vie ne serait pas le seul facteur provoquant l'obésité. La génétique et l'environnement urbain joueraient également un grand rôle.

http://www.slate.fr/lien/26599/regime-ou-impot

Et pourquoi se baser sur l'IMC ? Les bodybuilders seraient soumis à la taxe alors qu'ils ne sont même pas obèses :icon_up:

Lien vers le commentaire
MrJones

MrJones

Posté
Posté
La Cour des comptes a publié mercredi son rapport annuel sur le financement de la sécurité sociale. Les Sages pointent tout particulièrement du doigt les niches sociales, qu'il faudrait réduire, selon eux, de 15 milliards d'euros.

http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Def…fisants-219016/

Je comprends pas trop, les "niches sociales" c'est les diminution/exonération de cotisations sociales ? C'est la taxe du jour ?

Lien vers le commentaire
Fuego

Fuego

Posté
Posté
'est la plus grande étude jamais publiée sur le sujet. L'organisation britannique Charities Aid Foundation a récemment publié le «World Giving Index», un rapport sur la générosité dans le monde qui se fonde sur les résultats d'un sondage mené auprès de 195.000 personnes dans 153 pays. Il en ressort qu'au classement des pays les plus généreux, la France arrive seulement en 91e position…

Selon l'étude, presque un tiers de la population mondiale a fait un don à une association caritative le mois passé, rapporte The Guardian. Un cinquième des habitants de la planète ont fait du bénévolat et 45% sont venus en aide à un inconnu.

Le rapport dresse le classement des pays en se basant sur ces trois critères (dons, bénévolat, assistance). L'Australie et la Nouvelle-Zélande arrivent en tête, suivies par l'Irlande, le Canada puis la Suisse et les États-Unis. Les pays développés trustent les premières places, mais plusieurs pays en voie de développement se sont invités dans le top 20, comme le Sri Lanka (12e), le Sierra Leone (15e) ou le Turkménistan (18e).

http://www.slate.fr/lien/27025/les-francais-ces-egoistes

On ne peut qu’être frappé par l’importance de la générosité privée dans des pays libéraux comme les Etats-Unis. On l’a un peu oublié en Europe, à cause de l’Etat providence. On y devient égoïste, parce que c’est à l’Etat de s’en occuper et qu’on paie suffisamment d’impôts pour cela… L’Etat détruit tout, même les sentiments altruistes. (Pascal Salin)

Lien vers le commentaire
Librekom

Librekom

Posté
Posté
http://www.slate.fr/lien/27025/les-francais-ces-egoistes

On ne peut qu’être frappé par l’importance de la générosité privée dans des pays libéraux comme les Etats-Unis. On l’a un peu oublié en Europe, à cause de l’Etat providence. On y devient égoïste, parce que c’est à l’Etat de s’en occuper et qu’on paie suffisamment d’impôts pour cela… L’Etat détruit tout, même les sentiments altruistes. (Pascal Salin)

En Irlande, c'est vraiment penible, il te solicite pour du pognon tout les jour a la sortie de tous les supermarche, dans les rues commercante, meme au boulot par mailing.

c'est loooourrrdddd

si je disais oui a coup de 50 cent a chaque fois, ca me couterait sans probleme 0.50€ X 10fois par jour en moyenne X 7jours X 52 semaines --> 1820€ par an soit 151,666€ par mois. !!!!!

Lien vers le commentaire
Invité

Invité

Posté
Posté
si je disais oui a coup de 50 cent a chaque fois, ca me couterait sans probleme 0.50€ X 10fois par jour en moyenne X 7jours X 52 semaines --> 1820€ par an soit 151,666€ par mois. !!!!!

J'ai essayé de dire ça une fois, dans le même genre, à un clodo plus chiant que la norme, pour voir sa réaction. Et bah rien de spécial, il s'est tiré dès la première multiplication.

Lien vers le commentaire
Esperluette

Esperluette

Posté
Posté

J-3

Un pasteur américain maintient son projet de brûler le Coran

"Le 11 septembre 2010, nous allons brûler des exemplaires du Coran pour alerter le monde. Ce n'est ni un acte d'amour ou de haine. Mais nous voyons l'islam comme un danger". Cet appel est tiré du site du Dove world outreach center (Centre colombe pour aider le monde), un groupe fondamentaliste chrétien basé en Floride. Bien qu'il soit difficile de prévoir si cette manifestation sera ou non un succès, elle suscite déjà de nombreuses protestations.

[…]

LE PASTEUR "RÉSOLU" À MENER À BIEN SON PROJET

Le pasteur de l'Eglise en question, Terry Jones, a assuré sur la chaîne CNN que les "paroles du général [Petraeus] étaient prises très au sérieux", mais qu'il était "fermement résolu" à mener le projet à bien. "Nous réalisons que cet acte pourrait en effet offenser (…) les musulmans, a-t-il ajouté. Mais nous estimons que le message que nous essayons de faire passer est bien plus important que le fait que des gens soient offensés. Nous croyons qu'on ne peut pas reculer devant les dangers de l'islam". Ce thème était au centre d'un ouvrage écrit par ce pasteur, Islam is of the devil (L'Islam appartient au mal).

Dans la ville de Gainesville, en Floride, où doit se tenir la manifestation, plusieurs groupes tentent de s'opposer à la mise à feu d'exemplaires du Coran. Pas moins d'une douzaine de contre-évènements sont prévus, d'une grande prière œcuménique à un défilé dans les rues de la ville.

"Terry Jones ne représente que trente personnes dans cette ville", soupire le pasteur Larry Reimer, cité par le New York Times. "Il faut faire comprendre au reste du monde qu'il ne représente pas la chrétienté." Larry Reimer rapporte également des témoignages de chrétiens vivant en Indonésie et en Afghanistan, craignant pour leur sécurité si Terry Jones allait jusqu'au bout de son projet.

[…]

(badurl) http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/09/08/un-pasteur-americain-maintient-son-projet-de-bruler-le-coran_1408236_3222.html (badurl)

Bonus : si l'aid el fitr tombe le 11 septembre.

Lien vers le commentaire
Esperluette

Esperluette

Posté
Posté
serait -t- il liberal de l'abattre avant qu'il ne passe a l'acte en invoquant les vie que ca va sauver ?

Perso, ce qui me ferait sourire serait de voir des gens rappliquer avec l'équivalent d'un canon à eau ou d'une lance à incendie, plouf sur le pasteur et ses ouailles. Je ne sais pas non plus si c'est libéral, remarque. :icon_up:

Lien vers le commentaire
Librekom

Librekom

Posté
Posté
Perso, ce qui me ferait sourire serait de voir des gens rappliquer avec l'équivalent d'un canon à eau ou d'une lance à incendie, plouf sur le pasteur et ses ouailles. Je ne sais pas non plus si c'est libéral, remarque. :icon_up:

excellente idee !

Lien vers le commentaire
Librekom

Librekom

Posté
Posté

tu fait semblant de pas comprendre les consequences ou tu ne les comprend vraiment pas ? Repondre a la haine par la provocation, va acrroitre la haine et la violence qui va en decouler, evidemment si personne n'en avait parler sur les chaines nationales ca aurait pu passer inapercu et sans consequences, mais la non, c'est trop tard,

Lien vers le commentaire
john_ross

john_ross

Posté
Posté
tu fait semblant de pas comprendre les consequences ou tu ne les comprend vraiment pas ? Repondre a la haine par la provocation, va acrroitre la haine et la violence qui va en decouler, evidemment si personne n'en avait parler sur les chaines nationales ca aurait pu passer inapercu et sans consequences, mais la non, c'est trop tard,

Et c'est donc pour ça que tu souhaites utiliser la violence contre ce con.

Bravo!

Lien vers le commentaire
Librekom

Librekom

Posté
Posté
Et c'est donc pour ça que tu souhaites utiliser la violence contre ce con.

Bravo!

Oui, enfin c'etait ironique, je sais pertinamet que ce serait immoral, mais ca ne m'empeche pas de le shouhaiter. Comme on peut fantasmer sur le viole d'une innocente jolie jeune fille, ou sur le meurtre sadic de sa prof de math, sans pour autant passer l'acte.

Lien vers le commentaire
Esperluette

Esperluette

Posté
Posté
Et le laisser-faire et ne pas s'en préoccuper ne serait-il pas ce qu'il y a de plus souhaitable, parce que si on doit se préoccuper de tous les cons sur terre, mille vies n'y suffiraient pas.

L'Etat s'abstenant d'intervenir n'empêche pas les individus dans la société de manifester leur (dés)approbation.

Quant à ne pas s'en préoccuper, c'est un peu tard maintenant que l'histoire est médiatisée. D'innocents ricains sans rapport avec l'affaire, je pense surtout aux touristes, risquent de morfler parce que ces illuminés adeptes de Terry Jones vont attiser la colère d'autres illuminés. C'est malin.

Lien vers le commentaire
john_ross

john_ross

Posté
Posté
L'Etat s'abstenant d'intervenir n'empêche pas les individus dans la société de manifester leur (dés)approbation.

Quant à ne pas s'en préoccuper, c'est un peu tard maintenant que l'histoire est médiatisée. D'innocents ricains sans rapport avec l'affaire, je pense surtout aux touristes, risquent de morfler parce que ces illuminés adeptes de Terry Jones vont attiser la colère d'autres illuminés. C'est malin.

Et c'est quoi la réponse appropriée?

Moi je veux bien qu'on me dise que ne pas s'en préoccuper n'est pas la solution, mais alors c'est quoi?

Désapprouver c'est donné de l'importance à son geste et aux média qui s'y intéressent.

Lien vers le commentaire
Esperluette

Esperluette

Posté
Posté
Et c'est quoi la réponse appropriée?

Moyen traditionnel et sans originalité : par exemple, signaler à ces gens que leur projet est nul ? En mieux dit bien sûr, comme au Vatican.

Moi je veux bien qu'on me dise que ne pas s'en préoccuper n'est pas la solution, mais alors c'est quoi?

Désapprouver c'est donné de l'importance à son geste et aux média qui s'y intéressent.

Pourquoi y aurait-il "la" solution, surtout à partir d'un forum ? Pourquoi ne pas simplement lire ce qui se raconte par-ci par-là ? Nous sommes sur "nouvelles du monde sans intérêt" parmi les recours d'un footeux gay et le record du monde de taco.

Vous souhaitez discuter d'autre chose ? Je vous en prie.

Lien vers le commentaire
Esperluette

Esperluette

Posté
Posté

Les médicaments contre l'insomnie et l'anxiété accroissent la mortalité

SANTE - Les seniors seraient les plus concernés…

Vers un retour aux bonnes vieilles recettes de grand-mère? Les médicaments contre l'insomnie et l'anxiété augmentent le risque de mortalité de leurs usagers de 36%, indique en effet une étude que vient de publier le Canadian Journal of Psychiatry.

[…]

«Ces médicaments ne sont pas des bonbons et leur prise n'est pas sans conséquences», a déclaré Geneviève Belleville => sans déconner ?

http://www.20minutes.fr/article/595062/san…nt-la-mortalite

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...