Insécurité scolaire

[Lassie]

C'est trop facile, ça ! Mais que voulez-vous faire ? Je vous le demande ! La situation semble désespère… même dans les établissements prives c'est le foutoir, sauf les plus élitistes. C'est ainsi tout le monde démissionne les profs les proviseurs les parents etc… C'est la société actuelle socialiste qui pousse les gens a être irresponsable. Sur que si notre société était réellement libérale peut être les choses seraient différentes. Il faudra beaucoup de temps a moins que ce soit trop tard…

[Rincevent]

Ben oui je vis chez eux parce que les loyers sont pas donnés a Paris dans le 7eme arrondissement. J'ai besoin d'espace je vais pas aller dans un studio minable.

Tu as des goûts de luxe, dis-donc. Un I-Phone, le besoin impérieux d'habiter dans le 7ème arrondissement de Paris… Et toujours pas de quoi te payer des cours de rattrapage scolaire au niveau collège. On voit bien où sont tes priorités.

[Jesrad]

tout ce que je lis ici est bouleversant… n'y a-t-il plus de morale dans ce bas monde ?

Le libéralisme est une éthique, l'éthique de la liberté. Ce sont ceux qui tiennent à garder les maisons closes et les drogues illégales qui sont immoraux dans cette optique.

[kivars]

Le libéralisme est une éthique, l'éthique de la liberté. Ce sont ceux qui tiennent à garder les maisons closes et les drogues illégales qui sont immoraux dans cette optique.

Les maisons closes , je suis d'accord.

Pas les drogues, pour moi légaliser la coke et l'héro, c'est du délire.

La liberté de disposer de son corps , ok . La liberté de le détruire non et tous les arguments libéraux ( que j'entend d'ailleurs et comprend d'un point de vue moral ) ne me feront pas bouger d'un iotat sur mes positions immorales. Je sais a quoi peuvent mener les drogues.

Quand a l'insécurité scolaire : Un bon coup de privatisation des lycées et des infrastructures scolaires/ universitaires, je ne sais pas si ca résoudra le problème , mais au moins la diversité sera respectée , les comptes de notre cher état seraient assainis , le systeme éducatif serait plus en phase avec les attentes du marché pour le bien de tous … Et ca ferait sauter ce bouzi bouza éducatif ou les enfants des riches réussissent mieux car leur culture est celle qui est valorisée par l'enseignement public.

Les enfants de riches réussiront toujours mieux que ceux des pauvres, mais ca on s'en fout , c'est leur problème. Et il ne seront pas aidés sans vergogne par l'Etat , qui leur paye en plus leurs études . Quand aux pauvres leurs chances de promotion sociale seront largement augmentées par la dynamique qu'entraine l'enseignement libre.

[Invité]

Les maisons closes , je suis d'accord.

Pas les drogues, pour moi légaliser la coke et l'héro, c'est du délire.

La liberté de disposer de son corps , ok . La liberté de le détruire non et tous les arguments libéraux ( que j'entend d'ailleurs et comprend d'un point de vue moral ) ne me feront pas bouger d'un iotat sur mes positions immorales. Je sais a quoi peuvent mener les drogues.

Et nous l'ignorons tous, heureusement que tu es la.

[kivars]

Et nous l'ignorons tous, heureusement que tu es la.

blague facile

[Invité]

blague facile

Je sais ou mene les drogues, et t'as pas le droit d'en consommer dans ton salon parce que je sais ou cela mene. Na.

Merci, au revoir.

[kivars]

Je sais ou mene les drogues, et t'as pas le droit d'en consommer dans ton salon parce que je sais ou cela mene. Na.

Merci, au revoir.

Excuse moi d'avoir des positions libéral-démocrates et non pas libertariennes. Je ne pense pas que Margareth Tatcher travaillait pour la liberté avec l'ambition d'arriver un jour a ce grand soir ou tout le monde pourra se shooter dans son salon.

Derien, a bientot

[Invité]

Excuse moi d'avoir des positions libéral-démocrates et non pas libertariennes. Je ne pense pas que Margareth Tatcher travaillait pour la liberté avec l'ambition d'arriver un jour a ce grand soir ou tout le monde pourra se shooter dans son salon.

Derien, a bientot

Encore une erreur.

Tout le monde peut le faire, sauf que ce n'est pas legal.

Puis les ambitions de Thatcher, osef et c'est impertinent.

[kivars]

Encore une erreur.

Tout le monde peut le faire, sauf que ce n'est pas legal.

Je ne juge pas les gens qui se droguent , ils font ce qu'ils veulent. Et je trouve meme que des sanctions juridiques sont injustifiées dans la mesure ou ils font ca chez eux, ou dans la rue, ou dans des raves, tant que ca ne porte pas atteinte a autrui. Une législation souple vis a vis des consommateurs de drogue est, je pense , tout ce qu'il y a de plus juste.

Maintenant si on autorise la cocaine et l'héro , ou le LSD , on risque tout simplement d'en retrouver des traces dans les produits de consommation courante, pour doper les ventes , et ce sans forcemment que le consommateur le sache.

Je me souviens d'un fait divers : Un chinois dopait les ventes de son restaurant en mettant de l'opium dans ses soupes sans que ses clients soient avertis. Je n'ose pas imaginer ce que cela donnerait a grande echelle.

[Hidalgo]

Maintenant si on autorise la cocaine et l'héro , ou le LSD , on risque tout simplement d'en retrouver des traces dans les produits de consommation courante, pour doper les ventes , et ce sans forcemment que le consommateur le sache.

Je me souviens d'un fait divers : Un chinois dopait les ventes de son restaurant en mettant de l'opium dans ses soupes sans que ses clients le sache. Je n'ose pas imaginer ce que cela donnerait a grande echelle.

Tu sais à combien de produits peut s'étendre cette réflexion?

Penses-tu que les restaurateurs ne le font pas parce que l'opium est interdit?

[kivars]

Tu sais à combien de produits peut s'étendre cette reflexion?

Penses-tu que les restaurateurs ne le font pas parce que l'opium est interdit?

Oui énormément de produits.

Il n'y a pas de restaurateurs gentils ou méchants : Il y a des effets de marché. Si on légalise les drogues , on verra l'apparition d'un produit comportant (par exemple) des traces de cocaine. Puis un deusième. Puis une multitude. L'utilisation des drogues sera étendue a de plus en plus de produits et pourquoi pas a la restauration.

Je n'ai pas envie de vivre dans un monde ou on retrouve des traces de drogue dans son cadi. Apres, ce n'est que mon avis

[Hidalgo]

Oui énormément de produits.

Il n'y a pas de restaurateurs gentils ou méchants : Il y a des effets de marché. Si on légalise les drogues , on verra l'apparition d'un produit comportant (par exemple) des traces de cocaine. Puis un deusième. Puis une multitude. L'utilisation des drogues sera étendue a de plus en plus de produits et pourquoi pas a la restauration.

Je n'ai pas envie de vivre dans un monde ou on retrouve des traces de drogue dans son cadi. Apres, ce n'est que mon avis

Sais-tu que le concept de drogue est en partie conventionel?

Je pense que ta réflexion est tronquée par une aversion profonde à la notion de drogue.

Des doses plus légères de certaines substances que tu qualifies de drogues peuvent être bénéfiques dans certaines circonstances.

[kivars]

Des doses plus légères de certaines substances que tu qualifies de drogues peuvent être bénéfiques dans certaines circonstances.

Oui Tout a fait.

je ne pense pas etre marqué par une aversion totale pour la drogue …

Je pense juste que la légaliser totalement est une absurdité , en faire un produit de consommation courante , c'est ouvrir la boite de pandore.

Après je suis complètement conscient qu'il existe des législations inadaptées et ne respectant pas la liberté individuelle.

[Invité]

Je ne juge pas les gens qui se droguent , ils font ce qu'ils veulent. Et je trouve meme que des sanctions juridiques sont injustifiées dans la mesure ou ils font ca chez eux, ou dans la rue, ou dans des raves, tant que ca ne porte pas atteinte a autrui. Une législation souple vis a vis des consommateurs de drogue est, je pense , tout ce qu'il y a de plus juste.

Maintenant si on autorise la cocaine et l'héro , ou le LSD , on risque tout simplement d'en retrouver des traces dans les produits de consommation courante, pour doper les ventes , et ce sans forcemment que le consommateur le sache.

Je me souviens d'un fait divers : Un chinois dopait les ventes de son restaurant en mettant de l'opium dans ses soupes sans que ses clients soient avertis. Je n'ose pas imaginer ce que cela donnerait a grande echelle.

Du LSD dans les produits de la consommation courante ? Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Et un peu de cocaine dans ton coca cola ne te tuera pas. D'ailleurs tu peux acheter du coca sans cafeine ou sans sucre. Alors sans coke… easy.

Je suis assez surpris par tes propos, et positivement, je n'ai jamais entendu cet argument. Cela fait un peu d'air frais, d'habitude cela ressemble a un dialogue planifie par Bastiat. Avec toi, il y a un peu d'inattendu, c'est bien.

[Lassie]

Tout ça est fâcheux et montre bien les limites d'un laissez faire total. Personne ne se fera jamais élire avec des idées aussi indéfendables !

[Invité]

Tout ça est fâcheux et montre bien les limites d'un laissez faire total. Personne ne se fera jamais élire avec des idées aussi indéfendables !

Si les limites du laissez faire sont le clientèlisme politique, alors je suis bien fier de défendre cette conception de la vie.

Quel est le nom scientifique pour les libéraux du porte monnaie exclusivement ?

[Ash]

Tout ça est fâcheux et montre bien les limites d'un laissez faire total. Personne ne se fera jamais élire avec des idées aussi indéfendables !

Les libéraux attendent le petit matin, c'est bien connu

[kivars]

Tout ça est fâcheux et montre bien les limites d'un laissez faire total. Personne ne se fera jamais élire avec des idées aussi indéfendables !

A la fois d'accord et pas d'accord. Le laissez faire total : CLAIREMENT NON

Cependant il doit etre LA regle générale et on doit l'appliquer autant que possible.

Mais de la a en faire un dogme et une regle absolue auquel se soumettre aveuglemment , c'est plus du libéralisme : Ca devient un comportement religieux.

[Invité]

A la fois d'accord et pas d'accord. Le laissez faire total : CLAIREMENT NON

Cependant il doit etre LA regle générale et on doit l'appliquer autant que possible.

Mais de la a en faire un dogme et une regle absolue auquel se soumettre aveuglemment , c'est plus du libéralisme : Ca devient un comportement religieux.

Ton comportement religieux c'est de venir t'occuper de la vie des autres en croyant en avoir le droit. C'est même plus un comportement, c'est un style de vie, un réflexe, une manie, une obsession, une drogue.

[kivars]

Ce jugement est clairement éxagéré et sans nuances

[Invité]

Non, entre le prohibitionniste et le drogué ou le propriétaire de stup', celui qui vient emmerder l'autre par obsession, c'est le premier. Le prohibitionniste est même prêt à payer pour, et à forcer le propriétaire de drogues à se faire raquer de l'argent qui sera utilisé contre lui. L'art d'obliger les gens à travailler contre eux-même. Bravo. Même un libéral-du-porte-monnaie-seulement-et-justice-quand-ça-l'arrange devrait y être sensible.

[kivars]

Non, entre le prohibitionniste et le drogué, celui qui vient emmerder l'autre par obsession, c'est le premier.

Il faut le dire en quelle langue ? En Sanscrit ? Je m'en tape des droguasses , ils font ce qu'ils veulent !

Mais le caractère addictif des drogues entrainera vite leur utilisations dans des produits de la vie courante , comme c'est déja le cas au Maroc ( en partie ) ou les gateaux de mariage contiennent de l'huile de kiff pour que les invités s'éclatent et gardent de la soiré un souvenir mémorable ! Et ce sans leur consentement.

Comme je l'ai déja dit , je ne veux pas d'une société ou les industriels dopent leur vente en incluant dans leurs produits des substances toxiques et addictives, et ce avec une communication sur le sujet qui sera , bien sur, partielle ou mensongère !

Apres les consommateurs de drogue , c'est leur ptite vie , ils la mènent comme ils veulent !

Je ne suis pas pour la prohibition : je ne veux pas que le marché de la drogue fasse irruption dans ma vie. C'est mon droit non de ne pas vouloir en consommer a mon propre insu ?

[Invité]

Il faut le dire en quelle langue ? En Sanscrit ? Je m'en tape des droguasses , ils font ce qu'ils veulent !

Mais le caractère addictif des drogues entrainera vite leur utilisations dans des produits de la vie courante , comme c'est déja le cas au Maroc ( en partie ) ou les gateaux de mariage contiennent de l'huile de kiff pour que les invités s'éclatent et gardent de la soiré un souvenir mémorable ! Et ce sans leur consentement.

Comme je l'ai déja dit , je ne veux pas d'une société ou les industriels dopent leur vente en incluant dans leurs produits des substances toxiques et addictives, et ce avec une communication sur le sujet qui sera , bien sur, partielle ou mensongère !

Apres les consommateurs de drogue , c'est leur ptite vie , ils la mènent comme ils veulent !

C'est normal, il y a deux types de culture dans le monde mon ami. Celles qui boivent de l'alcool et celles qui fument du cannabis.

Les industriels n'ont pas attendu la légalisation des drogues pour foutre des produits toxiques et addictifs à notre insu. La société dont tu ne voulais pas en serrant bien fort tes petits poings existe déjà.

D'ailleurs, je veux d'une société où chacun peut dessiner sa vie. On est là que pour un petit moment quoi…. A quoi bon forcer les gens dans une voie pour construire la société que tu veux. Tu n'es pas (encore) le seul sur Terre. Par contre, je suis plus important que toi, donc on va faire ce que je veux. (remarque comment j'imite bien tes arguments) Laissez faire.

[kivars]

C'est normal, il y a deux types de culture dans le monde mon ami. Celles qui boivent de l'alcool et celles qui fument du cannabis.

Les industriels n'ont pas attendu la légalisation des drogues pour foutre des produits toxiques et addictifs à notre insu. La société dont tu ne voulais pas en serrant bien fort tes petits poings existe déjà.

D'ailleurs, je veux d'une société où chacun peut dessiner sa vie. On est là que pour un petit moment quoi…. A quoi bon forcer les gens dans une voie pour construire la société que tu veux. Tu n'es pas (encore) le seul sur Terre. Par contre, je suis plus important que toi, donc on va faire ce que je veux. (remarque comment j'imite bien tes arguments) Laissez faire.

Je suis tout a fait conscient des limites de mon raisonnement. Mais je l'assume aussi tout a fait. Comme je l'ai dit sur un point de vue purement idéologique je peux avoir tord sur ce point la. Après … trouver en magasin des soupes a l'opium … Ca encore ca serait pas génant ! ce qui serait génant : Qu'on ne soit meme pas prévenus … Et c'est ce qui arriverait a tous les coups.

Et je connais beaucoup de personnes qui fument du cannabis , j'en fumais avant. La France pétard et la France ricard.

Du reste , je n'ai jamais ne serait-ce qu'insinué que j'étais plus important que toi. Je veux juste me préserver de l'utilisation abusive de la drogue dans des domaines ou elle n'est pas la bienvenue et ou cela nuirait a tous et tout le monde.

Bonne journée , je posterais plus sur ce sujet, j'ai déja exposé mon point de vue. Content d'avoir débattu avec toi , meme si tu es taquin !

[Invité]

Ho mais moi non plus je cherche à me préserver de substances mises à mon insu justement en grande partie à cause d'on sait quoi. L'idéologie comme tu dis… m'en tamponne le coquillard, je ne regarde pas sur wikiberal ce que je dois penser.

[Lancelot]

Comme je l'ai déjà dit , je ne veux pas d'une société ou les industriels dopent leur vente en incluant dans leurs produits des substances toxiques et addictives, et ce avec une communication sur le sujet qui sera , bien sur, partielle ou mensongère !

Si c'est juste ça, pas la peine de s'exciter : il n'y a vraiment aucune raison pour laquelle l'empoisonnement ne serait pas interdit, même en anarcapie.

Après les consommateurs de drogue, c'est leur petite vie, ils la mènent comme ils veulent !

Voilà, chacun est libre d'acheter des produits contenant les substance qu'il souhaite. Donc aucune raison d'interdire une partie arbitraire desdites substances.

Bon retour dans le camp du laissez-faire

[Lassie]

Les paléo-libertariens, non ?

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il y a des limites sinon avec ce raisonnement on verrait tout et n'importe quoi, les drogues les putes les gays qui de marient pourquoi pas avec son chien, sans même parler de l'immigration puisque les frontières seraient supprimées et elle serait illimité. On imagine sans peine les conséquences. Tout ça semble bien sympathique ( façon de parler ) mais je pense que cela n'a pas de sens.

Les gens ont besoin de repères, dans le cas contraire ce serait l'anarchie totale ! Il faut donc assurer la cohésion sociale, nationale et on sait qui est le plus légitime pour cela.

[Brock]

Il faut donc assurer la cohésion sociale, nationale

de la nation Bretonne, tout a fait d'accord.

Crepes au kif a volonte.

dans le cas contraire ce serait l'anarchie totale

oh non pas ca ce serait tro porrible.

[Dardanus]

Il faut donc assurer la cohésion sociale, nationale et on sait qui est le plus légitime pour cela.

Généralement après ce type de phrase on entend la Marseillaise et on aperçoit sur l'écran un drapeau flottant au vent.