Liberté d'expression

[Waren]

L'effet badaboum de cette histoire de fous: 

 

La décision rendue sur CNews fait office de jurisprudence, mais cette nouvelle manière de veiller au pluralisme de l’information va s’appliquer à tous les médias, précisait l’autorité dans un communiqué diffusé mardi.

 

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/une-nouvelle-lecture-de-la-loi-comment-larcom-va-desormais-surveiller-les-invites-des-chaines-de-television-14-02-2024-EWIXLOMUH5CPZK4TGTRQKN3U3I.php

 

Reste à voir comment déterminer dans quel courant de pensée ou d’opinion se situent les différents intervenants d’un programme.

 

N'importe quoi, ce pays 

 

[fm06]

Eric Ciotti prend (pour une fois) une position favorable à la liberté:

Quote

cette proposition de loi prévoit de modifier deux articles de la loi relative à la liberté de communication, afin d’affirmer « un principe de liberté éditoriale des services de radio et de télévision privés ».

Mais pourquoi seulement les privés?

 

https://www.lejdd.fr/politique/cnews-eric-ciotti-depose-une-proposition-de-loi-visant-garantir-la-liberte-dexpression-dans-les-medias-142186

[Tramp]

il y a 21 minutes, fm06 a dit :

Mais pourquoi seulement les privés?

Censé être neutre dans le public. 

[fm06]

Censé, ça commence comme censure!

[Marlenus]

1 hour ago, Tramp said:

Censé être neutre dans le public. 

Ou aux ordres du pouvoir et c'est assumé.

[cedric.org]

43 minutes ago, Marlenus said:

Ou aux ordres du pouvoir et c'est assumé.

Ou en roues libres complet, comme le reste de la bureaucratie.

Je pense ernotte, connaissant les gens qui représentent sa garde rapprochée qu'elle a apportée à France Télé, plutôt PS. Ses prédécesseurs n'étaient d'ailleurs pas autant portés sur la politique.

[Atika]

Éric Zemmour condamné à 15.000 euros d'amende pour des propos sur l’immigration en 2019 (lefigaro.fr)

[Marlenus]

J'ai un poussé l'info sur la décision de l'ARCOM (et j'ai découvert que la décision c'est pas une décision de l'ARCOM bien au contraire), d'où cela venait, etc.

Pourquoi CNews était visé, mais pas d'autres médias du même bord.

 

Et finalement l'histoire est intéressante.

 

Quand l'état a décidé de privatiser TF1, il y avait pas mal d'engagements de la part du nouveau repreneur notamment sur les programmes qu'il devait diffuser.

Engagement qu'il n'a jamais tenu et qui aurait donc dut mener à une révocation du contrat, mais cela ne s'est jamais fait.

Quand la TNT fut ouverte, pour les chaines postulant, il y avait de même des engagements demandés, notamment la pluralité des opinions.

Sauf qu'à l'image de TF1, les chaines ont dit "oui oui, bien sûr on va respecter le contrat. Bon vous nous la donnez cette fréquence TNT maintenant" et ils sont bien assis dessus une fois la fréquence obtenue.

L'ARCOM était chargé de faire respecter les engagements mais ils étaient peu actif on va dire.

 

Sauf qu'à un moment, RSF a décidé de s'attaquer à cela notamment à cause de CNews en portant l'affaire devant le conseil d'Etat.

Et la décision du conseil d'état a été de taper sur les doigts de l'ARCOM qui ne fait pas respecter les engagements.

 

Et donc oui, cela a une portée au-delà de CNews.

 

 

Décision du conseil d'état donc:

https://www.conseil-etat.fr/actualites/pluralisme-et-independance-de-l-information-l-arcom-devra-se-prononcer-a-nouveau-sur-le-respect-par-cnews-de-ses-obligations

 

 

 

 

[Tramp]

C’est la liberté des médias à la Française : tu peux diffuser sur une fréquence mais à condition de respecter le cahier des charges du comité de censure. 
Parce que le pluralisme en France, ça te vaut des amendes si c’est pas le pluralisme autorisé. 

[Marlenus]

43 minutes ago, Tramp said:

C’est la liberté des médias à la Française : tu peux diffuser sur une fréquence mais à condition de respecter le cahier des charges du comité de censure. 
Parce que le pluralisme en France, ça te vaut des amendes si c’est pas le pluralisme autorisé. 

Rien n'oblige d'ailleurs ces média à signer avec le comité de censure.

Mais bon, baigner dans le crony pour avoir accès aux fréquences des boomers, c'est plus sympa que de proposer réellement du pluralisme sur les chaines de box, internet, presse papier, etc.

 

Je ne défend pas l'état français, mais je ne vais certainement pas plaindre les milliardaires qui font le pire du crony et qui nous font croire qu'ils défendent la liberté d'expression ainsi.

 

 

 

[Tramp]

il y a 21 minutes, Marlenus a dit :

Rien n'oblige d'ailleurs ces média à signer avec le comité de censure.

 

Et rien ne t’oblige à travailler si tu ne veux pas payer l’impôt sur le revenu. 

[Marlenus]

7 minutes ago, Tramp said:

 

Et rien ne t’oblige à travailler si tu ne veux pas payer l’impôt sur le revenu. 

L'immense majorité des médias n'ont pas signé pour avoir une fréquence TNT et les obligations qui vont avec.

 

[Tramp]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

L'immense majorité des médias n'ont pas signé pour avoir une fréquence TNT et les obligations qui vont avec.

 

L’immense majorité des médias ne diffusent pas en clair sur les ondes et ne sont regardés par personne. C’est parce qu’ils sont regardés par personne qu’ils échappent à plus de réglementation. 

[Waren]

Encore une bien belle que je viens de trouver.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b2246_texte-adopte-commission

Lire la section 3ter: "Des provocations, diffamations et injures non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire"

 

Dans un dîner avec des amis ou sur votre canal Whatsapp, si vous vous lâchez sur quelqu'un en fonction de son origine, de son orientation, blablabla, vous risquez une amende de 3750€. Bien entendu, cela suppose de la délation, le sport national.

 

Je crois que pour en arriver à de telles extrémités, c'est la preuve que ce gouvernement a vraiment peur de ce que pensent les gens et qu'il est véritablement aux abois.

 

Sinon petit rappel: "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi."

[Jérôme P.-L.]

[Tramp]

C’est quoi le scandale du coup ?

[Jérôme P.-L.]

Il y a 5 heures, Tramp a dit :

C’est quoi le scandale du coup ?

Le nouveau directeur général de l'Arcom a un profil préoccupant, c'est tout.

[fm06]

Ce n'est pas un scandale, c'est un conflit d'intérêt.  Les conflits d'intérêt, ça se déclare et ça se gère.  Et si c'est ingérable on change le DG.

 

[Marlenus]

1 hour ago, Jérôme P.-L. said:

Le nouveau directeur général de l'Arcom a un profil préoccupant, c'est tout.

Le profil préoccupant c'est que sa femme bosse dans une structure qui reçoit de l'argent de Soros et qu'un de ses parteinaires est une association Jésuite?

 

En tout cas on est dans une belle combo, ne pas aimer les Jésuites et Soros, cela me fait penser qu'il faut je me réécoute les Brigandes.

 

[Jérôme P.-L.]

[Rincevent]

1492 : Christophe Colomb condamné par l'Inquisition pour propos contraires au consensus scientifique établi ?

[Marlenus]

4 minutes ago, Rincevent said:

1492 : Christophe Colomb condamné par l'Inquisition pour propos contraires au consensus scientifique établi ?

Cela marche mieux avec Galilée cette blague

 

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Marlenus a dit :

Cela marche mieux avec Galilée cette blague

Pas spécialement, parce que Colomb avait réellement tort quant à ses calculs (il pensait la Terre au moins un quart plus petite que ce qu'Ératosthène avait calculé, et donc les Indes beaucoup plus facilement accessibles par la voie de l'Ouest). Ce qui, paradoxalement, lui a permis de faire la découverte parfaitement inattendue que l'on sait.

 

Comme quoi, même si les climatosceptiques ont tort, il est essentiel de ne pas réprimer leur parole. (Et d'autant plus si on considère, et c'est mon cas, qu'ils sont loin d'avoir tort sur tout).

[fm06]

Christophe Colomb c’est ce grand explorateur qui ne savait pas où il allait, qui, une fois sur place, ne savait pas où il était… et qui a fait tout ça avec l’argent des autres. Un modèle à suivre!

[Rincevent]

il y a 20 minutes, fm06 a dit :

Christophe Colomb c’est ce grand explorateur qui ne savait pas où il allait, qui, une fois sur place, ne savait pas où il était… et qui a fait tout ça avec l’argent des autres. 

Et en se basant sur des calculs aussi savants que faux.

[Antoninov]

On 7/1/2024 at 12:53 PM, fm06 said:

Christophe Colomb c’est ce grand explorateur qui ne savait pas où il allait, qui, une fois sur place, ne savait pas où il était… et qui a fait tout ça avec l’argent des autres. Un modèle à suivre!

"Ahh.. you're indians!"

 

 

[Jérôme P.-L.]

[Jérôme P.-L.]

[Lancelot]

 

https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/aug/08/chester-woman-55-arrested-over-false-posts-about-southport-murders

 

Ye got a loicence for that opinion, mate?

[Jérôme P.-L.]