Aller au contenu
Fagotto

Sarkozy en garde à vue

Messages recommandés

C'est bien.

 

On verra ce qu'il se passe si on comprend que la guerre en Libye avait pour but de ne pas rembourser les dettes de l'UMP.

 

EDIT (de L'affreux) : pour l'orthographe

  • Coeur 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit :

C'est bien.

 

On verra ce qu'il se passe si on comprend que la guerre en Lybie avait pour but de ne pas rembourser les dettes de l'UMP.

 

Libye. Bordel. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
29 minutes ago, Mathieu_D said:

On verra ce qu'il se passe si on comprend que la guerre en Lybie avait pour but de ne pas rembourser les dettes de l'UMP.

 

Je dirais pas grand-chose, mais ça montrerai un niveau de crapulerie quasi jamais vu il me semble, dans d'autres pays y aurait déjà des enquêtes parlementaires au autres sur le déclenchement de cette guerre il me semble...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Fagotto a dit :

 

Je dirais pas grand-chose, mais ça montrerai un niveau de crapulerie quasi jamais vu il me semble, dans d'autres pays y aurait déjà des enquêtes parlementaires au autres sur le déclenchement de cette guerre il me semble...

 

Montrerait. Bordel. 

 

Est-ce que c'est vraiment pire que les crapuleries de Dick Cheney et consorts ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, Fagotto a dit :

un niveau de crapulerie

Le niveau de crapulerie de Sarkozy est déjà abominablement élevé. 
Mais on est en France, ça ne l'empêche pas de parader, d'être consulté, de jouer au sage au dessus de la mêlée etc...

Vous vous souvenez de ça ? (pas démenti à ma connaissance) (extrait d'un de mes articles) :

 

"Il y a également tout lieu de bien comprendre pour qui Nicolas Sarkozy prend les Français en général et les électeurs en particuliers : des êtres simples, idiots même, heureux de voir à la télévision un homme, un vrai, qui tel un super-héros sans peur et sans reproche, arrive sur la scène d’un monde malheureux et le transforme d’un coup de baguette bien simpliste en un lieu d’ordre et de justice.

Car depuis que Patrick Buisson a publié son brûlot sur le quinquennat de Sarkozy, on en sait un peu plus sur l’ancien Président et ce n’est pas joli joli. A ma connaissance, rien de ce que Patrick Buisson a écrit n’a été démenti ou attaqué. Les équipes de Sarkozy se sont empressées de noyer ce livre dans tous les autres ennuis de leur candidat et d’en faire des attaques strictement politiques sans entrer dans le détail.

Toutes les situations rapportées ne sont pas de la même importance, mais l’une me semble particulièrement grave et scandaleuse : lors des manifestations contre le CPE (Contrat première embauche) en 2006, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, ordonna dans un premier temps aux forces de police de ne rien faire contre les casseurs :

« Nous avions pris la décision de laisser les bandes de blacks et de beurs agresser les jeunes Blancs aux Invalides (…) L’émotion fut en effet à son comble, après la publication dans la presse de photos dont l’opinion ne retiendrait qu’une chose : des hordes sauvages étaient entrées dans Paris. »

Dans un second temps, la police intervient et surtout Nicolas Sarkozy apparait sur les lieux « fier de montrer, aux termes d’un scénario réglé au millimètre pour les caméras de télévision, à quel point il maîtrisait la situation. »

Ce récit est glaçant. Aucune raison supérieure d’Etat à invoquer ici, seulement la démesure égocentrique folle d’un homme politique. Comment dès lors considérer ses propositions autrement qu’à l’aune du populisme le plus bassement racoleur, entièrement tourné vers la réalisations de ses ambitions personnelles ? Comment imaginer que ce candidat pourrait jamais « nous représenter » ?"

 

Donc apprendre qu'il aurait déclenché une guerre en Libye, envoyé nos soldats à une mort possible, plongé ce pays dans le chaos, facilité (sans le vouloir, accordons-lui ça) la prise de pouvoir de Daesh sur une partie du territoire, le tout bien abrité par de hautes pensées humanistes, à seule fin (ou à tout le moins dans l'idée de faire d'une pierre deux coups) de ne pas rembourser le pognon aux Kadhafi, ça me rendrait dingue, mais ça ne m'étonnerait pas plus que ça. 

  • Sad 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

HAHAHA

 

L'ancienne président Lula en un procédure judiciaire demande le témoignage de Sarkozy...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 minutes ago, Hayek's plosive said:

Est-ce que c'est vraiment pire que les crapuleries de Dick Cheney et consorts ? 

 

Je pensais pour la France, pour Cheney&Cie je dirais que y avait pas qu'une histoire de pognon même si c'était crade là aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Fagotto a dit :

dans d'autres pays y aurait déjà des enquêtes parlementaires au autres sur le déclenchement de cette guerre il me semble...

 

Bin justement, aux US non... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans aucune information j'aurai plutôt tendance à croire qu'il s'est dit qu'il allait faire d'une pierre deux coups. L'ambiance de l'époque c'était le printemps arabe les illusions et le philosophe à la chemise blanche (bien le seul truc blanc de BHL) qui faisait de la retape pour un intervention "humanitaire".

 

Pour le coup rien à voir avec le scandale ultime des wmd fantômes, un dossier monté de toutes pièces pour justifier l'invasion de l'Irak. 

 

Cela dit si ça pouvait lui retomber sur la gueule ça serait pas plus mal. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je note quand même que le rôle des boîtes d'armement dans l'affaire est systématiquement oublié, qui ont pourtant poussé à l'option militaire pour faire la démonstration de leurs nouveaux produits (dont on a pu voir que, de fait, ils sont excellents).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

11 minutes ago, Hayek's plosive said:

Bin justement, aux US non... 

 

 

C'est vrai, mais en fait si j'avais réfléchi c'est logique, comme l'immense majorité des politiciens, journalistes, hauts fonctionnaires étaient pour ces guerres (Irak pour US, Libye pour FR) ils ne vont pas lancer une enquête là-dessus, ni condamner 90% de l'establishment actuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Just now, Rincevent said:

Je note quand même que le rôle des boîtes d'armement dans l'affaire est systématiquement oublié, qui ont pourtant poussé à l'option militaire pour faire la démonstration de leurs nouveaux produits (dont on a pu voir que, de fait, ils sont excellents).

Mais ça c'est un invariant de ce genre d'ingérences.  Chaque intervention militaire est aussi une pub style téléréalité pour les dernières armes (cf les russes qui tirent des Kalibr au dessus de l'Iran vers la Syrie pour montrer qu'ils sont au niveau).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Je note quand même que le rôle des boîtes d'armement dans l'affaire est systématiquement oublié, qui ont pourtant poussé à l'option militaire pour faire la démonstration de leurs nouveaux produits (dont on a pu voir que, de fait, ils sont excellents).

Il y avait sans aucun doute des motivations dictées par la situation politique au premier plan (de celles qui poussent l'ONU à bouger), et des motivations plus personnelles à chaque acteur en second plan ou en plan caché.

 

Concernant l'équation Sarkozy, on va quand même attendre de voir quels éléments nouveaux les enquêteurs ont dans la poche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Montrerait. Bordel. 

 

Est-ce que c'est vraiment pire que les crapuleries de Dick Cheney et consorts ? 

C'est du même tonneau.

 

Crapulax contre Merdassou, qui va l'emporter ? Est-ce important ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
21 hours ago, Fagotto said:

 

Je dirais pas grand-chose, mais ça montrerai un niveau de crapulerie quasi jamais vu il me semble

Philippe le Bel et pas mal de ses successeurs ont pourtant bien pratiqué cette idée que le meilleur moyen de rembourser c'est en éliminant ceux à qui ont doit de l'argent.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Marlenus a dit :

Philippe le Bel et pas mal de ses successeurs ont pourtant bien pratiqué cette idée que le meilleur moyen de rembourser c'est en éliminant ceux à qui ont doit de l'argent.

 

 

Oui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Évidemment : les dettes publiques sont illégitimes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Monde - Financement libyen de la campagne de 2007 : Nicolas Sarkozy est mis en examen

A l’issue de deux jours de garde à vue, l’ancien président de la République a été mis en examen des chefs de corruption passive, financement illégal de campagne électorale et recel de fonds publics libyens. Il a été placé sous contrôle judiciaire.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/21/financement-libyen-de-la-campagne-de-2007-fin-de-la-garde-a-vue-de-nicolas-sarkozy_5274484_823448.html

  • Coeur 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après vérification, la partie sur la chronologie fautive dans le témoignage de Takieddine sur sa rencontre avec Saif al Islam est correcte. Soit Takieddine ment sur ce point, soit il parle d'une autre interview que celle d'euronews et c'est l'article du Monde faisant le rapprochement qui est fautif, soit il savait que l'interview avait eu lieu, après son tournage mais avant qu'elle soit diffusée, soit elle avait été diffusée ailleurs avant euronews... Bon vous me direz c'est peut-être pas le coeur du dossier. Quant aux deux autres dénonciations de mensonges, la deuxième est clairement faible si on admet qu'il était attendu, quant à la troisième, j'imagine que Sarkozy va être rapidement confirmé ou réfuté sur la question des localisations de bureaux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a pas mal d'arguments qui ne tiennent pas genre: "Khadafi n'e na pas parlé avant que je le bombarde", ben oui vu qu'avant tu l'avais accueilli en grande pompe à Paris.

Dire que ce ne sont que des proches de Khadafi qui l'accusent, c'est assez logique vu qu'il n'y a que des proches qui pouvaient être au courant.

Il n'y a pas que Takkiedine qui l'accuse mais aussi les carnets de l'ancien ministre du pétrole, les propos de Bachir Saleh (exfiltré par la DGSE pendant la guerre...). Et il me semble aussi que les enquêteurs ont retrouvé des 'traces' de virements bien suspects (genre les tableaux de Guéant qui sont liés à Saleh justement).

Enfion bon, laissons la justice faire son travail...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui je suis bien d'accord avec ça, le reste du texte est quand même parsemé de très mauvais arguments, et le témoignage de Takieddine n'est probablement pas le coeur du dossier (vu que c'est connu, et que la garde à vue faisait probablement suite à de nouveaux éléments).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A la suite de la mort de Khadafi il y avait eu quelques articles (en anglais) concernant le fait que la CIA soupçonnait Sarkozy (ou la France) d'avoir commandité l'assassinat. Cela vous parle-t-il ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui.

(Et si je devais parier, je parierais que c'est vrai.)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, tiens, j'apprends que Sarkozy bénéficie d'un régime de garde à vue  en demi pension

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par Jukebox
      Les élections législatives ont eu lieu aujourd'hui.
      Les deux principaux concurrents étaient : Jacinda Ardern, 37 ans, à la tête du Labour Party, contre Bill English, 55 ans, Premier Ministre depuis l'an dernier, à la tête du National Party.
      Voici les autres concurrents https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_general_election,_2017
       
      https://www.theguardian.com/world/live/2017/sep/23/new-zealand-election-2017-results-jacinda-ardern-bill-english-live
      Il semble que le parti de Bill English a gagné. Mais il devra faire une coalition ; il y a notamment le parti populiste et anti-immigration NZ First qui a fait plus de 7%.
    • Par PABerryer
      Parti avec une très large avance les Conservateurs sont aujourd'hui à la peine. May souhaitait avoir une forte légitimité pour négocier le Brexit. Depuis, entre une campagne ratée et les attentats, les intentions de votes ont fortement reculées au point que l'élection est très incertaine. Vote aujourd'hui. 
    • Par PABerryer
      Les premiers résultats donnent le parti au pouvoir en tête avec une trentaine de siège, l'extrême droite ne gagne que 4 sièges, la participation est en forte hausse.
    • Par FabriceM
      On parle énormément de l'élection présidentielle. Cet évènement a toujours tendance à éclipser les élections législatives qui se tiennent juste après. En l’occurrence les 11  (5 semaines après le second tour de la présidentielle) et 18 juin.
       
      Pourtant, l'enjeu des législatives est tout aussi important et, par exemple, un Macron élu par le jeu de la présidentielle aurait toutes les chances de se retrouver avec une majorité de droite à l'assemblée le rendant incapable d'actionner le levier législatif. A l'inverse, une Le Pen élue par accident pourrait permettre à la gauche de maintenir sa majorité parlementaire, par effet de réaction.
       
      La probabilité de cohabitation semble, dans tous les cas, assez élevée, ce qui permet, d'une certaine manière, de relativiser l'impact de cette présidentielle pour le moins chaotique, tout en renforçant le chaos et la confusion qui vont suivre.
       
      On peut saluer le fait qu'une cohabitation lie les mains des pilotes dégénérés à la tête du navire. Mais ça n'est pas spécialement rassurant pour autant vu la trajectoire (économique) du pays.
       
      Quelques données de base :
      La structure actuelle de l'assemblée :

           Socialistes, écologistes et républicains (290) dont 11 EELV      Les Républicains (196)      Union des démocrates et indépendants (30)      Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste (18)      Gauche démocrate et républicaine (15) dont 9 Front de Gauche      Non-inscrits (25)  
       
      La seule différence notable par rapport à la structure post-élection est la fusion du groupe écologiste et du groupe socialiste :

       
      La carte des circonscriptions à la sortie de l'élection de 2012

       
      Vote majoritaire par commune :

           Alliance centriste - Centre pour la France - Nouveau Centre      Divers droite      Parti socialiste / Divers gauche - Parti radical de gauche      Europe Écologie Les Verts / Divers écologistes      Front national / Extrême droite      Front de gauche      Union pour un mouvement populaire / Divers droite      Régionalistes      Divers  
       
      Le tableau des scores :
      Partis
      politiques Premier tour Second tour Élus Voix % Elus Voix % Sièges %   Parti socialiste (PS) 7 618 326 29,35 22 9 420 889 40,91 280 48,53   Europe Écologie Les Verts (VEC) 1 418 264 5,46 1 829 036 3,60 17 2,95   Divers gauche (DVG) 881 555 3,40 1 709 395 3,08 22 3,81   Parti radical de gauche (PRG) 428 898 1,65 1 538 331 2,34 12 2,08 Majorité présidentielle 10 347 043 39,86 25 11 497 651 49,93 331 57,37     Union pour un mouvement populaire (UMP) 7 037 268 27,12 9 8 740 628 37,95 194 33,62   Divers droite (DVD) 910 034 3,51 1 417 940 1,82 15 2,60   Nouveau Centre (NCE) 569 897 2,20 1 568 319 2,47 12 2,08   Parti radical (PRV) 321 124 1,24 - 311 199 1,35 6 1,04   Alliance centriste (ALLI) 156 026 0,60 - 123 132 0,53 2 0,35 Droite parlementaire 8 994 349 34,66 11 10 161 218 44,12 229 39,69     Front national (FN) 3 528 663 13,60 - 842 695 3,66 2 0,35   Front de gauche (FG) 1 793 192 6,91 - 249 498 1,08 10 1,73   Le Centre pour la France (CEN) 458 098 1,77 - 113 196 0,49 2 0,35   Extrême gauche (EXG) 253 386 0,98 - - - - -   Écologistes (ECO) 249 068 0,96 - - - - -   Régionalistes (REG) 145 809 0,56 - 135 312 0,59 2 0,35   Autres (AUT) 133 752 0,52 - - - - -   Extrême droite (EXD) 49 499 0,19 - 29 738 0,13 1 0,17   Inscrits 46 082 104 100,00   43 233 648 100,00     Abstention 19 712 978 42,78   19 281 162 44,60      
      source de tous les graphs/tableaux/illustration : wikipedia
       
      A noter, l'abstention record lors de ces législatives de 2012, indiquant de possible variations importantes du taux de participation cette année, avec d'éventuels bouleversements politiques à la clé.
       
      edit :
      A vrai dire, l'actualité sur ce sujet est déjà bouillonnante.
      http://www.la-croix.com/France/Politique/Legislatives-candidats-bousculent-chez-Emmanuel-Macron-2017-02-28-1200828297
       
      http://www.lopinion.fr/edition/politique/lr-udi-accoyer-annonce-conclusion-d-accord-121283
       
      Pour plus d'articles : https://www.google.fr/search?q=législatives+11+juin&safe=off&source=lnms&tbm=nws
×