Jump to content
Fagotto

Sarkozy en garde à vue

Recommended Posts

C'est bien.

 

On verra ce qu'il se passe si on comprend que la guerre en Libye avait pour but de ne pas rembourser les dettes de l'UMP.

 

EDIT (de L'affreux) : pour l'orthographe

  • Yea 2
  • Ancap 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit :

C'est bien.

 

On verra ce qu'il se passe si on comprend que la guerre en Lybie avait pour but de ne pas rembourser les dettes de l'UMP.

 

Libye. Bordel. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, Mathieu_D said:

On verra ce qu'il se passe si on comprend que la guerre en Lybie avait pour but de ne pas rembourser les dettes de l'UMP.

 

Je dirais pas grand-chose, mais ça montrerai un niveau de crapulerie quasi jamais vu il me semble, dans d'autres pays y aurait déjà des enquêtes parlementaires au autres sur le déclenchement de cette guerre il me semble...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Fagotto a dit :

 

Je dirais pas grand-chose, mais ça montrerai un niveau de crapulerie quasi jamais vu il me semble, dans d'autres pays y aurait déjà des enquêtes parlementaires au autres sur le déclenchement de cette guerre il me semble...

 

Montrerait. Bordel. 

 

Est-ce que c'est vraiment pire que les crapuleries de Dick Cheney et consorts ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Fagotto a dit :

un niveau de crapulerie

Le niveau de crapulerie de Sarkozy est déjà abominablement élevé. 
Mais on est en France, ça ne l'empêche pas de parader, d'être consulté, de jouer au sage au dessus de la mêlée etc...

Vous vous souvenez de ça ? (pas démenti à ma connaissance) (extrait d'un de mes articles) :

 

"Il y a également tout lieu de bien comprendre pour qui Nicolas Sarkozy prend les Français en général et les électeurs en particuliers : des êtres simples, idiots même, heureux de voir à la télévision un homme, un vrai, qui tel un super-héros sans peur et sans reproche, arrive sur la scène d’un monde malheureux et le transforme d’un coup de baguette bien simpliste en un lieu d’ordre et de justice.

Car depuis que Patrick Buisson a publié son brûlot sur le quinquennat de Sarkozy, on en sait un peu plus sur l’ancien Président et ce n’est pas joli joli. A ma connaissance, rien de ce que Patrick Buisson a écrit n’a été démenti ou attaqué. Les équipes de Sarkozy se sont empressées de noyer ce livre dans tous les autres ennuis de leur candidat et d’en faire des attaques strictement politiques sans entrer dans le détail.

Toutes les situations rapportées ne sont pas de la même importance, mais l’une me semble particulièrement grave et scandaleuse : lors des manifestations contre le CPE (Contrat première embauche) en 2006, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, ordonna dans un premier temps aux forces de police de ne rien faire contre les casseurs :

« Nous avions pris la décision de laisser les bandes de blacks et de beurs agresser les jeunes Blancs aux Invalides (…) L’émotion fut en effet à son comble, après la publication dans la presse de photos dont l’opinion ne retiendrait qu’une chose : des hordes sauvages étaient entrées dans Paris. »

Dans un second temps, la police intervient et surtout Nicolas Sarkozy apparait sur les lieux « fier de montrer, aux termes d’un scénario réglé au millimètre pour les caméras de télévision, à quel point il maîtrisait la situation. »

Ce récit est glaçant. Aucune raison supérieure d’Etat à invoquer ici, seulement la démesure égocentrique folle d’un homme politique. Comment dès lors considérer ses propositions autrement qu’à l’aune du populisme le plus bassement racoleur, entièrement tourné vers la réalisations de ses ambitions personnelles ? Comment imaginer que ce candidat pourrait jamais « nous représenter » ?"

 

Donc apprendre qu'il aurait déclenché une guerre en Libye, envoyé nos soldats à une mort possible, plongé ce pays dans le chaos, facilité (sans le vouloir, accordons-lui ça) la prise de pouvoir de Daesh sur une partie du territoire, le tout bien abrité par de hautes pensées humanistes, à seule fin (ou à tout le moins dans l'idée de faire d'une pierre deux coups) de ne pas rembourser le pognon aux Kadhafi, ça me rendrait dingue, mais ça ne m'étonnerait pas plus que ça. 

  • Yea 5
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

HAHAHA

 

L'ancienne président Lula en un procédure judiciaire demande le témoignage de Sarkozy...

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Hayek's plosive said:

Est-ce que c'est vraiment pire que les crapuleries de Dick Cheney et consorts ? 

 

Je pensais pour la France, pour Cheney&Cie je dirais que y avait pas qu'une histoire de pognon même si c'était crade là aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Fagotto a dit :

dans d'autres pays y aurait déjà des enquêtes parlementaires au autres sur le déclenchement de cette guerre il me semble...

 

Bin justement, aux US non... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans aucune information j'aurai plutôt tendance à croire qu'il s'est dit qu'il allait faire d'une pierre deux coups. L'ambiance de l'époque c'était le printemps arabe les illusions et le philosophe à la chemise blanche (bien le seul truc blanc de BHL) qui faisait de la retape pour un intervention "humanitaire".

 

Pour le coup rien à voir avec le scandale ultime des wmd fantômes, un dossier monté de toutes pièces pour justifier l'invasion de l'Irak. 

 

Cela dit si ça pouvait lui retomber sur la gueule ça serait pas plus mal. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je note quand même que le rôle des boîtes d'armement dans l'affaire est systématiquement oublié, qui ont pourtant poussé à l'option militaire pour faire la démonstration de leurs nouveaux produits (dont on a pu voir que, de fait, ils sont excellents).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

11 minutes ago, Hayek's plosive said:

Bin justement, aux US non... 

 

 

C'est vrai, mais en fait si j'avais réfléchi c'est logique, comme l'immense majorité des politiciens, journalistes, hauts fonctionnaires étaient pour ces guerres (Irak pour US, Libye pour FR) ils ne vont pas lancer une enquête là-dessus, ni condamner 90% de l'establishment actuel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Rincevent said:

Je note quand même que le rôle des boîtes d'armement dans l'affaire est systématiquement oublié, qui ont pourtant poussé à l'option militaire pour faire la démonstration de leurs nouveaux produits (dont on a pu voir que, de fait, ils sont excellents).

Mais ça c'est un invariant de ce genre d'ingérences.  Chaque intervention militaire est aussi une pub style téléréalité pour les dernières armes (cf les russes qui tirent des Kalibr au dessus de l'Iran vers la Syrie pour montrer qu'ils sont au niveau).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Je note quand même que le rôle des boîtes d'armement dans l'affaire est systématiquement oublié, qui ont pourtant poussé à l'option militaire pour faire la démonstration de leurs nouveaux produits (dont on a pu voir que, de fait, ils sont excellents).

Il y avait sans aucun doute des motivations dictées par la situation politique au premier plan (de celles qui poussent l'ONU à bouger), et des motivations plus personnelles à chaque acteur en second plan ou en plan caché.

 

Concernant l'équation Sarkozy, on va quand même attendre de voir quels éléments nouveaux les enquêteurs ont dans la poche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Montrerait. Bordel. 

 

Est-ce que c'est vraiment pire que les crapuleries de Dick Cheney et consorts ? 

C'est du même tonneau.

 

Crapulax contre Merdassou, qui va l'emporter ? Est-ce important ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, Fagotto said:

 

Je dirais pas grand-chose, mais ça montrerai un niveau de crapulerie quasi jamais vu il me semble

Philippe le Bel et pas mal de ses successeurs ont pourtant bien pratiqué cette idée que le meilleur moyen de rembourser c'est en éliminant ceux à qui ont doit de l'argent.

 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Marlenus a dit :

Philippe le Bel et pas mal de ses successeurs ont pourtant bien pratiqué cette idée que le meilleur moyen de rembourser c'est en éliminant ceux à qui ont doit de l'argent.

 

 

Oui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Évidemment : les dettes publiques sont illégitimes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Monde - Financement libyen de la campagne de 2007 : Nicolas Sarkozy est mis en examen

A l’issue de deux jours de garde à vue, l’ancien président de la République a été mis en examen des chefs de corruption passive, financement illégal de campagne électorale et recel de fonds publics libyens. Il a été placé sous contrôle judiciaire.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/21/financement-libyen-de-la-campagne-de-2007-fin-de-la-garde-a-vue-de-nicolas-sarkozy_5274484_823448.html

  • Ancap 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après vérification, la partie sur la chronologie fautive dans le témoignage de Takieddine sur sa rencontre avec Saif al Islam est correcte. Soit Takieddine ment sur ce point, soit il parle d'une autre interview que celle d'euronews et c'est l'article du Monde faisant le rapprochement qui est fautif, soit il savait que l'interview avait eu lieu, après son tournage mais avant qu'elle soit diffusée, soit elle avait été diffusée ailleurs avant euronews... Bon vous me direz c'est peut-être pas le coeur du dossier. Quant aux deux autres dénonciations de mensonges, la deuxième est clairement faible si on admet qu'il était attendu, quant à la troisième, j'imagine que Sarkozy va être rapidement confirmé ou réfuté sur la question des localisations de bureaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a pas mal d'arguments qui ne tiennent pas genre: "Khadafi n'e na pas parlé avant que je le bombarde", ben oui vu qu'avant tu l'avais accueilli en grande pompe à Paris.

Dire que ce ne sont que des proches de Khadafi qui l'accusent, c'est assez logique vu qu'il n'y a que des proches qui pouvaient être au courant.

Il n'y a pas que Takkiedine qui l'accuse mais aussi les carnets de l'ancien ministre du pétrole, les propos de Bachir Saleh (exfiltré par la DGSE pendant la guerre...). Et il me semble aussi que les enquêteurs ont retrouvé des 'traces' de virements bien suspects (genre les tableaux de Guéant qui sont liés à Saleh justement).

Enfion bon, laissons la justice faire son travail...

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui je suis bien d'accord avec ça, le reste du texte est quand même parsemé de très mauvais arguments, et le témoignage de Takieddine n'est probablement pas le coeur du dossier (vu que c'est connu, et que la garde à vue faisait probablement suite à de nouveaux éléments).

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la suite de la mort de Khadafi il y avait eu quelques articles (en anglais) concernant le fait que la CIA soupçonnait Sarkozy (ou la France) d'avoir commandité l'assassinat. Cela vous parle-t-il ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui.

(Et si je devais parier, je parierais que c'est vrai.)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, tiens, j'apprends que Sarkozy bénéficie d'un régime de garde à vue  en demi pension

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Freezbee
      La campagne s'annonce truculente, notamment en raison de la présence de certains trublions qui viennent bouleverser l'ordre établi. Je sens qu'on va bien s'amuser.
       
       
    • By Tramp
      Contrairement aux prédictions, les Australiens ont voté pour le centre droit contre les socialistes et pour le charbon contre l’hystérie écologique
       
      Miracle win offers Australian PM authority and government stability https://reut.rs/2LRIHCx
       
      In coal we trust: Australia's voters back PM Morrison's faith in fossil fuel https://reut.rs/2WS60gB
       
       
    • By Jukebox
      Les élections législatives ont eu lieu aujourd'hui.
      Les deux principaux concurrents étaient : Jacinda Ardern, 37 ans, à la tête du Labour Party, contre Bill English, 55 ans, Premier Ministre depuis l'an dernier, à la tête du National Party.
      Voici les autres concurrents https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_general_election,_2017
       
      https://www.theguardian.com/world/live/2017/sep/23/new-zealand-election-2017-results-jacinda-ardern-bill-english-live
      Il semble que le parti de Bill English a gagné. Mais il devra faire une coalition ; il y a notamment le parti populiste et anti-immigration NZ First qui a fait plus de 7%.
    • By PABerryer
      Parti avec une très large avance les Conservateurs sont aujourd'hui à la peine. May souhaitait avoir une forte légitimité pour négocier le Brexit. Depuis, entre une campagne ratée et les attentats, les intentions de votes ont fortement reculées au point que l'élection est très incertaine. Vote aujourd'hui. 
    • By PABerryer
      Les premiers résultats donnent le parti au pouvoir en tête avec une trentaine de siège, l'extrême droite ne gagne que 4 sièges, la participation est en forte hausse.
×
×
  • Create New...