La pacification de l’internet

[Bézoukhov]

Comment lutter contre les trolls ?

Le gouvernement a une solution, même plusieurs.

 

 

 

 

 

[Bézoukhov]

Le prochain multi de @rogermila :  « Une personne condamnée à la peine de bannissement des réseaux sociaux aura l'interdiction de se recréer un compte sur les plateformes sur lesquelles elle a été suspendue, sous peine de 2 ans de prison et 30000€ d'amende. »

 

@Sekonda on ajoute l’article dans le charte ?

[Sekonda]

il y a 42 minutes, Bézoukhov a dit :

@Sekonda on ajoute l’article dans le charte ?

Pour dire qu'on peut acheter notre silence pour la moitié de ce montant ?

[Sekonda]

Plus sérieusement, si je comprend bien 2/ est un bannissement par l'Etat, pas par la Modo et 3/  concerne uniquement ce bannissement spécifique, c'est bien ça ? 

[Zagor]

il y a 1 minute, Sekonda a dit :

Plus sérieusement, si je comprend bien 2/ est un bannissement par l'Etat, pas par la Modo et 3/  concerne uniquement ce bannissement spécifique, c'est bien ça ? 

 

oui c'est une peine de banissement prononcé par la justice française qui en cas de non respect amene à cette autre sanction pénale.

 

[Rübezahl]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Comment lutter contre les trolls ?

Le gouvernement a une solution, même plusieurs.

 

du Pétain dans le texte

[Tramp]

Des bénévoles payés j’imagine. Ce qu’on appelle des Troll farm en Russie. 

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Des bénévoles payés j’imagine. Ce qu’on appelle des Troll farm en Russie. 

Quand je dis que les régimes de Macron et de Poutine sont beaucoup plus proches qu'on ne le pense...

[Tramp]

La France est un régime autoritaire tempéré par des élections globalement honnêtes et une justice relativement indépendante (pas synonyme d’impartiale). 

[Philiber Té]

Pour ceux qui n'ont pas Twitter (comme moi), il manque les motifs de bannissement :

 

 

[Tramp]

Je ne savais pas qu’on avait accès au réseaux sociaux en prison. 
 

C’est vraiment un sketch : on invente des nouvelles peines pour essayer de cacher son impuissance.  

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

C’est vraiment un sketch : on invente des nouvelles peines pour essayer de cacher son impuissance.  

L'impuissance croissante de la justice s'accompagne toujours de l'inflation des motifs de peine. La justice, c'est comme le sexe : quand on en a suffisamment, on n'en ressent pas le besoin d'en parler à tout bout de champ.

[Marlenus]

7 minutes ago, Tramp said:

Je ne savais pas qu’on avait accès au réseaux sociaux en prison. 

Je n'ai pas encore vu beaucoup de peines de prisons effectives dans les délits cités.

 

[Rincevent]

à l’instant, Marlenus a dit :

Je n'ai pas encore vu beaucoup de peines de prisons effectives dans les délits cités.

Tiens, il faudrait lister les crimes et délits pour lesquels moins de trois (ou cinq) affaires ont été enregistrées, et, à moins d'une argumentation très persuasive, les rayer des codes.

[Marlenus]

11 minutes ago, Rincevent said:

Tiens, il faudrait lister les crimes et délits pour lesquels moins de trois (ou cinq) affaires ont été enregistrées, et, à moins d'une argumentation très persuasive, les rayer des codes.

Pourquoi?

Ce n'est pas car un crime est rarissime qu'il ne faut pas l'envisager.

 

Tu as la liste ici.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_crimes_en_droit_français

 

Typiquement, je doute que l'on ait eu beaucoup d'attentat par personne dépositaire de l'autorité publique, mais cela ne me choque pas que ce soit un crime spécifique, plus durement punie qu'un attentat par un gars lambda.

De même, je doute que sous la Vème on ait eu beaucoup de personnes condamnées pour génocide, mais je me vois mal l'enlever.

 

 

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Pourquoi?

Ce n'est pas car un crime est rarissime qu'il ne faut pas l'envisager.

 

Tu as la liste ici.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_crimes_en_droit_français

 

Typiquement, je doute que l'on ait eu beaucoup d'attentat par personne dépositaire de l'autorité publique, mais cela ne me choque pas que ce soit un crime spécifique, plus durement punie qu'un attentat par un gars lambda.

De même, je doute que sous la Vème on ait eu beaucoup de personnes condamnées pour génocide, mais je me vois mal l'enlever.

"À moins d'une argumentation très persuasive", ai-je précisé. Je suis certain que les crimes et délits fantoches sont beaucoup plus nombreux que les crimes et délits simplement rarissimes.

[Mathieu_D]

Les délits fantôches doivent nécessairement être plus abondant que les crimes.

[Rincevent]

il y a 15 minutes, Mathieu_D a dit :

Les délits fantôches doivent nécessairement être plus abondant que les crimes.

Probablement mais ce n'est pas mon sujet.

[Tramp]

Il y a 9 heures, Marlenus a dit :

Je n'ai pas encore vu beaucoup de peines de prisons effectives dans les délits cités.

 

Donc il n’y en aura pas non plus pour les nouveaux. 

[Tramp]

Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

"À moins d'une argumentation très persuasive", ai-je précisé. Je suis certain que les crimes et délits fantoches sont beaucoup plus nombreux que les crimes et délits simplement rarissimes.

De nos jours on crée des délits spécifiques pour donner de la considération aux victimes. Quelle époque. 

https://www.bfmtv.com/amp/police-justice/le-gouvernement-officialise-la-creation-d-un-delit-d-homicide-routier_AV-202307170385.html

[Prouic]

Il y a 10 heures, Tramp a dit :

Je ne savais pas qu’on avait accès au réseaux sociaux en prison.

On a accès à tout en prison, le smartphone en prison est devenu un sport national. Y a même un influenceur en interne qui poste sa vie de prisonnier (j'ai plus son nom).

 

[Johnnieboy]

Il y a 13 heures, Bézoukhov a dit :

Le prochain multi de @rogermila :  « Une personne condamnée à la peine de bannissement des réseaux sociaux aura l'interdiction de se recréer un compte sur les plateformes sur lesquelles elle a été suspendue, sous peine de 2 ans de prison et 30000€ d'amende. »

 

@Sekonda on ajoute l’article dans le charte ?

Rogermila forever. Il me manque.

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Tramp a dit :

De nos jours on crée des délits spécifiques pour donner de la considération aux victimes. Quelle époque. 

https://www.bfmtv.com/amp/police-justice/le-gouvernement-officialise-la-creation-d-un-delit-d-homicide-routier_AV-202307170385.html

Quelle époque en effet, où l'on régresse du droit commun au statut (i.e. au privilège d'Ancien Régime), au prétexte que muh feels.

[Marlenus]

18 minutes ago, Tramp said:

Donc il n’y en aura pas non plus pour les nouveaux. 

Ben non.

Un délit t'envoie rarement en prison.

La peine maximale n'est quasiment jamais demandé et encore moins prononcé et même, 2ans de prison cela peut se faire sous bracelet électronique.

 

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de sanctions.
Juste que ce n'est pas la prison qui est considéré comme la bonne peine pour des délits.

 

Pour des crimes, c'est autre chose.

[Mister_Bretzel]

La réserve citoyenne du numérique, une armée de Karen au service du gouvernement.

C'est sûr, ça va bien se passer.

[Calembredaine]

Le 18/10/2023 à 22:27, Tramp a dit :

Des bénévoles payés j’imagine. Ce qu’on appelle des Troll farm en Russie. 

 

J'imagine plutôt des légions de gauchistes militants qui ont du temps à revendre.

[Rübezahl]

notez que cette police de la pensée est déjà bien à l'oeuvre sur de gros pans d'internet, eg wikipedia.

[Philiber Té]

Il y a 2 heures, Calembredaine a dit :

 

J'imagine plutôt des légions de gauchistes militants qui ont du temps à revendre.

 

Vu l'objectif, le public cible semble plutôt être les droitards en quête de croisade numérique.

[Alchimi]

Y'a (encore) une différence?

[Calembredaine]

Il y a 7 heures, Philiber Té a dit :

 

Vu l'objectif, le public cible semble plutôt être les droitards en quête de croisade numérique.

 

C'est quasiment la même chose à une différence près: Les droitards travaillent et n'ont pas de temps devant eux.