Astral

Mon problème avec satisfactory est qu'il n'y avait pas de bot quand j'y avait joué. Ce n'est pas grave a la construction de la deuxième copie de ce que tu as déjà construit, mais a la dixième, surtout quand la construction est importante... Mais cela a peux être changé depuis que j'y ai joué.

Les Australiens vont payer 10x plus et payer la réfection des chantiers navals US. Ce n'est pas encore certains s'il auront le droits d'avoirs des sous marin car l'US Navy est prioritaire. Les anglais auront très peu di contrat. Je crois ...

Je pense que l'un des problème est la généralisation de la désignation de terroriste et terrorisme par les différents états dans des situations allant de crimes par des déséquilibré aux oppositions armées. Et que cette généralisation amène à un mauvais diagnostique qui empêche l'émergence de solution perenne à ces problème. Pour illustrer mon propos en dehors de la question israélo-palestinienne, on a des gouvernements occidentaux qui qualifient de terrorisme des attaque au couteau et des gouvernements africains qui qualifient de terroristes des groupes armés lutant contre eux (l'état central) car ce dernier cherche à s’approprier les ressources des tribus voisines. On a dans les deux cas une mauvaise qualification délibéré de la situation. De plus, les méthodes de combat d'un adversaire n'excuse pas les dérive dans la lutte face à cet adversaire et ne dois pas être une excuse pour empirer délibérément la situation et décrédibiliser l'ensemble de l’opposition au delà de l'adversaire utilisant les méthode terroriste. Et sur ces point, je pense qu’Israël est coupable militairement et politiquement, en partie car il n'ont aucune incitation à agir autrement. Enfin, on peut être en guerre en cherchant à limiter ses dommages collatéraux, on peut déployer ses services de enseignement et lancer des opérations ciblées sans recourir à des moyens terroristes. On peut aller à l'ONU pour demander que la communauté internationale mette la pression sur son adversaire sans compter sur le véto systématique de la première puissance mondiale pour toute résolution critiquant son comportement face au-dit adversaire. Ne pas faire le dos rond n'excuse pas toute les dérives. Mais n'était ce pas aussi les status de l'OPL au moment des négociations et l'abandon de ce status avait été un point de négociation qui avait permis d'obtenir des choses d’Israël ? Encore une fois, je pense quand dans la plupart de ces cas on est dans un problème d'analyse initial. Au Sahel, la France et les gouvernements locaux n'étaient même pas d'accord sur qui était l’ennemi et la priorité. En Afghanistan, il y a eu un problème fondamental dans la reconstruction des institutions par les US en 2001 et la présence de l'OTAN permettait de retarder l'explosion du problème. Si le diagnostique initial est mauvais, alors les actions qui seront prisent auront très peu de change d'améliorer la situation.

En même temps, même si tu veux réformer le bordel ce qui n'est sans doute pas le cas de Wauquiez, tu te retrouvera face à des refus fermes de Matignon car il n'a pas sa majorité et de l’Élisée car il ne voudra pas que tu remette en cause sa merveilleuse politique économique .... Dans ces conditions ...

Mais cette évolution n'est elle pas provoqué par le fait qu’Israël n'a aucune envie et aucune incitation à la moindre coopération et au respect de la souveraineté de ses voisins sur ces sujets. J'ai une question néanmoins : Est ce qu’Israël a officiellement nié être a l'origine de l'attaque ? Car j'ai souvenir que même la Russie avait nié être a l'origine des empoisonnements à l'agent chimique qui avait eu lieu en Grande Bretagne. Ok, mais à partir de quel moment une organisation quitte le champ de la nébuleuse type Al-Qaïda et entre dans le proto-état qui commence à avoir une légitimité, même si l'on ne l’apprécie pas ? Car, en caricaturant exagérément, je ne suis pas sur que de dire que les gentils ont des états et des combattant de la liberté et que les méchants des organisations terroriste fasse avancer le schmilblick. Et même si l'on reste sur la qualification d’organisation terroriste pour le Hezbollah, en quoi est ce différent de ce qu'était les vietminhs ou le FLN ? Et il a fallu discuter avec eux ... Et c'est totalement normal. Mais l'une des question majeure c'est le degré de responsabilité d’Israël sur l'état des-dit pays déglingué qui l'entoure.

J'ai du mal à croire à la manœuvre sans aucun rapport avec la volonté du gouvernement israélien de renvoyer les personnes déplacées chez elles. Essayer d'éliminer en même temps beaucoup de tête pensante du Hezbollah et réactualiser leur mapping de l'organisation ? Provoquer une réponse du Hezbollah et de l'Iran permettant a Israël de se déclarer attaqué et de lancer une opération au Liban sans protestation des usa ? Édit : effectivement, le déclanchement prématuré des explosifs car le sabotage avait été découvert est également possible. Et donc avec un potentiel objectif de déclanchement initial pendant un attaque du Liban par Israël. Ce qui me fait vraiment flipper dans cette histoire ces les capacités des états modernes à éliminer leurs opposants.

Je dois avouer que je me demande ce qu'il faudrait dans l'appareil d'état pour que ce plongeon s’arrête et je ne vois pas .... Cela me m'attriste parfois.

J'ai fini Warhammer 40k Space marine 1. J'ai trouvé ça moyen. J'ai clairement préféré les halo (1 à 3, reach et odst) ou doom 2016 et eternal. Je jouerais sans doute un jour au 2, mais ce n'est pas une priorité.

Je redoute les partis insignifiant devenant charnière et imposant leurs idées débile car je pense beaucoup plus probable que ces derniers soient crypte-communiste ou crypte-ecologique que liberal. Mais j'ai peut être tord.

Je me rappelle d'une chaine Youtube qui l'analysait plus comme une possibilité pour une corruption (le terme n'est pas le bon mais l'idée est là) légale. Il parlaient également des hôtels Trump qui s'étaient remplit de diplomate le lendemain de son élection.

Je sais qu'il y a peu d'espoir, mais j'espère vraiment que la proportionnelle n'arrivera pas.

A quel point LFI et Mélenchon crient au coup d'état?

J'ai le vague souvenir d'avoir lu que les militaires revenaient du tactile en raison d'erreur de manipulation plus élevé par les utilisateurs.

J'ai fini 3 jeux. Elden Ring, Lies of P et Hogwards legacy. Je recommande chaudement Elden ring si vous avez le temps. Mon seul vrai reproche au jeux est au niveau du scénario principalement car je suis peu sensible à la manière dont From Software raconte ses histoires. J'ai deux reproches. Dans certaines cas, je n’avais pas l'impression d'avoir affaire à des personnages mais à des images cool avec des one liner percutant (ex : Renalla). Cela rejoint mon second reproche, J'airais apprécier plus de dialogues avec les caractères principaux (avec Malina, ou avec Ranni par exemple car l'affrontement avec sa mère ne reviens jamais dans les dialogues actuels). Et si c'est un problème de compétence dans l’équipe, le métier de dialoguiste existe. Globalement, je n'apprécie pas que pas mal d’éléments scénaristique s'obtiennent non pas dans le jeux, mais par des exégèses obtenue par des vidéo youtube. Je recommencerais aussi Lies of P si c'est votre style. C'est un Soul-like, beaucoup plus court et beaucoup plus linéaire (dans un code vain par exemple), ce qui n'est pas un défaut. Mon reproche est au niveau du gameplay, car il se base beaucoup su le perfect-pary, ce qui pose beaucoup de problème quand vous n'arrivez pas a voir ce type de timing, par manque de temps a consacrer au jeux, manque d'envie, ou problème moteur. Je n'ai vraiment pas apprécié qu'au niveau du dernier boss (nécessaire pour avoir une fin autre que la mauvaise fin), l'option d’appel de fantôme soit absente alors qu'elle est présente pour tout les autres boss. Hogwards legacy me rappelle beaucoup les anciens jeux Harry Potter en plus grand et avec beaucoup de leurs défauts. Il y a un abus de trigger dans le fonctionnement des quêtes, ce qui m'a posé des problème et m'a obligé une fois a recommencer à zéro une quête plutôt longue. Manque d'option d'ergonomie comme l'option de quitter immédiatement un donjon quand on arrive à la fin au lieu de devoir rebrousser tout le chemin a pied par exemple (et même là ce n'est pas consistant). J'ai noté aussi des chargement beaucoup plus présent que pour les deux autres jeux (mais sans doute causé par mon PC de mon coté). Edit : désolé par le message si-dessus.

Alors l'article 5 de l’Otan est beaucoup moins contraignant que l'article similaire des traité européen. Techniquement, tu peut proposer l’envoi d'un ambassadeur voulant négocier l’arrêt immédiat des hostilité et tu respecterait le traité. Et si la Turquie n'est pas d'accord avec toi sur les actions que tu juge nécessaire pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord, c'est plus ou moins son problème. C'est si la Turquie est membre de l'UE que la donne change.

Je veux bien, mais ils ne sont pas censé donner le change ? Je ne connais pas ces milieux, mais j'ai du mal a imaginer que ce genre de com ne sorte sans être relu et approuvé par une dizaine de personnes. Et dans toutes ces personnes, aucunes ne se posent des questions sur l'absence d'évocation de l’intérêt supérieur du peuple américain et de la raison pour laquelle l’intérêt du parti est évoqué avant l’intérêt de la nation ? Je ne comprends pas comment des cabinets de com laissent passer cela. C'est une com. C'est pour donner le change mais cela reste une erreur de mon point de vue. A moins que je ne comprenne vraiment rien aux US, ce qui est totalement possible.

Je ne sais pas si c'est mon coté français ou mon coté naïf, mais il y a un truc qui me choque dans sa lettre. Le passage où il dit qu'il se retire car il pense que c'est dans le meilleur intérêt du parti et du pays. Je trouve cela bizarre et je trouverais beaucoup plus approprié qu'il évoque le meilleur intérêt du peuple américain et du pays, même s'il en pense pas moins.

Concevoir des jeux qui exploitent les faiblesse psychologique humaines et exploitent les phénomènes d’addiction chez les humains (et dès le plus jeune age) est un métier extrêmement rentable qui a beaucoup avancé. Le jeux mobile doit être l'un des secteur du jeux vidéo le plus rentable. C'est pas pour rien que ces mécaniques (notamment lootbox) ont envahies beaucoup de jeux AAA. Et les whales s'en tire rarement avec seulement 1000€ dépensé.

C'est pas que l'on ne le mérite pas, mais ça ne fait pas plusieurs quinquennat que ce genre de procédure devrait être ouverte ? Et bien sur cette recommandation aurait totalement lieu si Macron avait eu de bon sondages pour les prochaines élections ... C'est dans ces moment de moquage de visage ouvert que l’Europe m’insupporte.

Je n'ai pas vraiment de référence pour mieux comprendre sur ce qui se passe chez Boeing, mais je serais preneur. J'ai l'impression qu'il y a de réels problèmes, mais que ce n'est pas forcément limité à Boeing mais que c'est plus visible chez Boeing de part sa nature et la publicité qu'un incident dans le secteur aérien produit. Mais il faut voir que j'ai aussi lu que l'on serait sur un effet loupe lié à la transparence américaine sur ces problèmes et que cela serait dissimulé si cela arrivait en France ou Europe. J'ai l'impression, en tout cas dans la défense, qu'il y a un problème industriel et un problème de gestion de projet. Les problèmes des produit militaire Boeing ne sont pas que chez Boeing, ils me semblent présent au moins dans une grande partie du secteur naval et aérien. Hypothèse bar PMU de ma part, mais est ce qu'il serait possible que les problèmes de gestion du secteur militaire se soient transmis au civil de part l'intégration de l'entreprise ? Sur ce qui les a mis dans la mouise, j'ai vu beaucoup d'accusation sur un changement de mentalité lié à la fusion, mais l'accusation me semble facile et blanchir un peu trop facilement la pauvre entreprise et les pauvres ingénieurs qui auraient été corrompu par l'extérieur. Sur l'intervention du régulateur, je crois que j'ai eu une question assez similaire dans un autre fil. Il faut voir que Boeing est to big to fail, et je ne sais pas s'il le sont plus dans le civil (concurrent direct d'Airbus et première industrie aéronautique civile américaine) ou dans le militaire (un des premier fournisseur du pentagone je crois). Donc la question deviens peut être : Est ce que, dans le cas d'une entreprise/industrie qui est to-big-to-fail et qui sera sauvé à n'importe quel coup, le régulateur a raison d'intervenir ?

Pour le coup vous avez raison. Mais sinon, c'est quoi les politiques qu'il faudrait appliquer ? Parce que l'on a pratiquement tous les modèles dans l'outre mer, du calque sur l'organisation métropolitain (Mayotte de mémoire) à l’extrêmement détacher de la métropole (Polynésie et Calédonie) avec beaucoup d'intermédiaire et il y a des problèmes dans tous les cas. Quelles seraient les solutions ? Quelle incitatifs positif la métropole pourrait forcer ? Je ne pense pas qu'il y a des problèmes similaire dans les outres mers anglais, néerlandais ou portugais, mais j'ai peux être une vision idyllique de la chose. Est vraiment juste une question de culture d'homme politique local, même si bien sur cela joue forcément ?

Mais les réserves de Nickel sont déjà géré par les indépendantiste et déjà vendu au puissances locales. L'ile est déficitaire, elle ne rapporte rien. Même l'Australie a des rapport qu'ils ont intérêt à ce que l'ile reste française parce que si l'on se barrait, cela irait au crash économique et social qu'ils devraient gérer. Et l'espace maritime Calédonien, c'est pas le plus large. On n'arrive déjà pas a exploiter celui de la Polynésie ou de Cliperon ... Cela me rappelle la formule comme quoi l'outre mer est un pays d'avenir et qu'en raison de sa gestion, il le restera. J'ai l'impression que l'on est sur du reste d'Empire que l'on refuse de solder par fierté. S'il veulent rester français comme Mayotte, tant mieux, j'en suis heureux et fier même si cela engendre des emmerdes derrière. Mais il faut arrêter de récompenser déloyauté et trahison.

@Rübezahl, @Tramp, @Lexington et @Arturus : Merci pour vos retour et vos conseils.

Le sujet m’énerve et des fois je regrette que l'on ne puisse pas larguer ce genre de communauté d'outre mer sans l'approbation des populations, même si je comprends bien évidement pourquoi cela ne doit pas être possible. Mais j’aimerais juste les mecs qui veulent un corps électoral ethnique, une indépendance avec un financement pré et post indépendance par la France et qui provoquent des émeutes lorsqu’ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent subissent pour une fois les conséquences de leurs choix. Mais cela n'arrivera jamais grâce à la lâcheté de nos politiques. Sérieusement, c'est quoi l’intérêt de conserver la Calédonie pour la métropole ?

Le fond monétaire a fait 3.66% sur 1 an et 2.71% sur 5 ans, l'action a fait 37% sur 1 an et 108% sur 5 ans et les différents autres fonds ont fait de 2.95% à 20% sur 1 ans et de 0.11% à 42.5% sur 5 ans. C'est le fonds action monde qui a les rendements 20%/42.5%, mais cela reste inférieur à l'indice de ref (100% MSCI WORLD Net Total Return EUR) d’après la fiche de présentation du fond.