Jensen

Tu penses vraiment que j'ai la moindre volonté de censurer les articles climatosceptiques? Après ce que j'ai pu écrire sur ce fil? Et tu penses vraiment que cet article est digne d'être publié? Parce que là j'ai vraiment l'impression que c'est toi qui nous trolle. Sinon puisque vous voulez des propositions d'actions: je n'ai pas les compétences pour écrire un article, surtout sur le RCA. La loi de brandolini s'applique aussi à l'expertise, pas qu'à l'énergie. Mais j'ai les compétences pour évaluer de manière poussée les faits portant sur l'informatique (y compris hardware) ou la physique, et faire des vérifications basiques sur le climat, la biologie, la chimie ou la finance. Je ne suis pas le seul. Je pense que les membres du forum offrent une palette d'expertises assez étendue. Donc si la rédaction veut puisser la dedans pour organiser des revue pré-publication, je répondrais présent.

Il y a quand même un problème, pour un journal qui se veut sérieux, à publier des articles qui sont du grand n'importe quoi. Déjà, on a pas besoin de plus de bullshit sur internet. On se plaint assez des gauchistes qui n'ont aucun problème à mentir vu qu'ils préfèrent leur idéologie à la vérité, ça n'est pas pour faire la même chose. Ensuite, cela décrédibilise non seulement Contrepoints en général, mais aussi les articles de qualité qui sont publié à côté de ça. Très concrètement: - j'hésite avant de recommander contrepoints, à cause de ce genre d'articles (ou de l'équivalent dans d'autres domaines) - je pars personnelement du principe que les articles de Contrepoints sur le RCA sont du bullshit jusqu'à preuve de contraire, et n'importe quelle personne avec un peu d'esprit critique ferait de même. J'aimerais vraiment que ça soit l'inverse, parce que ça n'est pas comme s'il y avait une abondance de source sceptiques (de la théorie ou des solutions) digne de confiance. Sérieusement, WTF? C'est tout de même con de d'écrire une erreur qu'un élève de 5e attentif n'aurait pas faite, dans une phrase par ailleurs juste (mais dont le fait est sur-interprété). Je crois surtout que ta priorité n'est pas le libéralisme. Je ne peux par parler pour Philiber Té, mais personnellement la vérité est effectivement une priorité plus haute dans mes valeurs que le libéralisme. En partie parce qu'une idéologie qui ne résiste pas à la vérité ne mérite pas d'exister. J'ai une opinion plus haute du libéralisme que de penser qu'il ait besoin de mentir pour le défendre.

this this this Un parti libéral, ou se demander quel parti est le plus libéral, sont une perte de temps en France. De manière générale, les politiciens suivent la culture dominante, pas l'inverse, donc le moyen de faire avancer le libéralisme (ou n'importe quel autre philosophie politique) est de promouvoir les idées libérales. De renforcer les acquis (droit à un procès équitable et contrôle du juge sur les privations de libértés, liberté d'expression, liberté d'association, ...), d'ouvrir de nouveau fronts (nocivité de l'intervention étatique, etc). En gros d'essayer d'influencer tout les élus pour (un peu) plus de libéralisme. Avoir un gouvernement ouvertement libéral en France en l'état actuel des choses, ça n'arrivera pas, la population n'en veut pas. Ça n'est pas du défaitisme, juste du réalisme.

La liste des gentils risque d'être assez courte

Je ne suis pas sûr qu'une procédure expédiée dont le but est de dire "non" les plus vite possible soit un traitement de faveur. Sinon Encore plus simple que d'expédier la procédure, rendre les personnes qui ne respectent pas leur pays d'accueil inéligible au statut de réfugié permettrait aussi de résoudre ces problèmes causés par "une minorité de personnes". Et j'assume complètement me fiche de ce qui peut leur arriver dans leur pays d'origine, d'une part parce que j'ai du mal à imaginer qu'une personne réellement en danger si la demande d'asile est refusée prenne le risque, d'autre part parce que celui qui mord la main tendue mérite pleinement que la main se retire.

Je ne vois pas trop la comparaison entre la France et la Russie. D'un côté un pays surendetté avec un déficit structurel mais la confiance des investisseurs, de l'autre un pays normalement en large excédent grâce aux hydrocarbures, ayant des difficultés à cause des dépenses de la guerre, de la chute de ses exportations, et ayant des difficultés à trouver des investisseurs. L'origine des problèmes, leurs solutions et leurs conséquences sont radicalement différentes.

C'est marrant qu'après tout ce paragraphe sur "les temps changent", elle ne réalise pas que les clubs des 5 ont été adaptés (et non pas traduits) pré-mondialisation.

Et encore plus en comptant le fait que ce dortoir serait dans une zone touristique prisée. Les lycéens et étudiants s'arracheraient ces postes, qui seraient vu comme des "vacances travail". Qui a envie/besoin d'un job de 2 mois au smic? Pas les adultes avec permis et voiture.

Effectivement, mis à part le casting, elle n'est pas si woke que ça (juste vaguement). Juste naze, convenue et saccageant le matériaux d'origine; j'ai tendance à mélanger vu la forte corrélation entre les deux. Enfin on a quand même du girl power de prixunic (alors que les bouquins avaient des vraies femmes fortes), mais en même temps les filles n'ont pas le droit d'être jolies (même quand elles devraient absolument l'être d'après le lore)

Dans un pays calqués sur l'europe de l'est au moyen-age. woke. les elfes noirs, ça ne compte pas? (parce qu'ils y sont) Les bouquins/jeux parlent du racisme sans être woke. La série est woke à fond (sans faire du racisme un thème central si je me rappelle bien)

Non sequitur. Ces thèmes sont déjà dans les bouquins, et dans le 1er jeu. Et ils sont bien traité, que ce soit dans les bouquins ou dans les jeux. Mais bizarrement, ni les bouquins ni les jeux n'ont collé de roi des humain nain pour s'assurer de la diversité des nobles. On peut parler du racisme sans être woke.

Ici ils vendent des kits d'urgence "tremblement de terre". De quoi survivre 5 jours. Recommandé par la province. J'ai des réserves d'eau et de nourriture non périssable chez moi, le sac à dos j'y pense, mais pas encore passé à l'acte.

C'est une typo et ils ont oublié "au dessus", non? Sinon effectivement c'est pathétique. Enfin, "on paye plus que le minimum!" c'est déjà pathétique, mais classique en France.

Au supermarché, on choisit ses produits. Sur la fiche de paye, on ne choisit pas ses cotisations. Remplacer la myriade de trucs par une taxe unique (CSG?) serait un net progrès. La question, c'est de savoir si cette simplification est aussi pour le calcul des cotisations côté patron, ou juste du front-end (ce qui serait ridicule, mais bizarrement ça parait plus probable).

Si les "possesseurs" d'usines en Chine n'ont pas prévu la possibilité de spoliation avant même l'achat ou la création de l'usine, ça tiens du Darwin award économique. Soit on considère que cet argent appartient à l'état Russe, et vu les dégâts financiers et humain que ce pays a infligé à l'Ukraine, cet argent lui appartient de droit. Soit on considère qu'il appartient à des particuliers, et là je rejoins les critiques sur le manque de respect du droit, mais du coup elles ne sont pas utilisés contre "toi même".

Tu sais dans quel hosto c'était? La qualité des soins dépend vachement de l'hôpital. Un ami c'est fait mettre dehors de l'hopital à côté de chez moi alors qu'il ne pouvait pas marcher (hernie discale). J'ai par contre toujours été satisfait de mes séjours dans l'hôpital un peu plus loin (qui dessert la banlieue un peu hupée). Un de mes proches en visite à eu un pseudo-AVC l'été dernier (heureusement sans gravité), ça a été pris tout de suite et très sérieusement, avec rendez-vous téléphonique avec un neurologue, mais c'était dans une ville secondaire. Tout ce qui est hôpitaux ou visites médicales sont 100% payés par le contribuable, et les Canadiens sont très fiers de ce système (forcément, la comparaison c'est le système US, pas le Suisse). Par contre, contrairement au NHS, les fournisseurs de soins sont généralement privés. Merci pour l'offre Vu ce fait, je ne vois aucune raison de ne pas partir du principe que le père à raison. Mais malheureusement les histoires d'abus sont légions. https://globalnews.ca/news/9888810/suicidal-bc-woman-medically-assisted-death/ https://apnews.com/article/covid-science-health-toronto-7c631558a457188d2bd2b5cfd360a867 https://www.ctvnews.ca/health/chronically-ill-man-releases-audio-of-hospital-staff-offering-assisted-death-1.4038841?cache=it

La vache cette pyramide des âges! Payer les retraites ne va pas être le seul soucis de l'Italie. Sinon, l'immigration comme solution c'est bien gentil, mais encore faut-il que les gens productifs et respecteux aient envie de venir, sinon ça ajoute juste un 2e problème.

L'article explique en gros qu'il vaut mieux de ne pas permettre aux bons élèves de réaliser leur plein potentiel puisque ça permet de faire avancer la cause sociale. C'est absolument détestable. Que les plus faibles avancent mieux avec des plus forts dans la classe, déjà, j'ai des doutes. Enfin disons que ça dépend de l'écart de niveau. Un écart faible, je veux bien, un élève qui ne sait pas lire en 6e, c'est juste de la torture pour toutes les personnes impliquées, bon élèves, mauvais élèves et profs. Quand on parle de "plus faibles" en 2023, ça ne sont pas les élèves qui ont besoin de 10 minutes d'explications au lieu de 5 dont on parle, ce sont des élèves qui sont ont 3 ans de retard (et souvent plus), et qui nuisent fortement à l'ambiance, voire à la sécurité, de la classe (et j'ai du mal à en vouloir aux élèves, qui sont de fait enfermés en prison - sans apprentissages, impossible vu le retard, il ne reste de l'école que de devoir rester assis 8h par jours, et ne respirer de l'air frais qu'à intervals imposés par une sonnerie). Mais même si on admet que les classes hétérogènes aident les plus faibles, ça n'est pas le job des bons élèves d'aider les plus faibles, c'est celui des profs. Quand l'aide ne nuit pas à l'élève (voir lui fait profit - travailler sa pédagogie c'est aussi un apprentissage), très bien. Quand l'aide est le prétexte pour ne pas offrir des cours d'un niveau approprié, non et non. (j'ai par ailleurs beaucoup apprécié le reste de ton message)

On est d'accord, ça en dit long sur l'auteur du tweet. Mon point était que ça n'est pas une présentation trompeuse, juste un peu hémiplégique, sans que ça n'enlève quoi que soit au ridicule d'aller faire des courbettes à l'Islam bas de plafond lors d'une cérémonie, qui, à priori, n'est censé se produire que si la personne adhère aux valeurs occidentales. Je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas sûr que le médecin soit le bon sujet, je ne crois pas que grand monde aille faire des histoires aux hommes qui préfères des médecins traitants ou des urologues hommes (enfin j'ai peut-être tord, j'ai écrit cette réponse avant de voir la réponse de GilliB). Pour le coup, c'est sexiste de partir du principe que la préférence pour un homme est forcément une présomption de compétence. Un homme, comme une femme, à le droit de préférer être confortable avec la personne qui va examiner ses parties génitales ou poser des questions potentiellement intimes. Évidement si on parle d'un ophtalmo c'est un poil différent. Et des femmes qui préfèrent un docteur homme par présomption de compétence, c'est sexiste aussi, et j'en ai vu. (bon, j'avoue, je préfère les infirmiers hommes, qui de mon expérience font beaucoup moins mal en moyenne. Tant pis si c'est sexiste)

Et la différence, c'est? Changer "sexe opposé" en "femme", c'est un peu phallo-centré, mais ça n'est pas trompeur sur le problème initial.

Allons, soyons sérieux deux minutes. Le pire, c'est qu'il n'existe pas (d'après la capture d'écran) de "je ne veux pas serrer la main du dignitaire quelque soit son sexe", ce qui contournerait le problème, et j'imagine quelques cas rare où cela pourrait être légitime (aversion au toucher pour une raison X ou Y, du type autisme avec problème sensoriels, syndrome des os de verre, main droite abîmée/manquante, etc).

Il y a tout de même une différence de méthode et de fréquence.

Je pensais plus à la gauche anglo-saxonne, ne manque jamais une occasion de cracher sur les bouseux en étant très fière d'être surreprésentée dans les universités et les médias. Cette surreprésentation existe aussi en France et reste bien visible sur le plan des idées, mais effectivement sur le plan des partis le créneau "éduqués raisonnables" est plus occupé par Macron, qui a brouillé la situation en atomisant le PS et les Républicains.

Un autre aspect est que la gauche se complaît dans la double pensée et dans la défense d'absurdités (mal camouflées sous un discours pseudo-subtil), tout en prétendant être le parti des gens éduqués et raisonnables. Ça en fait une cible presque trop facile pour les memes. À droite, on a le courant des "facts over feeling", dont les arguments sont généralement suffisamment rationnels pour que les mettre en contradiction demande un effort supérieur à un même vu en 10s, et le courant religieux, qui est parfaitement confortable avec le fait de ne pas être rationnel. Faire des memes dessus demande un poil plus d'effort.

Je vois que la Chine fait toujours rêver