Jensen

Les commentaires décrivent un site, qui, s'il est théoriquement sous contrôle de la banque, est différent du site bancaire habituel. Quoi qu'il en soit, c'est le paradis des phisher. Rediriger sur un site qui ressemble à celui de la banque est trop facile. Si ça se passe sur une appli sur ton téléphone, c'est très bien. Si c'est sur le même browser que celui sur lequel on fait la commande, c'est une catastrophe. Le plus "drôle", c'est qu'en cherchant un peu, les achats internationaux ne sont pas concernés. Donc ça met en danger les identifiants bancaire des personnes sans empêcher les fraudes.

Si je comprends bien https://linuxfr.org/users/mat_/journaux/ils-sont-devenu-fous, il est maintenant nécessaire de filer son mot de passe bancaire à un site tiers pour passer un achat en ligne? L'UE s'est surpassées, où ce sont juste les banques françaises qui sont complètement connes?

Tu fais référence à ? Si oui, cela contredit https://www.jordskjelv.no/meldinger/seismic-signals-recorded-from-an-explosion-at-the-kakhovka-dam-in-ukraine L'analyse de NORSAR reporte donc deux explosions, une au moment de l'effondrement du barrage, l'autre, plus faible, 20 minutes plus tôt.

L'hypothèse "accident" doit expliquer la présence d'une explosion. Il y a aussi l'hypothèse "les deux": l'explosion devaient détruire la centrale mais a détruit le barrage, ou déclenchement accidentel d'explosifs placés précédemment.

https://www.euractiv.fr/section/energie/news/le-nucleaire-une-ligne-rouge-absolue-qui-ne-sera-jamais-negociable-repond-bruno-le-maire-a-berlin/ Pas trop tôt!

La taxe carbone peut être fortement améliorée en ajoutant un système de "crédit carbone" pour les industries qui séquestrent du carbone, crédit qui peut être revendu. Le coût de la séquestration devient un cap pour la taxe, et incite à la recherche de méthodes de séquestration efficace.

Il y a tout de même de très bonnes raisons de ne pas se satisfaire des centrales actuelles: - elles nécessitent une surveillance constante sous peine de finir en magma radioactif - elles sont horriblement inefficaces, utilisant 1-2 ordres de grandeurs plus de matière fissiles que nécessaire, et laissant derrière des "déchets" radioactifs qui, s'il ne sont pas la fin du monde comme les anti-nucléaire le prétendent, sont tout de même embêtant - elles sont gourmandes en eau, ce qui limite les implantations géographiques possibles - elles sont très longue à construire, ce qui n'est pas idéal à l'ère des flux-tendu et projets agiles Le pire, c'est que tout ces problèmes, qui sont d'habitude de cheval de bataille des écolos, seraient réglés depuis longtemps sans le travail de sape de ces mêmes écolos (coucou super-phénix). L'industrie nucléaire n'est que l'ombre de ce qu'elle pourrait être.

Mais bien sûr, tout le monde sait qu'un barrage ça explose comme ça par accident

C'est moi, ou il nous explique que les cartels sont vertueux?

Le fric facile sans trop se fouler, avec en plus le sentiment de travailler pour une cause, et, cerise sur le gâteau, aucun risque d'"échec" puisque les résultats sont parfaitement intangibles.

La Haute-savoie indépendante (ou rattachée à la Suisse), ça me ferait presque revenir en Europe.

Une part de leur prochain prototype est de construire une fabrique à tube de silicate sur place, probablement parce que justement ils prévoient que ça soit un consommable C'est effectivement un vrai problème, c'est le ton de la vidéo "oh, non des neutrons, arrêtez tout!" qui me hérisse. Je trouve leur machine absolument superbe du point de vue de l'élégance technique, sans parler des implications pour l'humanité si ça marche, donc j'ai un peu de mal à contenir le hype. Mais bon, ils ont passé le cap de l'appel de fond, et apparemment leurs efforts de publicité récents on surtout pour but de recruter des ingénieurs, donc le potentiel de dégâts s'ils nous font prendre des vessies pour des lanternes est assez limité. Réponse partielle fin 2024...

L'auteur fait semblant d'oublier un certain nombre de fois que cette techno est très différente de celle sur laquelle il a bossé, ou que la vidéo de real engineering est de la vulgarisation et pas une spec. Un certain nombre des points qu'ils soulèvent sont adressés par d'autres vidéo plus techniques d'Helion. Bref, pas convaincu. Ça fait très vieux croûton jaloux du jeunot qui réussi là où il a échoué. Ce qui résume le mieux cette vidéo à mon avis est le passage à 4:17 Oh non, personne ne sait empiler des blocs de bétons! On est foutu! (et je passe sur la référence minable à Chernobyl). Et avant qu'on me réponde "mais si le prototype n'a pas de protection c'est la preuve qu'ils non pas de neutrons sinon leurs employés seraient en danger", j'ai personnellement bossé avec des sources de neutrons, et non, l'isolation n'est pas obligatoire. Simplement évacuer la sale pendant que l'appareil est en route est une solution utilisée dans plusieurs labo, et parfaitement raisonnable pour un prototype. L'activation des matériaux est généralement de courte durée. On vérifie avec un compteur Geiger, et si ça n'est pas le cas, on prends une pause plus longue que prévue. Qu'on peut accompagné par 6:48 On non, comment osent-t-ils faire de la science sans passer par les fourches caudines du monde académique??!! on s'en fiche, ça n'est pas un tokamak, il compare des pommes et des oranges pas que celui-ci, mais avec celui-ci ces neutrons ont une énergie qui est une fraction du mélange habituel deutérium-tritium. Ce qui veut dire moins de pertes, et moins de dégâts. Le problème des neutrons est parfaitement connu et pris en compte par l'équipe. Ils ne sont pas complètement idiots non plus. Et ils ont un prototype qui a fonctionné pendant 16 mois. Par la vidéo de real engineering, pas par Helion. Mais enfin le prochain prototype, déjà en construction, est conçu pour démontrer un gain d'énergie nette. On aura la réponse à ce moment là. Gros doute par qui?

Il peuvent, mais il faut qu'ils suppriment une dépense correspondante dans le même amendement. Ça serait cool si le gouvernement y était tenu aussi.

L'article ne concerne que les initiatives parlementaires, non? Les amendements du gouvernements ne sont pas concernés. Par extension, les amendements qui ont la bénédiction du gouvernement non plus?

Si seulement on avait une profession dont le job est de rassembler et synthétiser l'information pour permettre aux gens de comprendre les grandes lignes ce qui se passe de manière pas trop fausse.

Pas mentionné dans l'article, ce qui participe fortement au sentiment public décrit dans le 1er post de @Marlenus Sinon, 25.000 d'amende pour 480.000€ détourné, ça ne parait pas très cher payé. 5%. S'il a investit le produit de ses détournements correctement il reste très largement gagnant.

Le masculin est le genre neutre en français. Pour peut parler d'une personne au masculin (genre grammatical) sans faire de présupposition sur le genre de sa personne. Quand à savoir si un être humain sans genre à du sens... La majorité des non-binaires à un sexe biologique parfaitement défini, idem pour son genre social (qui est paradoxalement de moins en moins important à mesure que les gens s'en passionnent), et sont très clairement en train de sublimer des problèmes psychologiques en une nouvelle "identité" tendance. Mais les intersexes existent bel et bien, et ma foi tant qu'on ne martyrise par le français je veux bien faire semblant de ne pas voir que la personne en face de moi est une femme si ça lui fait plaisir.

Il y a déjà deux pronoms en français pour une entité sans genre: "il" et "elle", suivant le mot utilisé (individu ou personne pour en nommer un pour chaque pronom).

Effectivement, sacrée différence entre 3.5 et 4!

Honnêtement, je croyais qu'ils faisait déjà. D'après cet article de 2016: https://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1604249/contribuables-le-fisc-sait-tout-de-vous-ou-presque Ça en fait du monde qui peut moucharder.

Ils manquent d'imagination. Ça aurait été la première idée de la plupart des joueurs de JdR. Et de fait, d'un jeu sorti en 2013: https://splintercell.fandom.com/wiki/Drone_Operator

Il y a sens doute de meilleurs exemples, parce qu'il y a de bonne raisons de penser que covid a pû avoir un coup de main dans son cas.

Pendant la transition, quand les robots ne sont pas encore disponibles en quantité suffisante, oui. Une fois que les robots sont abondants et que leur coût de fonctionnement est (très) inférieur au smic? Je ne vois pas comment. Une IA n'est pas un humain simulé. Je ne dis pas que le scénario SF d'une IA avec une volonté propre et une angoisse existentielle est impossible, mais pour l'instant rien de laisse penser que ce soit la direction dans laquelle on va. Mais une IA peut très bien être meilleure que l'humain pour toutes les fonctions productives sans pour autant être une vrai "intelligence" au sens avoir un sens du "moi". Et elle n'a pas besoin non plus de ça pour détruire l'humanité si on fait trop les cons (l'erreur la plus basique serait de programmer une IA avec capacité d'apprentissage non supervisé et la directive principale "minimise la souffrance humaine". pas d'humain, pas de souffrance).

je viens d'essayer d'utiliser chat GPT pour calculer les plaques à utiliser pour du weightlifting. Le résultat est hilarant. Évidemment, aucune de ces combinaison n'arrive à 205, sans parler des combinaisons utilisant 1 seule plaque d'un certain poids, ce qui n'est pas utilisable. Je lui fait remarqué, il s'excuse, et propose d'autres combinaisons complètement fausse. Là où ça devient drôle: ChatGPT le même prompt dans un nouveau chat donne Dans le chat précédent, le prompt retourne Donc chatGPT s'intoxique avec son propre bullshit. C'est fascinant! Si quelqu'un a accès à GPT-4, je serait curieux de savoir s'il fait mieux.