Jensen

C'est fini parce qu'il y a 150km entre Saint Petersbourg et la Finlande (donc l'OTAN). Je parlais plus de façon générale, pour la Russie ça ne serait effectivement pas mon premier choix. Ceci dit, si la marine n'est pas une menace, quelle est la motivation pour l'invasion de la Crimée? Il va falloir en informer les US. Ou les belligérants de la guerre d'Ukraine https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_l'aéroport_de_Hostomel En plus du transport de troupe, bon courage pour affamer une armée soutenue par un pont aérien. C'est plus facile de franchir 1000km, même à pied, quand on a pas à apporter toute sa bouffe avec soi. Ce qui est de toute façon théorique, puisque l'OTAN n'a pas besoin de parcourir 1000km pour attaquer la Russie, sauf à ce que la Russie reprenne les pays Baltes et la Finlande.

Ils peuvent détruire un envahisseur potentiel, ce qui est tout ce qu'on leur demande, et qui est sacrément efficace en défense (sans armes nucléaires, je pense à peu près certain que l'OTAN n'aurait pas hésité très longtemps avant d'aller faire un tour à Moscou - et sachant cette quasi-certitude, je doute également que l'invasion de l'Ukraine aurait eu lieu, mais vu les illusions que se faisait Poutine sur la puissance de son armée j'en suis moins sûr). L'aviation, la navale et autres modes de transport modernes changent tout de même sacrément la donne d'un point de vue stratégique. Sinon, si l'OTAN veut attaquer la Russie par voie terrestre, elle passera par la Finlande ou par les pays Baltes. L'hiver qui enterre les ennemis, c'est fini. Je veux bien que ça reste dans leur inconscient collectif, mais j'espère quand même qu'ils ont dans leur état major des gens capables de réaliser l'ampleur de l'erreur qui a été commise (en partant du principe que la création/préservation d'un buffer entre la Russie et l'OTAN soit la motivation principale de la guerre, ce dont je doute).

Pour la discussion en cours, ça ne fait pas une grande différence. Sauf s'il a un moyen de récupérer cette sécurité sans annexer ou vassaliser les pays placés entre lui et les anciennes frontières, mais: - je ne vois pas trop lequel, - ce moyen, s'il existe, n'a pas été celui retenu pour l'Ukraine.

Et c'est bien le problème.

La vitamine C pousse dans le bon sens, non?

Bizarrement, l'idée d'additionner les valeurs obtenues depuis les différentes stations de mesure (que ça soit précipitation ou température) ne m'a même pas traversé l'esprit. Qui? (rappel: une moyenne pondérée n'est pas une addition de grandeurs intensives, parce que comme tu l'explique toi même on transforme la grandeur intensive en grandeur extensive AVANT de faire l'addition).

Il n'aura pas échappé à ta perspicacité que nous avons tout deux utilisé le mot agréger et pas ajouter, et que ces mots ne sont pas synonymes. ah mais tu as compris en plus Rassure toi, tu n'es pas seul au monde, mon prof de thermo le savait, et vu les notes au DS, je dirais qu'environ 80% de la promo (à minima) l'avait compris à l'époque. Même en partant du principe que c'est un cas unique et que ce prof est une anomalie et qu'il n'a fait son cours qu'une fois dans sa vie, ça reste 81 personnes dans le monde. Tu n'es pas tout seul! L'explication t'a été donné ici, sous plusieurs formes différentes. C'est fascinant de voir que tu connais cette notion, mais n'est pourtant capable de voir l'évidence dans la manière d'agréger des précipitations.

Ben si en fait. Chacune de ces mesures peut être agrégé, et de manière relativement évidente, dans le bon contexte. Et heureusement, parce que un truc comme une densité de population (ou même une température suivant l'échelle) n'a de sens que agrégé.

Jouer la montre en attendant les chars, avion et artillerie de longue portée? la mort de Poutine? l'épuisement des forces russes? (Wagner se plaindrait de ne pas être approvisionné, ni en matériel ni en homme) Je n'en sais rien. Ce qui me parait assez évident par contre, c'est que si l'Ukraine se couche, elle se retrouve Biélorussisée, au mieux. Ils n'ont peut-être rien à gagner à se battre, mais quel choix ont-t-il? La servitude ou la mort? On pourrait d'ailleurs retourner ta question vis-à-vis des russes, qui semblent tout autant coincés, vu qu'ils n'ont manifestement pas les moyens de reconquérir les provinces qu'ils ont annexés, ou en tout cas pas à moyen terme. Ils saignent tout autant que les Ukrainiens.

Très concrètement, pourquoi tu penses qu'ils se battent pour rien? Quels seraient leurs alternatives (de leur point de vue, sans partir du principe qu'un acteur tiers se comporterait d'une manière complètement différente)?

Non, mais attendez, je n'y connais rien à la pluviométrie, mais j'espère bien que la mesure agrégée n'est pas une somme et que vous êtes juste en train d'échanger des strawmans pour le plaisir.

chatGPT peut aider. Je viens juste de tester

Pas celui des friteuses de fastfood. Il aurait mieux fait d'aller dans un fish and chips traditionnel qui font encore leur frites au suif de boeuf. C'est plus sain.

Un "examen neurologique extrêmement détaillé" qui ne voit pas sa sénilité visible par à peu près tout le monde? Ça va bien redonner confiance à la population ça 🙃

Moi je me demandais ce qu'ils attendaient. Pas que ça me fasse plaisir, mais c'est une évolution logique et prévisible.

On ne dirait pas vu la production cinématographique ou les expression du genre "on fait aller"

La panique est donc une vertu et la sérénité un vice. Formidable.

Ils ont raté deux occasions: - Ségolène royale comme mimi geignarde - Ombrage pour les exécutants de Macron (ou Macron lui-même, mais elle était exécutante là où Macron est le chef) (sinon Macron en Dumbledore par ses sympathisants c'est super drôle si on regarde ça sous l'angle de l'orientation sexuelle)

En public et moins d'une semaine après une tragédie, c'est toujours de bon goût d'éviter. Sans parler du fait que je ne vois pas trop où est l'humour.

Parce que le seul moyen de leur donner la possibilité de faire la vérification est de violer les droits des adultes, avec un scénario à la chinoise/1984 en bas du toboggan?

Absolument fascinant. Et un poil terrifiant si on pense aux implications qu'il y aurait à donner une AI la capacité d'agir sur le monde physique.

Les vaches sont des voisins beaucoup plus agréable qu'un HLM.

Était. Ces problèmes sont d'une ampleur telle que seul un régime communiste peut en créer. Et comme Xi en est revenu aux vielles habitudes communistes qui interdisent au pouvoir d'avoir une vision réelle des choses, ils ne risquent pas de trouver une solution. Sans parler de tous les problèmes pour l'instant cachés sous le tapis, dont le monde ne prendra conscience qu'une fois qu'ils exploreront à la figure du régime (comme l'immobilier et la démographie)

Bizarrement, les amendes pour se comporter comme un malotru et les amendes pour sortie sans certifs n'ont pas été donné du même côté de la frontière.

À mettre en face des salaires des jeunes, même diplômés, qui payent pour eux. Je me demande qui a écrit cet article et s'est dit que c'était une bonne idée.