Jensen

C'est quoi l'ultranet? Qui implique l'existence d'un supernet (cotisation imposable + impôt sur le revenu je suppose?)

Ils prévoient de taxer aussi les plus-values latentes sur les sociétés non-côtés aussi? Parce que si oui: - c'est la mort de l'entreprenariat aux US. Bon courage pour payer la taxe quand la société n'est pas liquide Si non: - les IPO vont se faire beaucoup plus tard, voire jamais, au grand dam du péquin moyen qui perdra des opportunités d'investissement énorme. Dans les deux cas, ça revient à exproprier les créateurs d'entreprises, et à augmenter considérablement le pouvoir de décision des gens aux poches profondes, par opposition aux créateurs. Si le but est de détruire le capitalisme et de favoriser la nomenklatura, ce projet est parfait. Je dirais bien qu'ils sont incroyablement stupides, mais ce sont des spécialistes en économie, donc il faut conclure à la malveillance.

Du point de vue du débat public je suis d'accord, mais d'un point de vue personnel, je n'ai pas accès à l'ivermectine, et à moins d'en prendre en prophylaxie (ce qui pose d'autres problèmes), le risque est assez élevé qu'on la prenne trop tard pour éviter des dégâts vasculaires. Pour les vaccins, on en est déjà à 1.7 milliards de doses administrés, les inconnues sont loin d'être aussi grandes qu'il y a quelques mois. La vitamine D et les régime low-carbs, je prends déjà. La personne qui a eu l'indicent au nerf optique aussi.

Pour ma part, ça n'est pas la mortalité qui m'a fait choisir le vaccin (Pfizer, AstraZeneca j'aurai dit non), c'est une balance de risque entre effets à long terme du vaccin (très hypothétiques) et effets à long terme du covid (beaucoup moins hypothétiques). C'est surtout le fait que covid attaque le système vasculaire qui a fait pencher la balance. Un de mes proches a eu des dommages au nerf optique dus à un caillot suite à un covid modéré (fort heureusement insuffisant pour endommager la vision, mais suffisant pour que l'ophtalmo le voit). Ajouté aux multiples rapports de troubles dans des organes divers, ça ne fait pas envie. En gardant à l'esprit qu'on parle de risques faibles dans tous les cas.

Le plus efficace reste tout de même de virer ceux qui violent les dites procédures. Que les fonctionnaires soit protégés dans le cas où ils appliquent la procédure, mais la procédure elle-même est illégale / non conforme à des traités internationaux (cas de la garde à vue par exemple), je veux bien. Mais quand une procédure est en place et que le fonc choisit de passer outre, dehors. À minima. Et les procédures seront tout de suite mieux respectées.

La plupart des pays n'ont pas le même je-m'en-foutisme sur l'insécurité, et sur le point 4 (être témoin donc menacé lors du procès), le risque est beaucoup plus faible quand ceux qui envoient des menaces finissent en taule pour une durée assez longue pour ne plus être un danger pour toi (et le savent). Sans parler de la possibilité d'acheter un flingue et de s'en servir sans crainte de répercussions légales suite aux dites menaces. Il y a toujours un risque à apporter de l'aide à quelqu'un, mais là ou le pays fait toute la différence, c'est entre aider cette personne et réduire ses risques, ou ajouter des risques supplémentaires voire du mépris (personne ne méprisait quelqu'un qui stoppe un viol si tout va bien, mais s'il tue ou blesse gravement le violeur gare à lui - même chose s'il brandit une arme à feu pour repousser les potes du violeur).

Mais toi non plus tu ne peux pas être là en 10 secondes. Pour peu que l'ascenseur soit lent et que la patrouille de flic ne soit pas loin, ils peuvent être là avant toi. Chez moi, ça me prend facile 3-4 minutes pour sortir de l'immeuble. Évidemment, si les flics sont au chaud dans le commissariat ou si la patrouille la plus proche est à 15 min ça ne marche pas, mais on en revient à la définition de pays civilisé et de quartier qu'on sait criminogène.

h16 avait déjà écrit tout ce qu'il y a a écrire en 2013: https://h16free.com/2013/08/09/25186-dure-lecon-de-vie-pour-laurence-rossignol Pour ma part, l'assistance aurait été limitée à appeler les flics (qui, dans un pays civilisé, seraient arrivés à temps), et à crier en espérant que se savoir filmer fasse fuir l’agresseur. Mais se prendre des couteaux dans le bide suivis de poursuite judiciaire, non merci.

Dans le principe, ça n'est pas con du tout. Si seulement on pouvait leur faire confiance sur le fait que ça marche réellement comme ça Et évidemment, utiliser une application tierce au lieu du mouchard national.

Tu inclus qui dans cette liste parmi les présidents passés et potentiels? (vrai question)

Ça n'est pas le 91% en lui-même qui me dérange, c'est la différence avec les autres partis. Tous les partis sont plutôt mitigés, sauf 1. Les soutiens de Macron vivent sur une autre planète, sont horriblement biaisés, où c'est le reste de l’électorat français qui est horriblement biaisé?

Repris de https://www.contrepoints.org/2021/05/20/397892-covid-une-campagne-vaccinale-ratee-pour-une-majorite-des-francais Ce tableau de la honte! Un biais partisan est attendu mais 91% d'approbation quand tous les autres partis (droite et gauche) sont entre 29 et 63, c'est du suçage de boule de niveau olympique. Ou alors seuls les supporters de Macron les plus acharnés osent encore se référer comme tel?

Non, Salk a juste fait des recherches plus sérieuses. https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/05/04/spike-protein-behavior Il y a deux différences majeures entre le virus et les vaccins: La spike proteine produite par le vaccin reste accrochée à la cellule qui l'a produite, ce qui limite considérablement le risque de dégâts, alors que le virus se balade. Tous les vaccins (sauf le AZ!) n'ont pas la protéine de base, mais une version modifiée qui ne peut pas se lier au récepteur ACE2. Et ça colle aux faits: le AZ cause des problèmes vasculaires beaucoup plus rarement que covid lui-même (et je ne sais pas si les tromboses de l'AZ sont liés ou non à la spike proteine, mais c'est une sacré coincidence que les effets les plus sérieux aient été démontré sur le vaccin qui ne modifie pas la proteine). Sur moderna et Pfizer aucun problème n'a été noté après des millions de doses administrées. Un peu plus d'info sur les modifications faites sur la protéïne pour les vaccins: https://coviddatareview.wordpress.com/2021/03/02/study-looks-at-the-impact-of-stabilising-sars-cov-2-spike-through-pp-mutations-and-cleavage-site-removal-combination-of-pp-and-cleavage-site-removal-as-seen-in-jj-novavax-vacc/

J'ai relu les 2-3 pages au 2 août et plus, je n'y vois personne défendre le masque en extérieur. Il y a du débat pour savoir si c'est un symbole de soumission ou une mesure médicale/de prudence, s'il faire de l'obligation un cheval de bataille libéral ou s'il y a des cibles plus pertinentes, et des défenses du masque en intérieur/milieu confiné. En extérieur, ni dans mes souvenirs, ni le 2 août et les jours suivants.

Même pas de recommandation pour les glory holes? Quels pudibonds ces anglais!

Trump aurait sans doute protégé le pipeline avec ses petits bras. Comme quoi, le TDS ne frappe pas que la gauche.

Ça ressemble trait pour trait a du Titania McGrath, sauf que son profil est sérieux

La quoi Oo? Tinder a importé le crédit social à la chinoise? Les filles voient ton "score" sur ton profile, ou c'est juste un paramètre caché qui va décider à qui tinder montre ton profile pour matcher des gens similaires?

Le problème (pour eux), c'est que ça se voit gros comme le nez au milieu de la figure. Ça ne marchera donc pas très longtemps, on va très rapidement arriver au point où les gens lui font autant confiance qu'à la pravda (si on n'est pas déjà là). Ça pourrait même avoir l'effet opposé: "si le fact-checkeur woke écrit "missing context" ou "misleading" et pas "faux", c'est que c'est vrai". Les censures subtiles types shadow-banning et déréférencement sont beaucoup plus dangereuses.

+1 Est-ce qu'une traduction est possible / prévue pour contrepoints? Je veux bien aider si besoin est.

C'est une très bonne lecture pourtant. Mais en gros: - le labo de Wuhan a reçu des fonds pour fabriquer des coronavirus exactement comme SARS-COV-2, le but des fonds est publiquement documenté, et il existe des interviews sur youtube des acteurs concernés expliquant le but des recherches (évidemment publiées avant 2020) - un virus a deux moyens pour acquérir une mutations: le remplacement d'une "lettre" d'ARN ou recombinaison avec un autre coronavirus pour lui copier une séquence. Problème: SARS-COV-2 contient au moins une séquence (le furin cleavage site) qui ne peut pas être expliqués par ces deux moyens. Elle est trop longue pour être le résultat d'une série de mutation (ça reviendrait à choisir une série de lettres à pile ou face, et tomber sur une phrase écrite en bon français), et elle n'existe dans aucun des coronavirus connus, donc il n'y a pas de source pour la copie. En parallèle, cette séquence connue depuis longtemps et a déjà été utilisés dans d'autres expérience de création de virus. Bonus: elle utilise des condons peu utilisés par les coronavirus, mais en revanche très fréquents dans les cellules humaines. L'article détaille beaucoup plus la longue suite d’événement improbables qui seraient nécessaires pour l'apparition naturelle du virus (incluant la zone géographique des précurseurs) et en quoi la fuite du labo explique les différents faits connus de manière beaucoup plus simple. Autre point abordés par l'article: vous vous rappelez des articles publiés dans the lancet et nature en mars 2020 traitant tout ceux qui oseraient considérer l'accident de labo de complotistes finis? Certains de leurs plus importants co-auteurs ont leur noms un peu partout sur les demandes de bourses et autres documentations des expérimentations de gain de fonctions sur les coronavirus menées à Wuhan. L'interprétation la plus charitable est qu'ils essayaient d'éviter que des bâtons réglementaires ne leurs soient mis dans les roues après covid, mais l'interprétation la plus logique est qu'ils déployaient un écran de fumée pour éviter de devoir rendre des comptes si covid est le résultat de l'une de leurs expérimentations qui a mal tourné (hypothèse probable à ce stage). Sinon, cela va sans dire, mais l'article part du principe que les chercheurs ont été irresponsables en créant ces virus, mais qu'il n'y avait pas d'intention de nuire.

4 prêtres et une perruque!

Pour que ça soit un problème féministe, il faudrait que seules les violences envers les femmes fassent l’objet d'un tel je-m'en-foutisme. Là le problème concerne l'ensemble de la société.

Duplicati est un équivalent pour windows. Je ne l'ai jamais utilisé, mais bon boss précédent l'utilisait sans problème, donc je pense qu'il n'est pas trop compliqué. Toutes les sauvegardes. Chiffrer ne prend plus aucune ressource de nos jours, donc pas de raison de se priver, et trier entre "sensible" / "pas sensible" ajoute une tâche essentiellement inutile et une occasion supplémentaire de faire une boulette. Je ne chiffre pas les documents qui sont dans le cloud pour partage facile entre plusieurs appareils ou avec d'autres personnes (type dropbox/google drive), essentiellement parce que je ne fait pas beaucoup ça (et pas avec des documents sensibles) donc ça ne vaut pas le coup de mettre une solution en place. Mais si un logiciel comme boxcryptor doit être utilisé, autant tout mettre dedans.

Commencer à argumenter sur le nombre de mètres carré acceptables, c'est déjà accepter la défaite. La seule réponse acceptable à ce genre de délire autoritariste, c'est "non. ni maintenant ni jamais, et j'utiliserais la force pour me défendre si nécessaire". Quelque part, on devrait la remercier d'avoir choisi un nombre si grotesquement bas que n'importe qui va se rebeller contre. À condition d'éviter le "20 m2 c'est horrible, mais 40 c'est pas si mal".