Jensen

C'est tout de même triste. Qu'une personne qui ne manipule pas de chiffre régulièrement se fasse avoir, je veux bien, mais un comptable devrait savoir ça par cœur. Quand je dis 5e, je pars du principe que à ce niveau l'élève aurait pris du temps pour répondre, mais y serait parvenu en réfléchissant. Mais bon, effectivement, quand je vois le niveau moyen des gens qui ont "15 ans d'expérience ingénieur logiciel senior" que j'interviewe, je dois admettre que je n'arrive pas à imprimer le niveau moyen. Pas encore 40, mais ils approchent.

On est d'accord qu'un élève de notre génération aurait été capable de faire ça en fin de 5e?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40693342/ "La propagation des tiques créant une allergie à la viande de mammifère, aux produits laitiers et certains médocs est une obligation morale". Peer reviewed et tout ça. Et après ça va chouiner sur les théories du complot.

Retour sur le pont aérien de Berlin, épisode bien connu, mais pour lequel on sous-estime souvent l'héroïsme de la tâche qu'il y avait à accomplir (et rappel, pas forcément utile ici, de la profonde malfaisance des communistes).

C'est surtout qu'on n'a pas besoin de tripler la production électrique française, mais si le besoin existait, l'investissement serait parfaitement justifié (et coûterait au moins le double en nucléaire, sauf à ce que l'industrie parvienne à récupérer du sabotage dont elle a été victime ces 30 dernières années). À condition de trouver un truc pour passer l'hiver comme @Prouic le mentionne.

De l'herbe? Si on peut faire double usage, c'est mieux (c'est le principe de l'agri-voltaïque, mais je ne connais pas trop le sujet, donc je ne sais pas ce qu'il est possible de faire ou non), mais même sans faire double usage, les sols ne sont pas plus mal utilisés pour faire du solaire que pour faire pousser du maïs (surtout vu le rendement énergétique à l'hectare, sans compter les intrants.).

Vidéo assez intéressante sur l'état du solaire: À 38 minute, il fait le calcul de ce que pourrait produire les surfaces pour l'instant dédié à la culture du maïs utilisé pour les bio-carburants si on les remplaçait par des centrales solaire aux US. Par curiosité, j'ai refait le calcul pour la France. 800,000 ha (3% des surfaces utiles) sont utilisés pour les biocarburants en France. À 1.2 GWh/ha/an, cela pourrait produire 960TWh/an, ce qui est grosso-modo 2 fois la production électrique française. Deux conclusions: - les biocarburants, c'est vraiment une escroquerie monumentale, à laquelle il faudrait mettre fin immédiatement - le manque de surface disponible n'est pas un problème pour le solaire. Replacer les surfaces dédié aux biocarburants par du solaire avec prairie en dessous est non seulement une évidence économique, mais aussi un progrès environnemental.

Je croyais que ça se faisait déjà. Oui les US sont tarés sur les pensions alimentaires. https://archive.seattletimes.com/archive/19901216/1109727/on-return-from-iraq-ex-hostage-arrested

Oui. Non modifié depuis. Ça commence à faire un moment Et le nouveau reformule plus ou moins l'ancien.

Ce qui est tout de même assez "drôle" sachant que tout le monde sait que la police ne fera rien.

Pour une fois, la loi sur la légitime défense n'est pas trop mal foutue. Sans doute parce qu'elle n'a pas été modifié depuis un moment. On pourrait peut-être combler une ou deux failles logiques que la jurisprudence exploite, mais le problème numéro 1 reste bien l'interprétation des juges (le principal point à combler de mon point de vue est le manque de reconnaissance du fait que quand on se fait agresser avec un couteau, le malfrat n'en veut peut-être qu'à ta voiture ou ton portefeuille, mais ta vie est en danger). Et évidemment le reste du déroulé de ton post reste très probable, ça n'est pas parce que la loi permet facilement de plaider la légitime défense que les magistrats vont le reconnaître devant le jury (ou durant les délibérations du jury, puisque 3 magistrats en font parti).

Oh la vache! Avec ça, l’exécutif peut geler les fonds de tout groupe non parfaitement vivre-essembliste (et oui, ça inclut ceux qui rappellent ce qui est arrivés aux femmes, homos et non musulmans dans les pays qui ont tournés islamistes), mais également geler les comptes d'un particulier qui dirait des choses méchantes sur les interweb. Si on avait encore le moindre doute sur le positionnement politique le LR.

Vous n'avez pas senti l'auto-sarcasme dans l'article posté par Marlenus? (sarcasme est peut être un peu fort, mais il ne se prend clairement pas au sérieux lui-même).

C'est le nom de la personne qu'il faut chercher

Il y a 10-15 ans, c'était une conversation relativement courante avec des jeunes ingés "aucune chance que le système tienne jusqu'à notre retraite" "et tu fais quoi pour compenser?" "..." L'expat est de loin la solution la plus réaliste pour l'individu, mais elle est coûteuse sur le plan personnel. 10% du salaire net dans un PEA/MSCI World, en commençant jeune, ça paye déjà une retraite correcte, mais oui, c'est déjà rude vu le ratio salaire / coût de la vie en France (et 90% des français, en étant gentil, ne savent pas comment faire / que c'est possible). Vu les clowns au pouvoir (et ceux encore pire dans les starting block), on va avoir le FMI au fesses avant la moindre vraie réforme, que ça soit du RSA ou des retraites. Mais je suis curieux de savoir pourquoi tu penses qu'ils vont faire sauter le RSA? La tendance est plutôt à sont extension (RSA jeune entre autre). Dommage, elle va être interdite en Europe

L'arbre n'est pas la forêt bis. Opposer les catégories de personnes, c'est inévitable à partir du moment où on a un paquebot socialiste à gérer: baisser les retraites ou augmenter les cotisations, faire un sacrifice modeste en mettant en place la capitalisation quand la démographie est favorable ou laisser le poids d'une génération sur la suivante, ce sont des choix qu'on ne peut pas esquiver et qui opposent de fait des catégories de personnes. Évidemment la solution libérale est de démembrer le paquebot pour construire des vedettes, mais ça n'est pas une solution dans le champs des possibles en France, dont acte.

Le terme "gerrymandering" vient du gouverneur du Massachusetts qui a lancé la pratique en 1812. La pratique est ancienne, et les deux partis s'y livrent allègrement, tout en prétendant s'indigner au nom de la démocratie quand l'autre s'y met. Bal des hypocrites. La récente décision de la court suprême veut dire que la race des habitants n'est plus un facteur pour déterminer les districts, ce qui ouvre effectivement des possibilités aux républicains.

L'arbre n'est pas la forêt. Je n'en veux pas non plus à mes parents, même si discuter avec eux du poids des cotisations sociales sur les actifs reviens à parler à un mur (au moins je sais que eux n'ont pas voté Mitterrand). En terme de solidarité, je leur ferais volontiers un chèque si nécessaire, mais à eux personnellement. Leur génération en général? Disons que je me suis déjà pris des réflexions, faites avec plus ou moins d'humour selon la personne, pour avoir "abandonné le navire" et ne pas être solidaires avec les vieux en choisissant l'expatriation. Leurs larmes sont un doux nectar.

Quel réforme des retraites introduisant une capitalisation à vu les jeunes manifester? Si le système survit jusque la, les générations suivantes pourront reprocher aux millenials ne ne pas avoir fait le boulot non plus. Mais il faut reconnaître que les marges de manœuvres ne sont pas les mêmes. Ce qui aurait été relativement facile à faire dans les années 80 est maintenant une tâche héroïque (qui ne sera pas faite, soyons clair, vu les playmobiles qu'on se tape dans les cercles du pouvoir).

Ils ont choisit. On aurait dû passer progressivement à la capitalisation dans les années 80, ce que d'autres pays ont fait. Au lieu de ça, ils ont voté pour la retraite à 60 ans. Compter sur ses enfants pour assurer ses vieux jours, c'est tout de même 1. prendre un gros risque, 2. leur réserver un fardeau bien lourd. En Amérique du Nord où la solidarité forcée est assez restreinte (en tout cas pour les retraites), compter sur ses enfants pour payer sa retraite est très, très mal vu. Et j'ai au moins un pote qui a à gérer ça (ses parents n'ont rien économisé), c'est une sacrée source de stress pour lui. Une solidarité générationnelle bien organisée dans un pays capitaliste, c'est plutôt l'argent qui va dans une seule direction, vers les enfants, puisque les parents ont une une vie entière pour se construire un patrimoine, et les enfants qui prennent la main quand les capacités physiques et cognitives comment à baisser.

Il n'a pas tort, et je suis le premier à cracher sur les boomers, mais venant d'un ministre ça fait quand même bizarre de le voir fustiger ainsi une partie de la population qu'il administre. Pour les lignes non directes, les taux sont à 55% pour les neveux et nièces, et 60% si plus éloignés. Le jour venu il va falloir que je pense à mettre une clause conditionnant l'héritage à la résidence hors de France (ou payer un fiscaliste compétent pour trouver une entourloupe). Et le plus écœurant c'est que ces taux s'appliquent aussi aux dons.

hum...

Si vous n'avez pas cliqué sur une majorité de "pas du tout d'accord", je doute de votre libéralisme (la liste des questions, quoique pas surprenante du tout, est un poil déprimante).

Bon, et bien Carney vient d'obtenir sa majorité, grâce à 5 défections de députés élus sous d'autres couleurs qui ont rejoins son parti. On va voir ce qu'il va faire avec... En d'autres nouvelles, le référendum pour indépendance de l'Alberta a officieusement obtenu ses signatures.