Mégille

Ca reste parlant en chiffres relatifs : (dans l'article du figaro) Par contre... Hachetague "ces phrases qui font hérisser le poil". D'ailleurs, à ce sujet, je me souviens que le camps Biden se plaignait qu'il n'y avait aucune stratégie vaccinale sous Trump... Je ne sais pas dans quel mesure c'est vrai, mais à tout hasard, le libre-marché n'aurait pas fait mieux que la planification européenne ?

Pas d'accord, vive le rationalisme. JRR se trompe quelque part. D'ailleurs @Johnathan R. Razorback, je crois que tu n'as pas répondu à une question que je t'ai posée : considères-tu comme une réification et un manque de respect le fait d'accepter le service d'une mère porteuse bénévole, comme il y en a beaucoup ? Si non, alors, je ne vois pas au nom de quoi tu peux refuser qu'elle soit dédommagée en retour, ou encore, qu'elle puisse vendre ce service si elle le souhaite. Si oui, alors, ton histoire est bien une affaire de paternalisme : tu empêches la mère porteuse de faire un choix, soit disant pour son propre bien. Il me semble que toutes les justifications de coercitions ilibérales entre dans l'une ou l'autre, ou les deux, de ces deux catégories : la redistribution et le paternalisme. Faire du mal à quelqu'un pour le bien de quelqu'un d'autre, ou bien, faire du mal à quelqu'un pour son propre bien. (évidemment, correctement analysé, la plupart sont en fait des formes de pillages, fait dans l'intérêt de l'agresseur seul, ce qui est à la limite une forme de redistribution, soit une forme de violence gratuite, ne profitant absolument à personne). Je ne vois pas d'exception à ça. En vois-tu ? Ou bien assumes tu de défendre une forme modérée de l'une ou de l'autre ?

D'ailleurs, à ce sujet, je suis resté perplexe face au cas de Manaus. Pour expliquer la vague d'apparente réinfection, les médias se sont cantonnés à deux hypothèses : une absence d'immunité, ou alors, seulement à très court terme; et un nouveau variant qui défieraient entièrement nos défenses immunitaires. Ca m'a l'air de très peu coller avec ce qu'on sait... Est-ce qu'une beaucoup trop grande sensibilité des tests utilisées pour diagnostiquer la population auparavant n'est pas une hypothèse beaucoup plus vraisemblable ?

Ca fait sens, le "d" de covid est pour "disease", et on dit une maladie, une grippe, une épidémie, la peste... J'imagine que cette envie d'utiliser le masculin nous vient de l'habitude prise au début de la pandémie de dire "le corona(virus)". L'alternative étant bien entendu de dire "le virus de Wuhan".

Il y a aussi plusieurs vidéos sur la chaîne yt décoder l'éco (mais dont le contenu sur l'économie est très médiocre) qui vont dans ce sens. Il y montre que, si l'on prend en compte l'évolution de la structure de la pyramide des âges (ie, les boomers vieillissent), la première vague de covid a été légèrement moins meurtrière que l'épidémie de grippe de 2017. Dans d'autres vidéos, il montre que si on prend en compte le facteur "moisson des morts", c'est à dire, si on regarde non pas un cycle annuel de mortalité mais un cycle bi- ou tri-annuel, l'année 2020 tout entière devient normale. Après, je n'ai pas vérifier les chiffres par moi même, et j'attends de voir ce qu'il en sera d'ici 2021~2022. Si un matheux veut vérifier ses chiffres pour me confirmer...

J'ai eu encore mieux sur fb :

Soit elles s'arrêtent, soit... L'état écrase tout le monde sous une fiscalité exceptionnelle, tue la productivité, et donc les rentrés fiscales, et donc, elles s'arrêtent, à moins que... Pour les payer, l'état s'endette jusqu'à faire sérieusement s'élever les taux auxquels on lui prête, se ruine pour rembourser tout ça, et n'est donc plus en mesure de continuer à payer les aides, sauf si... Il réussit à négocier avec les allemands et les autres une grosse création d'euro pour éponger cette dette, et créer donc une belle inflation qui fera perdre toute valeur à ces aides, qui pourront donc continuer à être versées sans que ça n'empêche les gens de crever de faim. SUCCESS !1!!1

J'ai déjà vu pas mal de gens de gauche plaisanter là dessus, cette personne n'a pas inventé la blague.

Si seulement. On a des pays qui ont des élections en ce moment ? L'Italie s'est refaite un nouveau gouvernement tout neuf, et résultat, absolument tout le monde est d'accord, de la Ligua et du M5S au PD et à forza italia, et ce n'est pas sur un programme anti-confinement, que je sache. Les Pays-Bas ont bientôt des élections, je crois, Rutte va sans doute revenir/rester, mais eux, ils sont déjà plutôt hostile au confinement depuis le début. Oh, et bien sûr, les américains non plus n'ont pas fait le choix du candidat le plus anti-lockdown...

Okay, vulgarisation et pas publication scientifique, mais on dirait que c'est bon, apparemment, maintenant, l'immunitée croisé et l'immunité cellulaire sont à nouveau de la science officielle et plus du complotisme. https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/pandemie-covid-19-faisons-point-immunite-85815/

Hola, ça me semble un peu hâtif, d'envisager qu'il y aura encore des élections en 2027 !

En 2019, même le Gorafi l'aurait pas osé, celle-là. Pourquoi pas leur interdire l'inceste, pendant qu'on y est ? Plutôt que vos messes, je propose des séances de méditation pleine-conscience en plein air obligatoire. Ca fait woke, il doit bien y avoir moyen de dire que ça réduit la respiration et donc les aérosols, et ça pourrait passer pour une façon de se soucier de l'épidémie de dépression. Maintenant que je l'écrit, ça a presque l'air plausible... Des séances d'auto-hypnose collectives ! Monique Pinçon-Charlot ? BHL, Finkielkraut et Bedos aussi, je crois. Pas des gens pour lesquels j'avais une très grande estime, pourtant. Notre précieux Azihari aussi, évidemment. Hors de France, Agamben.

Pas le même Dewey, je crois.

TIL que Derrida s'appelait en fait non pas "Jacques" mais "Jackie". D'après wiki, en tout cas (c'est sourcé sur la page en anglais). Je pense donc qu'on peut dire merci Jackie et Michel (Foucault) pour avoir inventé la french théorie. Je suis à mis chemin entre l'épiphanie et l'hilarité depuis dix minutes.

C'est chiant, quand même, se retrouver à scruter anxieusement un phénomène naturel parce qu'un gorille idiot derrière nous s'est mis dans la tête de nous marave la gueule à chaque fois que ça bouge d'une certaine façon.

Pas Lepen, ceci dit.

A propos de BTC inutilisable : comme substitut aux banques et à visa & mastercard pour monsieur tout le monde, c'est sûr... Mais est-ce qu'on ne peut pas s'attendre à ce que ça se substitue, en partie, à la monnaie centrale, en laissant le système des banques en place ? Je vois bien une coutume, puis une règlementation internationale, se mettre en place après la prochaine crise (ou la suivante), rendant obligatoire pour les banques commerciales de détenir une certaine somme en BTC. Un étalon-btc, mais avec réserve fractionnaire tout de même. En regardant rapidement l'histoire des systèmes monétaires depuis un siècle ou deux, j'ai l'impression que le gros défi que l'on poursuit est de protéger le créateur de monnaie de lui-même, empêcher celui qui détient ce pouvoir d'en abuser (ce qui revient toujours à filer une partie de ce pouvoir à quelqu'un d'autres, qui finit par en abuser à son tour). Depuis les années 70, on a filé le pouvoir essentiellement aux banques, jugées plus responsables que les états, puis les états ont repris une un peu plus grosse parti du pouvoir après 2008 avec Bâle III... Je m'attends à ce qu'ils en prennent une encore plus grosse très bientôt, puis qu'ils chercheront autre chose quand ils ne pourront plus faire semblant de ne pas empirer les choses. Btc m'a l'air d'être le système qu'ils cherchent à tâtons depuis toutes ces années, ils finiront bien par tomber dessus. A moins qu'ils ne choisissent eth. D'ailleurs, on sait qui sont les "baleines" ? Ce seraient pas des institutionnels, à tout hasard ?

https://knowyourmeme.com/memes/the-ducks-at-the-park-are-free

Comme autre cause/facteur du problème, j'ai aussi vu du monde souligner le fait que le Texas soit doté de son propre réseau électrique, coupé du reste de l'Amérique, apparemment pour échapper à des taxes fédérales. Evidemment, j'ai lu ça de la part de personnes qui veulent rejeter le problème sur la politique trop libérale et anti-taxe du Texas, mais on peut tout aussi bien le rejeter sur le gouv fédéral qui a créé cette incitation à se séparer des autres (et donc pénalisé autrement ceux qui ne l'ont pas fait).

Je ne sais pas si cet événement a déjà été partagé ici, je pense que non, je viens tout juste d'en entendre parler : https://www.7sur7.be/faits-divers/un-controle-covid-dans-une-maison-a-waterloo-derape-completement-tu-veux-aussi-terminer-au-sol~a867278e/ https://www.dhnet.be/regions/brabant/controle-de-police-qui-degenere-a-waterloo-on-s-est-faits-traiter-comme-des-terroristes-5fe0ad237b50a652f7f54c4f edit : je viens de trouver cette source-ci, plus détaillée : https://waterloo.blogs.sudinfo.be/archive/2020/12/21/lockdown-party-a-waterloo-rixe-dementielle-entre-la-police-et-une-famille-l.html

Ouf, j'ai trouvé du très très lourd : C'est dans la lettre de Marx à Engels du 30 juillet 1862. Oui, c'est bien le "n word".

Pas une lecture, mais un cours en vidéo que je suis en train d'écouter : https://akadem.org/sommaire/cours/l-antisemitisme-l-antisionisme-et-la-gauche/l-antisemitisme-aux-sources-du-socialisme-22-02-2011-12169_4241.php Sur les liens profonds entre l'antisémitisme et le socialisme.

Oui, se donner la loi de Murphy comme hypothèse a des avantages... Mais à la condition de le faire de façon cohérente, et d'envisager aussi que nos mesures auront les pires effets possibles (nuls, voir contreproductif). Etre à la fois extrêmement pessimiste sur le développement de la pandémie et extrêmement optimiste sur l'efficacité de nos réponses politiques, ce n'est pas de la prudence, c'est de la folie.

Je ne crois pas. A l'extrême gauche, il y a pas mal de modérés et de prudents, comme Méluche, voir de personnes franchement hostiles (pas forcément intelligemment) à l'hygiénisme totalitaire, comme la Pinçon-Charlot. L'épicentre de la folie est au centre-gauche. Je crois avoir été l'un des premiers à lâcher un petit "quand même, j'aime pas que l'état puisse faire tout ça" au début du premier confinement, et on était déjà tous d'accord. La plupart se livrent tout de même à la censure par précaution, pour éviter par avance des punitions étatiques à leur encontre. (bon, sauf peut-être twitter, qu'on peut soupçonner d'être intentionnellement un instrument de propagande bolchevik)