Mégille

Bientôt dans vos cours d'éducation sexuelle, mais en non-mixité sans garçon cis. Bah, il faut bien qu'ils apprennent à un moment donné les institutions de l'état, je ne suis pas sûr que ce soit une connaissance de base dans la plupart des familles. Je n'en ai que de vagues souvenirs, mais de ce que je me souviens, il s'agissait de ça, accompagné de quelques truismes moralisateurs, et de quelques bonnes petites choses sur la séparation des pouvoirs et contre le totalitarisme et la propagande. Je demanderai à mes collègues ce qu'ils y font, tiens.

Macron, c'est le sommet de la technostructure publique (hauts fonx) et le milieu et bas de la technostructure privée (managers). Le sommet de la technostructure privée est susceptible d'être plus à droite, surtout si il est dépourvu de capital culturel. Le milieu/bas de la technostructure publique est à gauche, surtout si elle a du capital culturel. Le plus drôle est que ceux qui ont non-ironiquement cette vision des choses estiment en même temps que si la gauche ne gagne pas, c'est uniquement à cause de sa division.

La miviludes ne classe personne comme secte... Elle ne le fait plus depuis 2001. Par contre, elle surveille les "dérives sectaires", et l'anthropologie, ses écoles en particuliers, a un gros dossier de ce coté là. On est sur du bon gros travail journalistique sérieux. (Je ne comprends pas que les cinq gars, et l'auteur de cette réponse, ne soient pas viré, c'est grave, à ce niveau là)

C'est techniquement vrai !

C'est vraiment fou, d'ailleurs. J'ai l'impression d'être face à un cas d'école, un exemple caricatural de ce contre quoi les cours d'histoire géo, d'ecjs, parfois de math et de français, ainsi qu'un paquet de films et de récits nous ont toujours mis en garde. Et seule une minorité des gens tique. (et je suis presque encore plus triste qu'il ait fallu attendre cet été pour que l'opposition grossisse... grâce à l'arrivé des antivax).

J'imagine que ça voulait plus spécifiquement dire "dingo".

En mbabaram, une langue morte d'Australie, "chien" se dit "dog", sans que ça n'ait aucun rapport avec l'anglais.

1) faire rouler les voitures à vitesse de trottinette électrique 2) faire rouler les trottinettes électriques à vitesse de jogger 3) faire courir les joggers à vitesse de petit vieux/ de maman avec poussette ? 4) ??? 5) profit.

C'est drôle, pour moi, impossible de recevoir sur mon propre numéro les résultats de mon test, malgré les relances, mais ils ont pu les envoyer (le résultat de mon test à moi, hein) à mon coloc.

2051, l'Empire du Salvador, seul survivant occidental à l'effondrement post-covid des monnaies fiat, termine sa conquête des Amériques, et tourne le regard vers l'Europe.

Tiens, c'est tout con, mais c'est bon, rhétoriquement. Commencer par demander à l'interlocuteur confiniste s'il est d'accord pour que l'on exécute sommairement les contaminés potentiels. -> tiens, tu admets que tous les moyens ne sont pas bons à prendre pour la santé publique ? et ce pour des raisons morales ? -> demander à l'autre où il met la limite. Le problème est que jusqu'à présent, toutes les hyperboles ont fini par être réalisées quelques semaines plus tard, donc jouer à ça porte malheur.

D'ailleurs, quelqu'un compile les contradictions et les retournements de vestes ? Il y en a tellement que j'ai du mal à suivre.

shit happens.

Je suis content, on m'a fait des compliments sur la qualité de mes cours, alors que j'angoissais beaucoup à ce sujet. La semaine dernière, un AESH m'a dit que j'étais à ses yeux le meilleurs prof de la classe des élèves qu'il accompagne, et m'a félicité pour être capable de capter leur attention. Et voilà aujourd'hui que la secrétaire me dit qu'elle tend l'oreille pour entendre mon cours depuis son bureau, alors qu'entendre les autres cours la dérange. Et ce alors que je commence avec ce qu'il y a de plus abstrait au programme.

Ajoutez la suppression d'un paquet d'aides sociales, et la facilitation de la légitime défense (ce qui inclu le port d'arme) aux propositions de Jonnieboy, et on est bon pour ouvrir bien plus les frontières sans problèmes. Attends, tu ne veux pas le légaliser ? Je doute de ton libéralisme.

Je donnais le bénéfice du doute au camps du "c'est pour ne pas blesser" avant de regarder la vidéo, mais je viens de le faire, et je ne vois vraiment pas comment on peut défendre ça. Se jeter à dix en donnant direct de grands coups de matraque, c'est ça votre technique pour faire le moins de dommage possible, sérieux ?! Même sous l'hypothèse où elles seraient violentes, elles ne sont clairement pas en mesure de mettre en danger des gaillards en armures. Aïki-do sa mère, les vrais savent. Ou alors bicrave-maga, pour les agoristes.

Oh, la gauche et la droite traditionnelles ont de gros réservoirs de parrainages, je ne me fais pas trop de souci pour lui, surtout si le PS investi la trop parisienne Hidalgo. Après, pas sûr qu'il maintienne sa candidature s'il se retrouve seul, c'est sans doute en parti un coup de bluff pour essayer de faire main basse sur ce qu'il reste du PS.

A 1'57" "ça a pu être instrumentalisé par un parti comme le notre... pardon, un parti comme l'autre" mdr Sinon, mandatory gauchisme : il est plausible qu'au moins une partie de ces résultats soient baisés par du racisme du coté de la police et de la justice (qui pourrait avoir plus de chance de surveiller, puis de punir, les étrangers).

Ceci me fait penser que les LR et le PS traversent des crises parallèles, les défaites nationales et les victoires locales des deux ayant modifié le rapport de force entre Paris et la province en faveur de cette dernière chez les deux. D'où les oppositions Bertrand/Péqueresse et Montebourg/Hidalgo. Je me demande comment ça va se résoudre des deux cotés, et si les deux vont suivre le même chemin.

Je suis assez content d'avoir eu 150 partages sur fb dans la journée avec celui là : https://www.contrepoints.org/2021/09/03/404460-le-pass-sanitaire-une-opposition-de-valeurs (par contre, il n'y a pas un trou dans mon argumentation, vers le début, quand je saute de "violence" à "obéissance" ? Il ne me faudrait pas un petit paragraphe de plus plus les non-libertariens qui n'ont pas l'habitude d'utiliser ces deux notions de façon quasi- interchangeable ?)

Les français de droite parlent de mérite pour de vrai, ou bien c'est juste une lubie des gauchistes qui ne se parlent qu'entre eux ? Les droitards que je connais soit sont vaguement libéraux et suffisamment intelligent comprendre que respecter le consentement dans les échanges n'est pas la même chose qu'une distribution en fonction du mérite, soit ne sont pas libéraux et sont trop stupides pour parler d'autre chose que des arabes.

Que ce soit tolérable en vertu des principes libéraux ne signifie pas que les libéraux le fassent ou l'aient jamais fait, encore moins qu'ils appellent à le faire. Le libéral préfère laisser la parole à son adversaire pour pouvoir l'affronter à la loyale, en argumentant publiquement contre lui, plutôt qu'en cherchant à le faire taire. Outre les arguments de principe, beaucoup des arguments libéraux traditionnels pour la liberté d'expression font appel à la vertu, et au calcul d'utilité. Coté vertu : il faut avoir le courage de faire face à la contradiction et de penser par nous même. Coté calcul d'utilité : tenter de faire taire l'opinion adversaire peut très bien ne pas marcher et même avoir l'effet inverse, et de plus, se priver d'écouter certains points de vue revient à se priver d'envisager certaines possibilités, qui pourraient être vraies. Ces arguments là, que tu retrouves par exemple chez Milton ou Mill, marchent aussi bien contre la censure hard, violente (politiquement intolérable) que contre la censure soft, sociale (politiquement tolérable). Si je peux me permettre, c'est assez grave, de confondre "les libéraux ne veulent pas interdire X" avec "les libéraux prônent X". Tu es très très stupide, non ?

Après avoir volé la culture troll aux trumpistes, voilà qu'ils piquent l'hélicoptère aux paléolibertariens... (too soon ?)

Lordon, à la condition de considérer qu'il est bien socialiste et pas juste totalitariste par amour pour l'état.