Mégille

Ce serait amusant de plagier le "pas de croissance infini dans un monde fini" par un slogan pro- terre plate, du genre "on ne peut pas avancer à l'infini sur une surface finie"

Sans prendre en compte la possibilité qu'elle soit d'accord, si elle le fait de façon visible depuis chez toi (pas de rideau, etc), l'épier est *peut-être* immoral, mais est-ce que c'est de la coercition ?

Mais enfin, vous ne vous rendez pas compte de la catastrophe à laquelle mènerait l'abolition des monopoles légaux sur l'exploitation d'idées : des cross-overs batman-spiderman ! Voulez vous vraiment vivre dans un monde où de telles choses seraient produites ?

Tu as peut-être raison. Mais si une propriété intellectuelle est une "propriété" au sens plein et entier du terme, alors, elle peut-être vendue, donnée, héritée, etc. A ce compte là, je ne vois pas pourquoi le Pape n'aurait pas pu en être l'heureux propriétaire. Mais tu défends peut-être une forme de "propriété" avec des modalités différentes ?

Mozart, à 14 ans, avait retenu après deux écoutes le Misere de Allegri, qu'il s'est empressé de retranscrire et de diffuser, malgré l'interdiction formelle du Pape (les droits d'auteurs n'existaient pas encore). Questions à @Gilles : Mozart a-t-il volé la propriété du Pape ? Aurait-il été légitime de le punir pour cette raison ? (ne ce serait-il pas plutôt agit d'un usage de la force de la part de l'église pour garder le monopole sur le Misere ?) Si, à l'époque, on s'était doté des subterfuges légaux pour s'assurer que Mozart soit puni, aurait-on véritablement soutenu la création artistique ? (en sachant que le Misere était déjà en train de se perdre, et qu'on l'aurait sans doute oublié sans Mozart)

Pas raciste, mais nationaliste tout de même. Et vouloir relativiser les lois de l'économie, qui donnent raison aux libéraux, pour prendre en compte le destin d'une nation, ça ne peut pas déplaire à un dictateur.

Hier, première fois que j'utilise blablacar. Je me retrouve avec un genre d'ingénieur fonctionnaire. J'ai du mal à saisir en quoi consiste son boulot... il me parle d'une première "mission" qu'il a accomplie, qui pour ce que j'en ai compris, consistait à embêter de pauvres petites vieilles qui avaient l'outrecuidance de vouloir garder leurs potagers là où l'Etat avait décidé qu'il devait y avoir une piste cyclable. Puis d'une deuxième, qui consistait à planifier je ne sais quoi dans les plages et les pistes de ski. Je lui fais part de mon étonnement du fait que l'Etat se charge de ce genre de chose. Il me dit que c'est normal, pour que tout ceci soit aux normes, et que ça justifie le fait que l'Etat soit verse des subventions, soit s'occupe d'une partie du travail d’entretien, ou je ne sais quoi. J'ai réussi à lui faire timidement admettre que ça ressemblait à de la redistribution de l'argent de la totalité des gens, y compris des plus pauvres, vers les usagers des plages et des pistes de ski, qui ne sont pas forcément à plaindre... Je n'ai pas osé le taquiner plus que ça. Mais je n'avais jamais eu aussi vivement l'impression de vivre en URSS... tristesse.

Il fait sans doute référence à la vieille distinction de Dilthey entre les sciences de la nature qui cherchent à expliquer causalement et les sciences de l'esprit qui visent à comprendre. Mais j'ai toujours trouvé ça un peu foireux. Et je ne suis pas sûr que ce rejet des lois de l'économie soit si intrinsèquement de gauche. Je crois que ça date de Friedrich List, je ne sais pas où il se situait sur l'échiquier politique à l'époque (ni si c'est pertinent au sujet de la Prusse), mais le protectionnisme qu'il fonde est souvent de droite.

Tiens, une nana qui allume mais qui refuse que l'on touche son corps, par une absence de consentement explicite, ça ressemble un peu au coup du canapé piégé. Dans les deux cas, tu disposes ta propriété (ton canapé/ton corps) de façon en apparence accueillante, mais refuse d'endosser la responsabilité du fait que certains aient pris cela comme une invitation. Je crois que le débat n'est pas près d'être tranché, donc.

Donc c'est officiel, ça fait de la discrimination positive ?

Je n'avais pas pensée à l'influence du nombre d'acteur sur la pertinence de la théorie des jeux, et je ne l'avais pas regardé non plus spécifiquement comme une base pour la macro-économie, mais plutôt comme un fondement de la micro-économie. Il me semble qu'un acteur quelconque est dans un jeu stratégique particulier, avec certaines règles et en interaction avec d'autres acteurs cherchant eux aussi à maximiser leurs gains. Donc la micro-économie, en tant qu'étude d'un certain type de jeu, est subordonnée à la théorie des jeux en général. Reste à comprendre quel genre de jeu est le marché. Il a des règles qui lui sont propres, et qui ne découlent pas directement de la notion de jeu stratégique et de la simple notion d'acteur cherchant à maximiser ses gains. Par exemple, la préférence pour le présent et la rareté. J'imagine qu'une partie de la catallactique se contente d'ajouter à la théorie des jeux des règles a priori (tout comme l'algèbre ajoute les axiomes de Peano à la logique du premier ordre), une autre partie, des règles empiriques (tout comme les mathématiques lorsqu'on les applique à l'étude de la nature) découlant de la nature contingente de l'animal humain et de son environnement. Ce qui ne veut pas nécessairement dire qu'il est approprié méthodologiquement de prendre l'économie uniquement par la théorie des jeux. Tout comme en physique, on doit commencer par regarder ce qui se passe avec des hypothèses simples, et ensuite seulement monter en abstraction. On pourrait parler de "principe de subsidiarité méthodologique".

C'est donc à cela que ressemblent les "hippies de droite" dont parlait Rand ? Monsieur frigo, vous êtes parfait.

A propos de la théorie des jeux, je me demande si elle ne fait pas un peu vaciller les fondements épistémologiques de l'économie autrichienne. Mises voulait une économie entièrement a priori (déductive) et analytique, une sorte de logique de l'action, mais il me semble que c'est la théorie des jeux qui répond véritablement à cette description. J'ai l'impression que l'économie demande des axiomes supplémentaires (je ne sais pas par contre si ceux-ci sont en partie empirique ou entièrement a priori), et qu'elle est vis-à-vis la théorie des jeux dans un rapport comparable à la logique vis-à-vis des mathématiques.

wild readhead in cage handjob #readhead #bdsm #handjob #hairy

Les mecs, je ne sais pas ce qui ce passe. D'un seul coup (en à peine quelques heures d'intervalles) j'ai deux ex, un ancien flirt et une crush qui me (re)contactent. La crush a laquelle je n'avais pour ainsi dire jamais parlé qui me trouve sur fb, me file son tel et me donne rdv ce soir, une ex demain, et une autre dans la semaine. Tout ceci n'est pas naturel. Si je cesse brutalement de poster dans les jours qui viennent, ce sera sans doute que je me suis fait voler au moins un rein.

Un jeu ! http://ncase.me/trust/

Pardon, confusion de ma part, mais tout de même, en "partenariat stratégique"

Ils sont membre de l'UE et l'UE est membre de l'OTAN, donc...

J'aurais tendance à dire que cette carte montre surtout l'honnêteté moyenne par pays. A voir si les données sont déclaratives ou si les mesures ont été faites par ceux qui mènent l'étude. Mais de toute façon, il me semble que ce sont des infos qui viennent des recherches de Lynn, avec une rigueur méthodologique qui laisse à désirer et des échantillons de taille ridicule.

Oui, bien sûr. Par cladistique, je voulais justement parler des arbres phylogénétiques. Alors que la taxonomie classique, qui consiste à ranger des petites boîtes dans des moyennes boîtes dans des grandes boîtes dans des tiroirs, avec un nom précis pour chaque rang de boîtes (celle-ci est un super-ordre, celle-ci une sous-classe, etc) est moins appropriées à la réalité des "arbres". Et est pré-darwinienne, et d'origine fixiste, comme tu le rappelles. Mais je te relis plus haut, je vois ça Donc je ne pense pas que l'on veuille dire des choses différentes... je ne sais plus pourquoi je réagissais.

Cette supériorité du pluriel est sans doute due à une influence du socialisme. Nous devrions militer pour une grammaire individualiste.

Plus un jeu qu'une vidéo, mais intéressant tout de même http://ncase.me/trust/

Conviction surtout, les concours ne sont pas si durs non plus (même s'il y a peu de place en philo). Et je me dis qu'avoir plus de liberté sur le programme doit rendre le métier plus intéressant. Après, le problème, c'est que je n'ai pas forcément envie de me retrouver entouré de cul-bénis. Dur, dur...

Les méfaits de l'ednat ! Mais je me corrige et m'améliore peu à peu... J'étais une catastrophe il y a quelques années. On est d'accord

Moquerie à l'égard des lycées soit-disant privés, ou correction de mon orthographe ? (sorry, j'écris vite !) Oui voilà... mais si possible, je pense qu'il vaut mieux que je cherche dans le hors contrat.