Mégille

Merci pour vos réponses. Konkin me fait réfléchir... j'avais tendance à croire que par précaution morale (il est possible que j'ai tort), il vaut mieux obéir aux lois mêmes les plus absurdes tant qu'elles ne nous demandent pas de faire de mal à quelqu'un d'autre (mon prophète étant Socrate, qui a refusé de livrer un innocent au trente tyrans lorsqu'on l'a sommé de le faire, mais qui a accepté par la suite sa condamnation à mort alors même qu'il aurait pu s'enfuir). Mais je n'avais pas envisagé le recours au marché noir comme une forme de résistance à l'oppression. Allons, seulement 38 ans, n'exagérons rien ! En France, c'est clair. Au US, j'ai l'impression que l'étape 1 est péniblement atteinte par endroit, tout au plus. Bref, le cours de choses semble pour l'instant donner raison à Rothbard, qui considérait que le marché noir n'a pas besoin d'idéologie pour exister, et qu'il permet à l'Etat de survivre en calfeutrant ses échecs plutôt que de le remettre radicalement en cause. Mais les nouvelles technologies -bitcoins, aibnb, etc, vont peut-être changer la donne. Ceci dit, il faut remarquer que comme dans un jeu vidéo, quand on passe un niveau, on a des armes de plus, mais les mobs aussi, et en l'occurrence les réseaux sociaux et les smartphones (lorsque les sociétés collaborent, ce qu'elles font), sont de redoutables outils de surveillance. Je me demande aussi si Konkin n'a pas négligé ce qu'il qualifie d'anarco-sionisme, dans lequel on pourrait ranger, j'imagine, le seasteading et Liberland. J'ai tendance à placer beaucoup d'espoir là dedans, mais il faut dire que là aussi les résultats se font attendre.

Salut ! Il n'y a pas de point de vue libéral orthodoxe sur cette question, que je sache... il y a toute une tradition de libéraux centralisateur, qui veulent s'appuyer sur un état fort pour faire respecter partout au plus vite possible les libertés individuelles, et qui voit les autorités locales comme des forces conservatrices attachées à de vieux privilèges. Koenig, et dans une moindre mesure (parce qu'il est moins libéral, pas parce qu'il est moins centralisateur) Macron viennent de là. Et concrètement, il faut reconnaître que la décentralisation en France est principalement demandé par des élus parasites des campagnes de droites, qui veulent plus de pouvoir, et a principalement été mise en pratique par des pouvoirs centraux socialistes pour essayer vainement d'ajouter de la robustesse au désastre. Mais, en ce qui me concerne, comme le mainstream d'ici je crois, je suis du coté girondin de la force. Une liberté accordée par le prince peut tout aussi bien être reprise par lui, la suppression des corps intermédiaires en vue d'instaurer l'égalité des droits ne fait que permettre au prince suivant de faire encore plus de mal, et ce plus de mal est l règle plus que l'exception, puisque l'état n'a pas vraiment intérêt à l'autonomie des citoyens. Je suis pour accorder le plus de pouvoir de décision possible aux autorités locales, à condition d'en priver à chaque fois l'échelon supérieur. Idéalement, il faudra dissoudre l'Etat en une confédération de cité-états qui n'auraient pas d'autres solutions que le libéralisme pour prospérer du fait de leur petite taille (manque de ressources + forte migration in et out -> interdépendance très forte avec le reste du monde). Il faut même laisser aux autorités locales le pouvoir d'instaurer un régime socialiste -tant qu'elles en assument les conséquences, et que ce n'est pas l'échelon supérieur (c'est à dire, les voisins plus libéraux qui n'ont rien demandé) qui en paient le prix. Comme le dit Tramp, ça met les territoires en concurrence, notamment en facilitant le vote par les pieds, ce qui incite à la meilleure solution politique, i.e. le libéralisme. On remarque d'ailleurs souvent plus de liberté chez les états fortement fédéraux : qu'on pense aux provinces unis des pays bas à l'époque des lumières, aux USA avant la guerre de sécession, à la Suisse actuelle, etc. Sinon : Tout ceci gagnerait évidemment à être laissé à des individus responsables agissant librement et avec le consentement des concernés. Si toutefois il faut qu'une puissance public s'en charge, je préfère qu'elle œuvre au niveau le plus bas possible. Plusieurs raisons : elle est moins coupé des problèmes dont elle prétend devoir se charger, le public la surveille plus facilement, et elle fait du mal à un moins grand nombre de personnes.

Je viens de lire le Manifeste néo-libertarien de Konkin, la réponse de Rothbard, et je suis en train de lire la réponse de Konkin à la réponse de Rothbard. Plutôt intéressant. Le mouvement agoriste existe-t-il toujours ?

Bienvenue !

Ah, zut. Je m'attendais à ce que la solution de géo-ingénierie choisie soit plutôt l'épandage de soufre dans la haute atmosphère. C'aurait été tellement fun, les pluies d'acides sulfuriques et tout.

T'as pris trop de paramètres, Feymann.

Du coup, en droit positif, comment s'appelle le délit que je commets lorsque je regarde illégalement un film en streaming ? Content d'apprendre qu'il ne s'agit pas de vol, mais ça me semble difficile de qualifier ça de "contrefaçon".

Au fait, comment ce fait-il que les droits d'auteurs / les brevets techniques soient respectées à l’internationale ? Cronyisme mondial ? Que ce passerait-il si un pays disait "fuck, ici on fait ce qu'on veut, et on refuse la PI" ?

Bienvenue ! Le grand jour est encore loin, malheureusement, mais en attendant, il y a effectivement beaucoup de choses à penser et à diffuser.

C'est possible. Mais ne crois tu pas que parmi les étatistes modérés, ceux qui sont le plus libéral-compatible sont ceux du coté conservateur ? (parce que du coté "sociétal", le libéralisme a largement gagné, et il n'y a que les conservateurs les plus radicaux pour remettre ça en question) A gauche, je doute que l'on trouve plus libéral que Macron, c'est dire. Ou alors à la limite, les anars punks qui ont la pensée tellement confuse qu'elle n'est même plus uniquement et univoquement socialiste.

Dans 111 pages, Valerie Solanas sortira de sa tombe.

Les gens se droitisent en vieillissant, c'est quasi-universel. Mais ils ne deviennent pas plus intelligents pour autant (et rarement plus libéraux, ou alors, seulement quelques uns qui se sont trompés de chemin). Ce qui n'annonce rien de bon pour l'avenir quand on voit le niveau de nos gauchistes actuels.

Complètement d'accord. La partie "scientifique" d'un programme libérale serait, j'ai l'impression : 1) incompréhensible pour la plupart des gens 2) indiscernable du discours pseudo-scientifique rival à base de marxisme, de keynésianisme et d'écologisme tout à la fois 3) paradoxalement, rejetée en bloc car considérée comme "idéologique", alors qu'un discours insistant sur la liberté individuelle et faisant tout découler de là trouverait peut-être tout de même quelques oreilles attentives

Je remonte le fil de la discussion mais je ne trouve pas... qui est NTT ?

On a encore mieux en France : http://mal.celinebara.eu/index2.htm

Sera donc bientôt condamné pour apologie du terrorisme : (attention, risque d'être fiché S si vous écoutez)

Malheureusement, la LEA dyirbal n'existe pas... scandaleux, quel ethnocentrisme, quel mépris pour la culture aborigène ! Il y a encore mieux. En navajo, tu dois conjuguer le verbe en fonction de la personne, du nombre, du mode et de l'aspect (disons, du temps, à peu près) et... de la classe nominale du sujet. En sachant qu'il y a 11 classes, et que c'est des trucs du genre "plat et flexible", "spongieux", "rond et dur", "qui peut contenir des choses et qui est ouvert vers le haut", etc. Et c'est parlé par plus de 150 000 personnes. Le français, c'est une langue simple, en fait.

Le dyirbal, une langue qui n'était plus parlée que par 6 aborigènes en Australie en 2016, sépare les noms en quatre classes au lieu de nos deux genres (masculin et féminin). Ces quatre classes sont : 1 - les êtres animés et les hommes 2- l'eau, le feu, la violence, les animaux très dangereux et les femmes 3- fruits et légumes 4- autre. Je crois qu'il y a une vérité métaphysique très profonde là derrière.

Je m'attends à ce que d'ici 20 ans, une partie considérable d'entre eux deviennent nazis. Mais dans tous les cas, ca fera des vieux infâmes. Ca va être fun pour ceux d'entre nous qui seront en maison de retraite avec ceux là.

Oh mon Dieu, je viens d'essayer d'imaginer ce que seront nos sjw quand ils seront vieux... je plains nos petits enfants.

Autant pour moi, j'avais mal compris en effet ! A voir ensuite comment se tisseront les alliances.

Du joli. Par contre, nulle mention de NDA, Philippot ou Asselineau sur le site, étrange.

Il me semble qu'en ce qui concerne l' "art", les gens demandent généralement moins l'objet lui-même qu'une certaine idée qu'ils en ont. Tous les monochromes noirs ne sont pas des monochromes noirs de Soulages, et les esthètes jouissent plus de l'idée de posséder une telle relique que de la satisfaction sensuelle brute qui leur est offerte. Donc on peut tout à fait concevoir qu'il y aurait une demande d'oeuvre portant véritablement le nom du bon auteur, et sans écart par rapport au texte originel. Partant de là, je ne vois pas de difficulté à ce qu'apparaissent certains types de contrat, avec une clause spécifiant que tout est annulé (et remboursé) si l'oeuvre n'a pas l'authenticité promise. Mais ceux qui veulent juste du son, des images etc et qui se fichent de ces supercheries seront libre de ne pas s'encombrer de tout ça. Chose étonnante (pas tant que ça, en fait) : dans l'antiquité, les faux étaient non pas des plagiats, mais des apocryphes. Peut-être qu'en supprimant la PI, on verrait renaître ce genre de délit. Ce serait amusant. Et ça donnerait du boulot aux philologues. Pourtant, lorsque l'on achète un livre, on a bien le droit de le déchirer, de le brûler, etc, non ? L'abusus peut difficilement aller plus loin. (je ne sais pas s'il en va de même pour les peintures et les sculptures, par contre)

Ma question est passé inaperçue. Si on supprimait les brevets, ne nuirait-on pas à l'innovation en réduisant l'intérêt que représente la rente de monopole recherché par l'entrepreneur ? Je me demande aussi comment se manifesterait l'effet Veblen sans le monopole des "marques".

Et j'ajouterais : qui se trouve déjà, et de toute éternité, tout entièrement quelque part dans la suite des décimales du nombre pi lorsqu'on l'écrit en binaire.