Mégille

C'est peut-être juste une augmentation de la tendance à se faire dépister de la part des personnes ayant pris des risques. Difficile à déterminer. L'augmentation du taux de HIV (pour la raison qu'on sait) chez les putes joue peut-être aussi ?

D'ailleurs il y avait pas mal de hooligans pro-croates chez les bulgares, le soir du match était une épreuve de survie !

De retour de Bulgarie ! Une très bonne destination pour des vacances petits budgets. A condition d'avoir un peu envie de visiter des Eglises orthodoxes, évidemment. Première fois que j'ai mis les pieds dans un strip club, aussi. Fun. j'y suis allé avec une amie, et je lui ai payé un lap dance, ce qui l'a mise très mal à l'aise. Définitivement les 10€ les mieux dépensés de ma vie !

Prospective utopiste : la tension entre le mouvement queer et les mouvements homos et féministes vont suffisamment se dramatiser pour devenir un schisme explicite. Les partis de gauches classiques vont s'allier aux féministes classiques et aux gays pour ratisser l'électorat le plus large possible. Les queers formeront leurs propres mouvements politiques. Ils se rétameront avec guère plus de quelques pourcents aux élections mêmes des pays les plus progs. Fin du carnaval de l'histoire, on en parle plus, et on garde les frou-frou et les paillettes pour le boudoir, en privé. Et les vrais trans pourront enfin chercher à ressembler au sexe opposé comme ils le souhaitent, sans qu'on instrumentalise politiquement leurs inclinaisons pour leur demander de ressembler à des trans, ou se dire non binaire (ce qui va complètement à l'encontre de l'idée de la transexualité).

Chikirou contre l'austérité par principe Il faut qu'ils continuent à lui laisser des responsabilités, à gauche, celle là, et tout ira bien pour nous.

J'ai plutôt l'impression qu'ici ce sont les lesbiennes qui sont du coté du bon sens. Je veux dire, si j'étais gay, et si je faisais parti d'un mouvement pour défendre mes droits (de façon soft en mode "ne nous cassez plus la gueule svp"), ça m'embêterais un peu de voir le mouvement se consacrer exclusivement à dire à des femmes qu'elles peuvent être de vraies hommes, et que leurs relations avec des hommes compte comme "vraiment homo". Ce mouvement trans/queer va complètement à contre courant des revendications originelles tant des féministes (auxquels ont se retrouve à dire que leur féminité est quelque chose au plus profond de leur âme, plutôt que quelque chose qu'on leur impose de l'extérieur) que des homos (qui, n'étant pas pansexuels, se retrouvent être des agents du patriarcat comme les autres, allez savoir comment). En sachant que les trans doivent être 0.5% de la pop max, je me demande comment on a fait pour en arriver là.

Peut-être aussi une question de tempérament. Un libéral classique est un homme modéré, alors que pour être anarcap, il faut une certaine disposition à la transgression, et peut-être une dose d'agressivité, pour survivre à l'étatisme ambiant. Etre anarcap et anti-immigration me semble tellement incohérent que je ne vois pas où chercher d'explication hors de la psychologie. Par contre, si on admet la légitimité de l'Etat et de la délibération politique, il me semble difficile d'exclure l'ouverture (ou la fermeture) à l'immigration du champ du décidable. Si l'Etat doit faire quelque chose, c'est garantir le droit de ses citoyens, ou au plus des personnes sur son territoire, et de personne d'autre (ou alors, on légitime le colonialisme et les politiques hawks). Or, le droit à l'immigration concerne des non-citoyens, voire des gens pas encore sur le territoire.

On contrôle la foudre, et on lui fait jouer des musiques rigolotes. Les humains sont cool, quand même. Maxwell peut se reposer sereinement.

Peut-être que quelqu'un regrettait que cette discussion ne lui permette pas d'exposer (légalement) ses vues. Quelqu'un qui s'intéresserait de près au qi et à l'hérédité, par exemple. Je me demande s'il y a moyen d'utiliser cette loi pour faire censurer starwars II. Il faudra trouver un autre subterfuge pour faire interdire les disney starwars, mais chaque chose en son temps !

Et surtout : le premier ministre à Saint Pierre et Miquelon, et le président à Wallis et Futuna.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418867

Ce qui amène deux questions. Ca marche si on se contente de faire du crowdfunding d'assassinat politique avec des bitcoins ? Et le bonus américains, vaut-il aussi pour les canadiens ?

Pardon ? Veux tu dire que votre service de sécurité privée ne s'accompagne pas de juge privé, ou bien que la justice est une décision administrative ?

Volontiers !

Je préfère personnellement me dire "libéral" plutôt que "libertarien" (voire, selon mon humeur, "anarchiste libéral" plutôt qu'anarcap) par pureté et par refus de l'anglicisme, mais il faut reconnaître "libertarien" étant peu utilisé, il jouit du bénéfice du doute, et suscite rarement l'hostilité irréfléchie habituelle à l'entente de toute référence explicite au libéralisme. Après, le gros problème c'est que je n'aime pas le jaune. Dis ça à ceux qui sont le plus actif sur le projet ! Il me semble que plusieurs visions de la chose ont été envisagées, du quasi-manifeste utopiste au plan d'action pragmatique et terre à terre. Si on veut dépasser le stade du chacun dans son coin (dur dur, d'être individualistes à plusieurs...) et qu'on n'est pas non plus près à bosser complètement ensemble, on peut aussi se diriger vers une quasi-répartition des tâches, avec soutient mutuel (pragmatisme idéal pour le parti de @LePierrot, en vu d'une possible élection, utopisme concret pour ici, pour la joie de l'esprit). Bref, je ne pense pas que l'on soit nécessairement une nuisance les uns pour les autres. Vous êtes nombreux au parti libertarien ? Vous arrive-t-il d'avoir quelques signatures de maires avant les présidentiels ? Je n'ai pas de budget pour les assos, et quand j'aurais assez de sous pour ça, libéraux.org viendra sans doute en priorité pour moi, par contre, si ça peut être utile à ton parti, je peux y consacrer un peu de mon temps, Pierrot. Avez vous une antenne sur Lyon ?

Bienvenue ! Je suis content de voir ce petit point de contact entre différents groupes de libéraux. On est trop peu nombreux pour se payer le luxe de l'éparpillement... (même si l'unification à tout prix ne vaut pas le coût, si elle implique de faire des compromis, c'est sur) Plusieurs membres du forum travaillent à la rédaction d'un programme libéral pour 2022, c'est dans l'un des "clubs" du forum, si ça t'intéresse.

*défait. désolé. Tout est bien. Je n'ose pas imaginer la réaction des sjw, par contre.

Trump a vraiment fait cette idiotie ?! Bon, pour une fois... bravo Donald !

Il est fun Frankin. D'ailleurs TIL FDAIL (few days ago I learnt) qu'il n'était pas content à propos du choix du pygargue à tête blanche pour représenter les US, puisque c'était un oiseau à la morale douteuse, agressif et qui volait le poisson des autres, et qu'il aurait plutôt fallu choisir un dindon, ridicule mais honnête. Ah, si seulement les US était resté dindon au lieu de devenir pygargue...

+1 Charlotte Perriand vaut vraiment le coup d'oeil par contre. On croirait voir du design des années 70 au moins... mais dans les années 30. (encore une femme écrasée par un homme blanc )

Meh, la chaise, il l'a piqué à Charlotte Perriand, qui bossait pour lui. Comme quoi la PI ne protège pas nécessairement les créateurs. Perriand est géniale, d'ailleurs. Influencée par l'esthétique zen. 40 ans d'avance sur le design.

Ah bon ? Nous avons des conceptions différentes de l'amitié. Je ne pense pas que nous allions bien loin en débattant là dessus.

Je suis démasqué ! Qui veut de mes petits livrets watchtower ? Je plaisante. Je voulais juste montrer qu'on pouvait aller très loin dans la direction que je crois être la bonne (beaucoup plus que ce que je crois raisonnable) sans pour autant en venir à agresser les autres. A partir de là, je ne pense pas que ne pas être indifférent à ce que fait le voisin soit foncièrement mauvais ou dangereux. Ah, je ne le sais que trop ! Les gens n'appliquent que trop rarement ce qu'ils exigent des autres. On a toujours tendance à être tolérant envers nous même et intransigeant envers les autres, alors qu'il faudrait faire l'inverse. Mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour condamner tout manquement à l'indifférence. Ne serait-ce que parce qu'une indifférence totale reviendrait à être indifférent y compris au respect du droit de l'autre pour parvenir à nos fins (donc voler, violer, tuer, devenir fonctionnaire, etc). La plupart des gens sont quand même assez bons pour ne pas s’agresser en permanence, ils doivent donc bien être capables de faire preuve d'un peu de sollicitude sans devenir des dictateurs. Mais de toute façon, à petite échelle au moins, ce que je défends est trivial. Personne n'attend de ses proches qu'ils soient indifférents.

Honnêtement, entre ça, son rejet des OGM, et ses vues diététiques étranges, je ne comprends pas trop ce que vous trouvez à ce Taleb...