Mégille

"Pays fiscalement compétitif" ? Ou alors, se contenter d'appeler les autres "purgatoires fiscaux", "enfers fiscaux" ou "prisons fiscales", en soulignant pour ce dernier que c'est d'une prison que l'on "s'évade".

Il faut surtout en profiter pour leur expliquer que les allocations familiales et l'école gratuite sont une redistribution de eux vers ceux qui font des enfants, et visent à les inciter à faire de même.

Je croyais que ce genre de meme était confiné à quelques communautés obscures !

Une collègue (qui doit avoir la quarantaine) a perdu son père. Sinon, je connais personnellement quelques personnes qui l'ont choppé, mais sans que ça ne soit jamais très grave.

Cette histoire est incroyable et hillarante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Zebulon_Simentov

Je suis végétarien.

Il faudrait d'abord buter les ruminants sauvages inutiles. Genre les girafes.

C'est l'équivalent d'une grippe de niveau 2 (sur 5). Un peu plus balèze qu'une grippe saisonnière habituelle de niveau 1, mais ce n'est pas la fin du monde non plus.

(involontairement fun)

Je suspends mon jugement sur la facilité de neutraliser un forcené armé d'un couteau. Mais je me réserve le droit de me méfier à chaque fois qu'un flic tue quelqu'un, et d'attendre qu'on leur demande des comptes. Pour moi la question est simple : si on est contre la peine de mort, on doit être d'autant plus contre l'exécution sommaire par flic, si on est pour, on doit exiger qu'elle soit décidée par un procès. Remarquer que d'autres problèmes (insuffisance des prisons, justice trop laxiste, etc) ont poussé au choix de la mise à mort reviens à insister sur l'importance de ces problèmes là plus qu'à excuser la mise à mort.

Ce qui est important, c'est de ne pas se mettre à trouver normal que les flics aient le droit de flinguer quelqu'un alors que c'est d'une utilité douteuse, sous prétexte que cette personne a commis un crime suffisamment grave. On ne me fera pas croire qu'un coup de flashball ou de taser n'est pas suffisant pour neutraliser un type avec un couteau. Je ne m'attends pas à ce qu'un procès nous révèle des choses importantes sur la pensée d'un terroriste... On en sait assez, malheureusement. Mais outre la question de principe, l'image est importante. Mourir tué par un type en uniforme, juste après avoir soi même tué, c'est mourir au combat. Ca peut être vu comme héroïque. Etre appréhendé, détenu, jugé, et ensuite puni, c'est une fessée humiliante, sans doute plus dissuasive. Je suis sûr qu'il y a beaucoup plus de wannabe djihadistes qui fantasment le premier scénario que le second.

Je suis d'accord. Je ne sais pas ce qu'il en est pour celui là en particulier, mais on a eu au moins un cas de terroriste qui a été abattu après une cavale alors qu'il était blessé et désarmé. Si on estime que le terrorisme mérite la peine de mort, soit, mais qu'on fasse entrer ça dans la loi et que ça passe par un procès, ce sera toujours mieux qu'une décision du flic ou de son supérieur.

https://www.midilibre.fr/2021/04/24/covid-19-la-distanciation-physique-est-elle-inutile-pour-limiter-la-transmission-du-virus-9508109.php Je propose de renommer "gestes Maginot" les "gestes barrières".

C'est parce que la question est mal posée. Que veux-t-on dire par là ? Les morts avec un covid détecté ? Ceux d'entre eux qui ne seraient pas mort sans le covid ? Le problème est qu'on ne meurt que très rarement d'une seule chose, la cause principale de la mort peut être difficile à discerner. Les morts en plus que d'habitude pendant la pandémie ? Mais quel est ce "d'habitude" ? L'année précédente ? Même si, en l'occurrence, elle n'a pas eu d'épidémie de grippe ? La moyennes des N années précédentes ? Mais alors, on ne tiens pas compte des changements de la population, augmentation et vieillissement. Et j'imagine qu'il y a plusieurs façon de prendre en compte ces deux facteurs là. C'est quoi ? Une surmortalité mondiale ? Calculée comment ?

La chaine codeparade est cool aussi, dans le même genre.

Pas besoin de remonter 15 ans en arrière, rien qu'en 2019, le mainstream scientifique, à en croire l'OMS, était que les quarantaines ne servaient à rien et qu'il ne fallait en aucun cas y avoir recours. Par contre, ça fait un peu plus de 20 ans, à partir de la crise de la vache folle, que les autorités sanitaires sont sur le qui-vive et sont prêtes à sauter sur la moindre occasion pour se donner de l'importance, et donc du pouvoir. Ils auraient été ravis que la grippe aviaire et la grippe porcine leurs permettent d'en faire plus... Mais sûrement pas au point de planifier, ou même d'imaginer, un truc aussi saugrenu qu'un confinement. Les confinements actuels ne sont pas des quarantaines. Une quarantaine traditionnelle est beaucoup plus intense (il s'agit d'empêcher les gens de sortir, pas simplement de réduire et de contrôler les mouvements), mais aussi à des échelles beaucoup plus petites (une ville et ses alentours tout au plus, pendant deux mois max). Donc si on était arrivé à la conclusion que les quarantaines étaient inefficaces et trop coûteuses, ce n'était sûrement pas pour préparer des mesures à la fois moins efficaces puisque moins intenses et beaucoup plus coûteuses puisque (multi-)annuelles et (multi-)nationales. Il a vraiment fallu qu'un totalitarisme aléatoire sorte ça de son chapeau pour donner l'idée à tous ceux qui chez nous attendaient en repassant leurs blouses blanches et en cirant leurs bottes noires.

Attends, j'ai procédé de façon scientifique, j'ai donc voulu éviter toute forme de féminité de la part de l'autre pour être sûr que mon appréciation de mon orientation ne soit pas biaisée. Donc clairement plus Calvill. Mais avec un peu plus de muscle. Et beaucoup plus de mélanine. Je sais que pour être sûr, je devrais avoir un échantillon plus large, mais tout compte fait, je n'ai pas trop envie de réitérer l'expérience.

C'est super the good place. Il faut juste débrancher une petite partie de son cerveau, et en brancher une autre, en regardant... Non. Je le sais parce que je me suis tapé un homme il y a quelques jours et que j'ai trouvé ça bof.

J'espère que quelqu'un, quelque part, a pris note de toutes les prédictions ratées. Ce serait dommage de ne pas faire remarquer la chose après-coup.

L'idée à été piquée à :

Laisse nous rêver, p*tain.

Il ira au Walhalla.

Encore faudrait-il qu'il y ait quelque part un monde libre devant lequel on pourrait mettre ce rideau.

Ce que vous oubliez, c'est que ce n'est pas sous Louis XIV qu'il y a eu la révolution, mais sous Louis XVI. Ce n'est pas au summum du pouvoir tyrannique que le tyran est renversé, à ce moment là, il a le soutien des foules (sinon, il n'en serait pas là). C'est lors de la génération d'après, quand on a pris du recul, et que le couillon couronné est plus fragile.

Bordel. Si la pyramide qui clignote et le bidule de la deuxième photo sont des phénomènes météorologiques, le ciel est vraiment bizarre.