Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    65 339
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    156

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Non, pas nécessairement. Tu compares deux choses à la fois : la comparaison avec l'autre sexe, mais aussi la comparaison avec l'enfance ("fille" et "garçon", ce n'est pas "femme" et "homme", et traiter une femme de "garçon manqué", ce n'est pas la traiter de "hommasse" ou de "camionneur"). Or, anthropologiquement, si la féminité se place en opposition avec la masculinité (ce que certains entrepreneurs peuvent exploiter via le "pink price"), la masculinité ne se place pas du tout en opposition avec la féminité, mais avec la gaminerie, l'immaturité ; d'où l'importance capitale des rites de passage chez les hommes (qui permettent précisément de prouver qu'on est un homme et non plus un garçonnet).
  2. Une infériorité, c'est une différence qui est de surcroît munie d'une relation d'ordre. En stature, les femmes sont en moyenne inférieures aux hommes. En souplesse, les hommes sont en moyenne inférieurs aux femmes. Et tout ceci est quantifiable objectivement. Si ça fait partie ses choses contre lesquelles les féministes comptent se battre, bon courage.
  3. Absolument. Les vrais apports de la médecine à l'espérance de vie, ce sont 1- les antibiotiques, 2- les avancées de la chirurgie. Tout le reste est marginal, au fond.
  4. Est-ce que c'est vraiment de la faute des chatbots, ou bien est-ce que ça a commencer avec la wokisation progressive de la plateforme (on se souviendra entre autres de la crise d'Octobre 2019, Monica dans nos cœurs), ou encore avec la bureaucratisation progressive de l'activité de modération (qui est encore antérieure) ? Hint : votes et posts ont commencé à décliner bien avant les pages vues (ce que ce graphique ne montre pas, d'autant qu'il ne remonte pas assez loin dans le temps pour voir quand la chute a vraiment commencé).
  5. Tellement que j'en ai même eu dans ma vie, c'est dire à quel point je dois les rejeter. (Mais note bien que tu contournes l'implication principale, à savoir que ne pas désigner explicitement l'ennemi permet de générer des masses d'idiots utiles à la cause.) Ce qui suppose qu'il n'y a pas d'infériorité qui ne soit pas due à autre chose qu'aux systèmes de valeurs, point qui peut être contesté (à moins d'attribuer par exemple la plus petite stature des femmes au patriarcat voleur de bifteck). Et ça passe aussi sous le tapis la tension entre celles qui acceptent la différence au nom de l'incomparabilité, celles qui la refusent au nom de l'égalité (et celles qui revendiquent la suprématie, au nom de leur névrose). Ergo, cette tentative de définition ne me semble pas du tout opérante.
  6. Justement, si l'on cite tous les ennemis que les féministes sont capables de se donner. ça va commencer à faire vraiment beaucoup de monde. Donc autant "salamiser" les choses, afin de profiter de nombreux idiots utiles.
  7. Ce qui ne nous avance guère. Il y a 30 ans, Jean-François Revel concluait de décennies d'observations de la vis politique française que "le socialisme, c'est ce que font les socialistes". Aujourd'hui, "le féminisme, c'est ce que font les féministes" : aucune autre définition n'est plausible. @Mégille Je note que tu esquives la question. Peut-être parce qu'une réponse honnête fâcherait beaucoup trop de gens.
  8. En psychologie, le côté inertiel, c'est le camp constructiviste depuis un demi-siècle, sinon plus.
  9. Bof. Longtemps, la principale tension à l'extrême-droite était "est-ce qu'on déteste d'abord les Juifs ou les Arabes" ; aujourd'hui, la principale tension est plutôt entre souverainistes et identitaires (en gros, est-ce qu'on préfère être gouvernés par des Français qu'importe leur couleur, ou bien est-ce qu'on est prêts à être gouvernés depuis zombieland Bruxelles, Berlin, Moscou ou Washington du moment qu'on vire les négrognoules). Évidemment, c'est très caricatural, mais je pense que ça décrit assez bien le clivage principal.
  10. Qui dit combat, dit ennemi. Quel est-il ?
  11. Pas besoin d'un complot, il suffit que 1- les chercheurs aient des profils psychologiques significativement différents de l'optimum (qu'on peut ou non assimiler à la moyenne de la population), 2- que les dynamiques sociales habituelles de suivisme et de cooptation par proximité aient lieu dans des milieu avec des incitations perverses. La combinaison des deux hypothèses me semble tout à fait probable, sans qu'il n'y ait besoin de complot.
  12. Alain de Benoist a beau avoir co-fondé le GRECE, il s'en est, au moins en partie, éloigné au cours des années 80 (peut-être par incompatibilité de caractère, puisque par bien des aspects il est une sorte de gauchiste perdu à droite). Je suppose que @F. mas a davantage de détails à ce sujet ; mes sources remontent un peu (et il se pourrait que ma mémoire me joue des tours).
  13. Ah ça, il y a toujours des passages obligés. Le plus étonnant parmi les non-étonnants, c'est Benoist sur l'identité (il a longtemps été connu comme un anti-identitaire assez radical).
  14. Fool me once, shame on them ; fool me twice, shame on me.
  15. CAF est au Pays Basque. Et l'avantage d'un matériel roulant, c'est, heu, qu'il peut rouler sur des rails (par exemple la nuit) qui se trouvent déjà là pour une toute autre raison (comme faire circuler des trains durant le jour). C'est un peu comme livrer un avion, si tu veux. Et crois bien que Bombalstom fait tout pour orienter les cahiers des charges et influencer les politiciens afin de faire oublier que CAF (ou tout autre concurrent) existe ; et les politiciens les croient, puisque "ce sont des experts, ils savent forcément mieux que nous, en plus le repas était bon, et puis 25 % de surcoût d'argent des autres c'est pas si cher".
  16. J'avions raté ça. Dans tous les cas, la vraie concurrence, c'est CAF, ou des boîtes de plus loin. Pas Bombalstom.
  17. Ah oui, ils ont officialisé. Non. La vraie concurrence, c'est CAF, c'est Trevi, et c'est des gens de plus loin encore. Mais évidemment, ils sont moins chers, donc les cahiers des charges vont les exclure implicitement.
  18. Paradoxalement, je crois davantage en la concurrence entre entreprises publiques de pays (très vaguement) souverains qu'entre Alstom et Bombardier.
  19. Et un cheval pas complètement illégitime, par ailleurs.
  20. Laughs in Kissinger.
  21. Les gens ne font pas toujours attention, et certains n'attendent que de voir leurs préjugés confirmés. En plus, les gens, c'est parfois des journalistes ou ce genre d'engeance.
  22. Ce n'est pas particulièrement plus petit que les Îles anglo-normandes, et le climat y est plus clément. Une résidence longue sur place ne suffit pas ? Hé, tu pourrais même épouser une femme de la noblesse locale et voir un de tes enfants devenir roi du coin, et résoudre enfin la crise coutumière wallisienne !
  23. Blague à part, baser la politique internationale sur des valeurs, c'est un vrai attrape-couillon, et plus encore dans une époque où elles semblent chamboulées.
  24. Rincevent

    Vidéos comiques

    L'information sérieuse de la télévision publique, môssieur. Et cette question sur le bodybuilding quand on voit son gabarit, nom de nom...
×
×
  • Créer...