Rincevent

Tu as mal calculé, surtout.

Oh, tu sais que je leur souhaite sincèrement le meilleur, mais je pense malgré tout que la tendance est un peu lente (d'autant que les chiffres sont imprécis pour les raisons que j'ai déjà évoquées). Pour te donner une comparaison, en cinq ans l'Arménie a pris 14 points et la Corée du Sud 8 ponts. Même l'Angola, qui est à un niveau comparable, en a pris 10. Pour ce qui est de l'Ukraine, l'essentiel de leur amélioration a eu lieu entre 2013 et 2018 (sous Porochenko, apparemment), et pas de progrès significatif depuis. Et tout ceci, naturellement, suppose que la méthodologie est fiable (j'ai exposé mon scepticisme dans le message précédent). C'est bien le cadet de mes soucis.

D'où le "a priori". Si il y a abus manifeste d'un côté face à une quantité raisonnable de bonne volonté de l'autre côté, la séparation de corps n'est pas inutile.

Ah bon ?

Une femme qui doit te dire, explicitement, avec des mots, à voix haute, qu'elle a envie de sexe avec toi, c'est une femme qui n'a déjà plus beaucoup de désir pour toi. Soit que ça passe pour un fail magistral dans un shit test à la con (ce qui diminue d'autant son désir), soit que ce ne soit pas toi en particulier mais juste du cul qu'elle désire (ce qui est relativement humiliant pour un homme adulte, i.e. une fois l'adolescence passée). Dans un monde conservateur, une femme a à exprimer explicitement, à haute voix, publiquement, le fait qu'elle consente a priori à avoir des relations sexuelles avec un homme tout au plus une fois dans sa vie : le jour de son mariage.

Le problème de l'enquête de Transparency, c'est que ça reflète la perception de la corruption, et pas directement la corruption elle-même (d'après le site lui-même, "It measures how corrupt each country’s public sector is perceived to be, according to experts and businesspeople."). Donc la perception davantage qu'une mesure directe ; le seul secteur public plutôt que toute la société ; et des "experts" dont je me demande comment ils sont choisis. De plus, ça me semble au minimum exagéré de qualifier un score de 29/100 comme "bien pire" qu'un score de 32/100. Tout ce que ça semble dire, c'est que les niveaux sont comparables ; et que la situation de l'Ukraine s'est un petit peu améliorée en 10 ans, passant de 25 à 33. Ceci dit, je me félicite que des pourris soient purgés, notamment si ils étaient sur le chemin des aides étrangères.

Hans, le lance-flammes s'il te plaît.

J'ai le même signal de mon propre détecteur de bullshit. Pas forcément sectaire, mais typiquement le genre de saloperie utilisée par les sans-burnes, faux-culs et autres passifs-agressifs pour trouver des motifs d'inculpation aux burnés, aux intègres et aux gens qui savent monter au front, afin de dégrader par exemple leur évaluation auprès de leur supérieur. (Et je dis ça sans présumer du genre des uns et des autres, la burne ici est métaphorique.)

On se croirait en Russie.

Ajoute à ça l'impossibilité grandissante de cristalliser les fruits de son travail et de les transmettre...

Fouyayaya, encore un peu et tu vas lui mettre Kohlberg sur la table, manquerait plus qu'on enseigne ce genre de trucs à l'IUFM plutôt que de l'idéologie.

Re-

Merci d'avoir trouvé la ur-source !

Thatcher détestait ces gens qui, par crainte de faire trop mal au chien, préféraient lui couper la queue en plusieurs fois (ou bien était-ce Milton Friedman ?).

This.

C'est un poil plus subtil. Elle n'existe pas forcément de manière consciente ou explicite, mais toute social-démocratie organise implicitement une lutte politique entre contributeurs nets et bénéficiaires nets.

Je me le programme à regarder demain ; mais en attendant je consulte en:WP puis quelques liens, et oh surprise que lis-je ? Je dis ça, je dis rien.

Oui, ce serait un moindre mal parce qu'au moins les innocents ne verraient pas par là intégralement privés d'un droit légitime, celui de commercer dans ce domaine.

Ah, dire que Joachim aurait pu être ce député. Que d'occasions ratées avec lui...

On ne répare pas une injustice par une injustice.

Encore la protection des socialement proches.

Je trouve cette version bien meilleure que l'original.

Pour ma part, je me tiens au principe de toujours bien connaître ses ennemis. (Il faudrait que je voie un jour son film, pour savoir si c'est un vrai nanard ou si il y a quelque chose à en tirer).

Oh j'imagine bien que ça a aussi dû jouer. Je sais qu'il a aussi été très marqué par ce qu'a fait sa sœur (selon ses propres déclarations), comme je le disais plus haut ; peut-être qu'il n'a fait le lien que plus tard avec le fait que ce producteur ait été juif.