Rincevent

C'est au fond un soihante-huitard, né trente ans trop tard.

On n'a aucun détail pertinent sur l'affaire. Qu'est-ce que tu veux en dire ?

Ce niveau d'hypocrisie. Blague à part, fouiller ordinateurs et téléphones c'est clairement au delà de ce qui est acceptable hors d'une suspicion très très avancée, mais on ne sait pas non plus qui est ce chercheur ni la nature exacte de ses opinions. Si ça se trouve c'était un "chercheur" en théorie du genre qui a raconté un peu trop fort et avec un peu trop de détails son fantasme d'empoisonner l'alimentation en eau de Washington avec des œstrogènes, ou une connerie débile du genre. Play stupid games, win stupid prizes.

Ça tombe bien, Soros non plus. A match made in hell !

Si j'étais vraiment pervers je prendrais le contrepied en explorant leur situation en Autriche-Hongrie (où la démocratie avait mené Karl Lueger comme maire de Vienne, et où les Juifs de l'Empire étaient au contraire personnellement protégés par l'Empereur). Plus sérieusement, je doute que lui et moi mettions exactement le même contenu dans le mot "libéral", mais dans l'ensemble je ne vais pas non plus faire la fine bouche. Pour le reste, oui le philosémitisme du RN est parfaitement opportuniste, mais 1- la vie politique est faite d'opportunités, et 2- du coup, ça montre que ce parti n'est pas fondamentalement antisémite comme ça avait été avancé sur un autre fil.

Non. Dans les années 90 on aurait pu le penser, mais dans l'ère Marine, le RN est devenu un simple parti attrape-tout comme il en existe dans presque tous les pays en voie de développement, au mieux un parti de gens qui estiment ne pas "en avoir pour leur argent", et rien de plus. Cette analyse me semble en revanche beaucoup plus valide.

Voilà. Il ne fait que reprendre plus ou moins le constat de François de Closets dans "Le Bonheur d'Apprendre" il y a plus de 30 ans.

Je n'aime pas la manière dont il tire un peu trop à gauche (et donc déforme un peu trop) l'héritage intellectuel d'Isaiah Berlin. Pour le reste, il me semble inhabituellement sincère pour un type de la gauche d'hier ; peut-être @F. mas saura-t-il en dire davantage. Edit : grillé.

Oui. Une beauté formelle certaine, mais aucun charme particulier. (Ajoute à ça que je ne suis pas sujet à la yellow fever, et tu devineras que je me suis dit intérieurement "meh").

Plutôt que d'utiliser des images qui rappellent d'autres pays, il ne serait pas inutile de s'inspirer de ce qui se fait dans d'autres pays, voire d'envoyer des gens faire quelques stages dans lesdits pays pour les former.

Il est temps de relire Gaston Boissier.

On est un peu au niveau du cinquième doctorat d'Aberkane, en termes de gonflage d'importance.

Reich c'est pas mal du tout, vraiment. J'ai longtemps hésité, mais ça fait un bon état de l'art de ce qu'on sait de la génétique des populations antiques. Cochran et Harpending, en revanche, ne parlent pas seulement de génotype, mais aussi de phénotype (ce qui les rend fort intéressants). Rapproche-toi de @Lancelot d'une part, et de @F. mas de l'autre.

Ceci. De toute façon on reconnaît vite le type politiquement malsain à ce qu'il projette toujours ses propres turpitudes, avant même qu'on ait le temps de les lui reprocher.

"Controversé" ? Le contenu sémantique de ce terme est aujourd'hui très faible, tu le sais. Passons au fond. Le livre avamce un certain nombre de faits fort bien établis et mis en relation les uns avec les autres, ce qui leur donne du sens. Il avamce aussi des hypothèses et des spéculations, dont certaines ont été démenties depuis, mais d'autres ont été confirmées (comme l'hybridation Sapiens-Neandertal). Toutes ces hypothèses, en revanche, sont explicitement annoncées comme étant des hypothèses, ce qui rend cet ouvrage infiniment plus honnête que n'importe quel torchon de Stephen Jay Gould.

Parce que c'est un bouquin, pas une étude (qui citait probablement déjà les mêmes études). https://www.amazon.fr/000-Year-Explosion-Civilization-Accelerated-ebook/dp/B06XCHMKRP/

Intéressant en effet, mais les deux tiers se trouvaient déjà dans Cochran et Harpending.

Oh, comme beaucoup de choses il n'en est probablement pas l'inventeur. Il est simplement le type qui articule et approfondit des concepts issus d'horizons variés... et qui les renomme de la manière la plus offensante possible.

Bravo, tu réinventes la transition religion vivante / religion zombie / religion fantôme.

Non, il faut savoir garder raison. C'est bien plus de l'indifférence envers cette décision, teintée de suspicion envers la "victime" (auto-proclamée) de cette décision.

Je n'ai pas assez de compassion en stock pour en donner à un type qui, manifestement, a décidé d'apporter plus de problèmes que de valeur à son pays d'adoption.

C'est... poussif dans les "meilleurs" moments, et soporifique le reste du temps.

C'est souvent le signe que tu as touché un point sensible. T'inquiète, on s'y fait. Mais le réservoir des porte-conteneurs, pas tant que ça. Et les durées de travail des équipages aussi. Ce qui est rigolo avec la logistique, c'est que les gens croient que c'est de la magie alors que c'est au contraire l'art de masquer les contraintes. Voilà. Etudiant, 30 ans, activiste politique : choose two.

Du nourjalimse de qualitay !

Nombre d'entre eux sont citoyens français, et ils manifestaient en tant que tels. (Pour ce genre de problème, j'ai tendance à préférer la méthode des Coréens de Californie.)