Rincevent

Ceci. Oui, le film a bien des qualités par ailleurs.

La grande leçon de l'Histoire, c'est que l'humanité est incapable de tirer de leçons de l'Histoire. Et sinon, quand on rumine éternellement un traumatisme, c'est qu'on n'a pas réussi à en tirer le sens.

A et non-A...

https://amzn.eu/d/2JMeLmW

Voir cette bibliothèque me stresse. Savoir que cette bibliothèque existe me stresse.

Défendre la liberté aussi, figure-toi. Après, on peut aussi admettre que les bons principes sont valables pour tous les temps... ou bien on peut céder au diktat du <current_year>. Il existe une photo de moi en jaquette et haut de forme. Et j'en suis très fier. C'est un peu dur pour Paperasse, mais ça me semble hélas assez bien résumé.

Moi non plus. Mais il n'est pas nécessaire d'être un fanboy pour écouter quelqu'un avec curiosité et comprendre ses propos avec honnêteté. Thought-terminating cliché. Entre ça et le strawman à répétition, pour le bien du débat je te demande de cesser de recourir à ces procédés de journaliste.

On tomberait d'accord si tu faisais l'effort d'écouter ce qu'il dit réellement au lieu de projeter des hallucinations auditives sur des ennemis imaginaires.

J'ai arrêté de lire là.

Tant que tu n'auras pas accepté que "être attiré / excité" et "vouloir une relation avec / vouloir fonder un foyer avec" sont deux choses souvent très différentes, on n'avancera pas. (D'ailleurs tant que le zeitgeist continuera à confondre les deux, on continuera à multiplier les problèmes sociaux et les vies ratées.)

Le même Nisbett qui affirmait du haut de sa chaire pis que pendre de The Bell Curve, du même Charles Murray... ouvrage dont on s'est aperçu que les observations étaient presque en deçà de la réalité ? Ceci étant, je garde quand même une idée de Nisbett (qu'il partage avec Murray), à savoir que la culture compte... mais (et cette interprétation est bien plus murrayienne que nisbettienne) avant tout parce qu'il y a coévolution entre gènes et culture.

Tu comprends pourtant que ça n'a rien à voir, pas vrai ?

Et ils appellent ça "le capitalisme du désir", alors qu'ils montrent par là qu'au font d'eux-mêmes ils désirent le capitalisme.

Bon, il se passe quoi ? Qui est responsable des attaques contre archive.org, et pourquoi ? Quelle est l'ampleur du problème ? Qu'est-ce qu'on peut faire ?

Tu hallucines, manifestement. Je ne t'ai ni menacé, ni insulté.

Avec un succès très débattable, d'ailleurs. La courtoisie consiste aussi à respecter le sujet traité ainsi que l'intellect de ses interlocuteurs (y compris la possibilité qu'ils aient quelque chose à t'apprendre, et à ne pas persister dans l'idée que quiconque te contredit est méchant et t'en veut).

Oui, c'est un signal plus que louche. Normalement, ça devrait être pas loin de 0,90.

Oh, si seulement. Au moins ce serait divertissant.

Parlons deux minutes des parents vegan, si tu veux.

C'est vrai de la grande majorité de la droite, d'une manière générale.

Absolument. Enfin, le mari peut toujours se convertir, en plus.

Oui, ou un descendant de prêtre (ou plutôt de haut-prêtre, bref). Et si tu veux une couche de mindfuck supplémentaire, le fait d'être Cohen passe par les hommes et non pas par les femmes.

C'est compliqué (tu l'aurais parié, hein). Officiellement, une fois la conversion prononcée, il est interdit de rappeler au converti qu'il s'est converti... cependaaaaant, un converti ne peut pas devenir rabbin avant 10 ans révolus, et de mémoire il (enfin, plutôt elle) ne pourra jamais épouser un Cohen.

Donc oui, tu lui as parlé. Je n'ai pas de pouvoir en ces lieux, mais si tu étais doté ne serait-ce que d'un grain de sagesse, tu serais bien avisé de changer de comportement.

... que du saucisson tombe du ciel. C'est bon, j'ai bien résumé la prose de ces débiles ?