Rincevent

Tout le monde il est fêlé du bulbe, c'est assez peu informatif. Il faut surtout lire une bonne biographie de Rand pour comprendre la nature exacte et les causes de cet état de fait.

Les racines de cette confusion sont plus profondes, issues des périodes de guerre civile outre-Manche qui ont été plus ou moins récurrentes entre le XIIème et le XVIIème siècles (la première d'entre elles étant officiellement dénommée "The Anarchy" par l'historiographie). Au fond, les contrats sociaux hobbésien comme lockéen en sont une réaction et constituent ube tentative de mettre une fin definitive à ces malheurs.

(Après, si ça se trouve je l'ai déjà croisée. Le monde est petit, surtout ce monde-là. )

Qu'est-ce que tu comptes faire avec ta vache rousse, au juste ? (Je ne prends qu'un unique exemple, mais au bas mot entre un tiers et la moitié des commandements sont de facto caducs depuis la chute du Temple et la fin de la société rurale de Judée).

Mouais, pourquoi pas. Fuis tant qu'il en est encore temps, pauvre fou !!!

Le compte est... discutable.

Non, ça c'est la mère juive, pas la femme juive.

Il me semble que @F. mas avait fait un bref tour de la question dans un de ses posts (mais n'étant pas sur mon ordinateur, je ne peux pas chercher aisément).

Voilà. L'inverse c'est la victoire de l'État de droit.

"Une Amérique livrée à ses démons", non ; une Amérique livrée à une élite mentalement bolchévisée et politiquement inamovible, oui. Ceci dit le constat est exact : quand on fournit des services corrects, plus de 90 % des emmerdes proviennent de moins de 10 % des clients.

Et ils veulent pénaliser les influenceurs fitness en Europe.. Bien entendu. Manquerait plus que les sujets ne soient capables de s'occuper d'eux-mêmes et de leur propre santé, or tout le monde sait que les gens croivent, alors que les gens de l'État sachent, eux.

Ah mince, pas vu ton message avant de poster. Les grands esprits se rencontrent.

Tout comme Goscinny, mort trop tôt lors d'un test d'effort, alors que le cardiologue qui devait le surveiller avait le dos tourné. Toute cette compétence médicale, toute cette préparation de la part des médecins...

Je le pense aussi. Et de plus, la petite Sarah sait envoyer des signaux aux libéraux (à défaut de donner des gages, ou même d'être convaincue de quoi que ce soit d'autre que d'être la nouvelle Marie-France Garaud, comme si Garaud n'avait pas, au fond et malgré elle, damné la France en pariant sur le mauvais cheval).

Reconquête, c'est le RPR des années 80, après tout. On y trouvait bien quelques libéraux et même quelques idées libérales, puisqu'il fallait lutter contre le socialisme. Hayek avait même reçu la médaille de la Ville de Paris (peut-être sur un malentendu, mais tout de même).

Attention avec Grégoire Canlorbe, il a la réputation semble-t-il méritée de bidonner certaines interviews.

Cf cet article de l'époque, d'une institution qui n'a pas de sympathie particulière pour Trump : https://fee.org/articles/trump-is-quietly-deregulating-all-the-things/

J'ai arrêté de lire là.

Pas assez de vallées dans ce coin du monde.

Voilà. Les études de Raoult étaient sans nul doute relativement risibles vues depuis les sciences dures, mais pas bien moins que celles sur le run, death is near remdesivir ou les divers protocoles expérimentaux. Pour rappel, il est presque de tradition pour chaque rédac'chef du BMJ, avant de partir, de pondre un éditorial dénonçant la qualité misérable des études et résultats publiées dans les journaux scientifiques, et le processus qui y mène (et le BMJ, c'est vraiment pas le pire). Il faut que je ressorte les chiffres, mais à la question "est-ce que telle molécule marche", la probabilité d'une réponse positive est quelque chose comme double ou triple quand l'étude est cofinancée par le labo qui produit cette molécule. Autant dire qu'un résultat négatif, alias "ça ne marche pas / on n'a pas trouvé d'effet" tend à devenir beaucoup plus informatif qu'un éventuel résultat positif.

Tu as raté la fin de ma phrase, je crois.

Hmmm... ou alors sous forme de protectorat (il faudrait peut-être adjoindre le Sinaï à la bande de Gaza dans ce cas). Et encore, on ne parle pas d'un minimum de volonté de paix, mais d'un maximum.

Voilà. trop de gens défendent l’État de droit en ne comprenant pas réellement de quoi il s'agit (comme la démocratie, un truc au final un peu creux et futile au point qu'on croit devoir le complémenter de plein de surprises désagréables et généralement peu libérales).

On pourrait convaincre des deux pays de prendre ces territoires (modulo peut-être quelques rectifications de frontières, ça se négocie), mais jamais on ne les convaincra de prendre les populations qui y résident.

C'est aussi une confirmation de la mise au pas de la médecine dans le pays. Parce que si l'on a beaucoup parlé de Raoult (et sa grande gueule a beaucoup aidé), on a oublié de mentionner que tout le réseau des IHU a été mis au pas ; certains collabos de leur plein gré (coucou à l'IHU de Paris), et d'autres de force (je pense notamment à l'IHU de Strasbourg, dont à la fois la présidente et le directeur ont été emmerdés jusqu'à ce que le ministère obtienne leur tête). Mis au pas donc, sans un seul mot du milieu libéral/libertarien, voire avec l'approbation bruyante de certains.