Rincevent

Merci (je l'aurais posté en arrivant chez moi).

Chers liborgiens Anglos d'adoption, est-ce qu'il manque quelque chose à cette vidéo ? (TIL que l'aide à l'Ukraine est le deuxième poste budgétaire du RU).

Absolument. Pour qui veut en savoir davantage dans la langue de Molière, il y a un bon livre de feu Florin Aftalion à ce sujet. https://amzn.eu/d/bKZbnov

Merci de m'y faire penser, il faut que je me rachète quelques polos Fred Perry.

Désinformation menée tambour battant par les organisations intergouvernementales, il faut toujours le rappeler.

Disons qu'il faut distinguer deux catégories. D'une part, ceux qui annoncent (historiquement, en toge et gong à la main) que le monde va s'effondrer, parce que Dieu ou leur théorie préférée le leur acdit, et qu'il faut se préparéler et se repentir ; le plus souvent, fouiller dans leur passé permet de trouver une profonde culpabilité, justifiée ou inventée, et au final c'est pour eux que l'on peut dire que le collapsisme est moins une idéologie sérieuse qu'une politisation de leur propre mal-être personnel (on pourrait étendre ce groupe au cas du vendeur d'apocalypse, coucou Piero). Et puis d'autre part, il y a le type qui se dit que ça peut toujours être utile et valorisable de savoir faire des trucs de ses dix doigts plutôt que de dépendre en tous temps et en toutes circonstances de chaînes logistiques dont beaucoup n'ont ni les tenants ni les aboutissants, ou même qui trouve satisfaisant (voire utile du point de vue stoïque) de faire une activité exigeante et qui ne ressemble pas à son boulot ; on sura deviné que j'ai du respect pour celui-ci.

"Un câble électrique ? C'est ma vie ou c'est la vôtre ? Laissez-moi passer, j'ai rendez-vous". Parfois, je me dis qu'il faudrait supprimer tous les garde-fous partout, juste quelques semaines, histoire de laisser un peu ce genre de demi-débile rencontrer leur destin afin de laisser les autres repartir sur des bases plus saines.

Pour ce qui est des questions budgétaires, quelqu'un a un abonnement à Commentaire ? https://www.commentaire.fr/les-trois-singes-et-les-finances-publiques/

Pour rappel, au sujet de ce genre d'études :

En plus, sortant de la lecture (un peu pénible mais riche) d'un bouquin sur les relations entre Rome et la Judée, les deux côtés étaient quand même truffés de crétins finis à la pisse et d'ambitieux aux dents à rayer le marbre des monuments.

On parle deux minutes de l'armée de la France de la Révolution ? Napoléon n'aurait jamais pu conquérir l'Europe sans 1- la conscription de foules entières sous les drapeaux, et 2- une décennie de darwinisme accéléré méritocratie militaire.

Oui, c'est désormais la norme dans ma génération et les suivantes. Et un an dans une carrière, ça me semble très peu. A la limite, pourquoi pas tant qu'on ne va pas toucher des allocs pour glander, et surtout tant qu'on ne va pas gueuler sur le recul de l'âge de la retraite qui s'ensuit.

Oui j'ai bien vu, on est vraiment à deux doigts du bingo complet.

Le combo est presque parfait. Il ne manque plus que des dinosaures et des nazis pour parfaire le tableau.

J'avais bien l'intuition que dans une cellule, l'agitation thermique faisait bouger les molécules, mais pas à ce point. On est désormais bien loin des questions de cibles-récepteurs, de clés-serrures ou de structure unique des protéines.

Les mutations "silencieuses" de l'ADN (transformant un codon en un autre, mais associé au même acide aminé) pourraient ne pas être si neutres que ça. En effet, les différents ARN de transfert ne sont pas tous en concentration égale dans le cytoplasme ; passer d'un codon à un autre implique de passer d'un ARNt à un autre, qui peut être davantage ou bien moins abondant ; ce qui laisse à la protéine moins ou bien plus de temps pour se déformer géométriquement en fonction de sa structure (y compris électronique) déjà existante. Ce qui peut parfois aboutir à des conformations finales différentes, donc à des protéines qui fonctionnent très différemment.

Oui j'ai connu un "Sénégaulois" (c'est sa propre expression) qui était passé par le petit séminaire, c'était un excellent testeur, très consciencieux (et toujours habillé à quatre épingles).

... et qui ne vire pas tous ses enfants du foyer dès leur puberté.

Et on attend la note de lecture !

Parce qu'il n'y a simplement pas besoin de le graver dans les institutions.

Et c'est bien fait pour vous

Pas institutionnel, simplement culturel.

On, ce que tu dis dans le message que je cite, c'est que tu prends comme référence première, dernière et unique un petit ensemble de traités internationaux post-WWII. Issus donc de négociations et de rapports de force conjoncturels, plutôt que de principes issus du sage et prudent raisonnement juridique des siècles passés. Je ne débat pas de la justesse de ta position, mais du fondement que tu lui apportes. Allons, même Carl Schmitt a trouvé des choses à en dire.

De fait, lire de temps à autres des antisémites est un vice personnel. J'espère toujours y voir quelque chose de pertinent (disons que ça arrive une fois sur trente ou quarante), et à défaut j'en repars comme après un bon film fantastique (i.e. le fast-food du divertissement). Un peu comme quand je lis des antilibéraux, en fait.

Je ne te savais pas si étroitement juspositiviste.