Rincevent

Ce n'est pas récent, ça a aussi été le cas de Mitterrand et de Chirac. Être ministre de l'Intérieur, c'est se faire des réseaux dans la police et dans les services de renseignement intérieur, et donc avoir des dossiers sur tous tes concurrents.

Et ils auraient bien raison.

Beaucoup de renseignement, et avant tout humain plus que technologique. Et pour le reste, je laisse @F. mas répondre, qui a pas mal potassé le domaine.

C'est juste ; ça se retrouve aussi en Suisse d'ailleurs (on a les chiffres). Et en termes de régions, je parie qu'il y a corrélation avec la présence durable d'une autorité étatique sur des cultivateurs dans leur région d'origine ; en gros, si les zigotos en question proviennent du Bled Siba / Bled Baroud, ou bien du Bled Makhzen (dont on peut penser que la persistance, plus longue et continue au Maroc qu'en Algérie, a participé à un processus de "pacification par élimination des éléments plus remuants du pool génétique de la population locale", processus suspecté aussi en Europe d'ailleurs).

C'est peut-être un fait plus pertinent que de la foutre sous statines...

Ce dernier a élevé des enfants, et probablement pas dans l'amour de la France.

Mais ce n'est généralement pas lui qui pose problème en France.

Ou de ce qu'on a plus volontiers accueilli les anciens du MNA que les Harkis.

Oui, c'est une mesure d'hygiène mentale qui devrait inspirer tout le monde.

C'est à peu près l'idée que j'ai essayé de faire passer. Reagan, c'est un type resté marié plus de 50 ans à sa (seconde, Hollywood oblige) épouse. Ça force le respect, spécialement à Hollywood.

Tous ne le proclament pas, il ne faut pas exagérer ; mais c'est tout de même un point important : quand la lutte n'est pas un bras de fer mais un plutôt un duel à mort ouvertement affiché, je comprends qu'on recoure des moyens qu'on n'emploierait pas en temps normal.

Je suppose qu'il s'agit de l'héritage culturel / civilisationnel, et j'ai du mal à concevoir Trump comme plus conservateur que Reagan dans ces domaines-là, en tous cas en termes absolus ; en termes relatifs, le viol des foules par la propagande progressiste est bien plus intense de notre temps, ce qui donne à Trump une aura de combattant plus intense (même si le combat se mène pour défendre des lignes beaucoup plus "en arrière", le camp d'en face ayant largement défoncé le front dans les 40 ans qui séparent les deux).

Quand tu es du Camp du Bien, tout t'est permis pour défendre le Bien. C'est bien pour ça que je ne me revendique absolument jamais de cette expression.

Sauf si c'est leur gagne-pain habituel (comme maître Topaloff, par exemple).

Va voir sur Discord.

Je ne crois pas qu'il y ait un camp du bien (et c'est peut-être ce qui me dégoute le plus avec la propagande des dernières décennies), mais globalement, je soussigne. Le narcissisme en relations internationales (comme ailleurs), ça finit toujours très mal.

Reagan, moins porté sur l'héritage que Trump ? Hmmm, ça se discute. Tommie, davantage porté sur le "nurture" et l'égalité que les précédents ? Hmmm, c'est une interprétation un peu anachronique de son idéal du yeoman (mais une interprétation que je peux toutefois comprendre).

J'en ai parfaitement conscience. D'autant plus qu'on m'a récemment envoyé un petit clip de propagande montrant la belle cohabitation harmonieuse des différentes religions là-bas... et pour qui sait lire entre les lignes, le lien est assez évident.

Ceci. Et ceci, ceci, ceci.

Ils n'ont pas pris les mêmes. Les Arabes américains sont bien plus souvent issus des classes urbaines et bourgeoises, davantage du Levant plus que du Maghreb (un tiers d'entre eux sont d'origine Libanaise), et plus souvent chrétiens (près de deux-tiers).

Ça dépend, mais je doute que "agréable" soit un critère pertinent.

Hé, moi aussi.

Et c'est peut-être le meilleur. Maintenant, peut-être y a-t-il des points communs entre Gary et mes ancêtres qui font que nous constituons sous certaines circonstances un meilleur matériau pour l'immigration que d'autres.

C'est quoi, le problème ? Le phénomène de la "deuxième génération remuante" est pourtant un grand classique : eux n'ont pas choisi de venir, et ne sont pas toujours prêts à accepter ce que leurs parents ont accepté en venant dans le pays.

Sauf que comme le niveau scolaire des "locaux" chute en parallèle, il y a tassement autour des boulots peu à très peu qualifiés (d'où concurrence accrue pour ces postes, d'où une xénophobie d'autant plus vivace). Sans parler de la disparition de l'industrie, où le passage au poste de contremaître des meilleurs d'une équipe constituait historiquement une étape importante dans l'ascension sociale aussi bien des locaux que les nouveaux arrivés. Voilà. Mes grand-parents m'en ont pas mal parlé ; aujourd'hui, ce serait sans doute dénoncé comme du racisme odieux, mais à l'époque, ça leur a plutôt donné la gniaque que leurs enfants soient encore plus Français que les Français.