Carl Barks

Le fait est que le biais de naturalité (c'est mieux quand c'est "naturel") est extrêmement répandu dans les discours (alimentation, santé...). Mais je n'ai pas l'impression que ça aille aussi loin que "il faut revenir à une nature vierge de tout impact humain", à part quelques cinglés.

Bon, en gros, tu crois vraiment qu'on va arriver dans un monde où quelqu'un pourra se faire condamner pour avoir couché avec quelqu'un sans avoir signé un papier avant, pendant qu'un autre n'aura aucun problème à se taper des enfants, du moment que les parents auront signé le fameux papier ? Comme le disent @Marlenus et @Megille, soit tu crois qu'on s'achemine vers du permissivisme à tout crin, soit vers du puritanisme généralisé, mais les deux à la fois, ça fait un truc très bizarre.

C'est un peu bizarre parce que si on suit tout les messages de @Soda, on va vers une société où la pédophilie sera complètement normalisée MAIS il faudra signer un contrat avant chaque relation sexuelle (que ce soit avec un enfant ou non, j'imagine, mais je ne suis pas sûr de tout bien comprendre).

C'est clairement un biais occidental. A partir du moment où AstraZeneca ou J&J n'ont plus qu'un rôle marginal dans la vaccination en Europe et aux USA, les attaques ne vont pas se concentrer sur eux. Là où j'aurais du mal à te répondre, c'est pourquoi plus d'attaques contre Pfizer que Moderna (alors que le second provoque clairement plus d'effets secondaires, notamment myocardites). A mon avis, c'est le côté Big Pharma qui joue.

Complétement d'accord sur les deux points. Les nazis sortent de nulle part et sont vraiment des méchants de cartoon. Et il y a un gros défaut d'écriture sur la famille de Walt, les personnages sont plats et ça n'aide pas à s'intéresser à sa vie de famille. Mais même Jesse est un personnage moyen, alors que la série se repose beaucoup dessus. A côté de ça, ils sont quasiment tous très bien caractérisés dans BCS (même si je trouve que ça en fait parfois un peu trop sur Mike, le pro idéal qui ne commet jamais d'erreur).

Je viens de finir la série, je suis plus enthousiaste que toi, je trouve notamment que la fin est bien meilleure que celle de Breaking Bad (mais je trouve BCS dix fois meilleure que BB de façon générale). Ce sont plutôt les histoires de cartel entre Gus, Nacho et Lalo que j'ai fini par trouver un peu longuettes. J'ai eu la même impression que toi au début de la scène Jesse/Kim, un truc gratuit pour plaire aux fans, mais la conclusion "when I knew him, he was" justifie tout, pour moi. Et les premiers épisodes sont loin pour moi, mais je n'ai pas le souvenir du tout que Jimmy soit censé être un sale type. Un délinquant oui, mais avec bon fond.

Non, c'est une fausse équivalence. Les études qui démontrent l'absence de risque de fausses couches sont tout à fait sérieuses (celle postée par @Marlenus mais aussi un papier tout juste publié dans le BMJ).

Je l'avais dit dans un précédent topic: LA mesure qui me ferait voter pour n'importe qui, c'est de retirer aux maires le droit de s'opposer à un permis de construire.

Non, mais merci ! Ca confirme pourquoi je ne suis pas très à l'aise avec la manière dont c'est couvert. L'étude me paraît une pierre intéressante mais je constate que ça fait les gros titres comme si c'était un scoop à base de "on vient de découvrir que l'Arctique fond bien plus vite que prévu". C'est dérangeant parce que même sur les sujets Covid, on n'a pas un tel décalage entre rythme scientifique et médiatique.

@Philiber Té Tu penses quoi de cette étude et de la couverture médiatique qui en est faite ? https://www.cbsnews.com/news/arctic-warming-worse-than-scientists-thought-four-times-faster-than-rest-of-earth/

Ah pardon, mais c'est vite vu.

Ce sont des suppositions et si on se laisse aller aux suppositions, je peux aussi dire que la forte vague de mortalité Covid à Hong Kong en mars, c'est que les vieux n'étaient pas vaccinés.

Ça ne va pas te plaire, mais je me suis surtout battu pour leur conseiller de mieux aérer chez eux

Tu exagères, l'efficacité contre les réas/décès avait baissé mais n'était pas "ridicule". -60% sans troisième dose/-80% avec. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/la-protection-apportee-par-la-dose-de-rappel-du-vaccin-contre-le-covid-19 Mes parents ont 71 et 87 ans, je n'aimerais pas qu'on leur dise que se faire vacciner ET revacciner contre le Covid ne sert à rien. (ceci dit, je ne crois pas qu'ils lisent Liborg, dieu merci).

J'ai trouvé ça, notamment https://marroninstitute.nyu.edu/blog/transport-is-mostly-a-real-estate-problem

@Marlenusparlait de son image dans la mémoire populaire. Sinon oui, à choisir entre le sort de Robespierre ou Fouché, je sais qui je choisis 😄 (même si je préfère aussi finir comme Talleyrand plutôt que Fouché)

Je suis d'accord avec la deuxième partie, mais honnêtement pour la première je ne suis pas convaincu. Tu vas au supermarché en voiture parce que tu sais qu'il y aura de la place sur la parking. Ce n'est pas pareil pour le commerçant du coin qui n'a pas de réel avantage à laisser une place libre devant chez lui : okay il gagne potentiellement un client de temps en temps qui passait par là (mais la plupart du temps les gens se gareront ici parce que la place est gratuite) mais il perd de son côté le paiement d'une place dont il a éventuellement besoin, sans compter le besoin d'un espace pour les livraisons Oui, il faudrait que je retrouve ça, mais il me semble que pas mal d'études montrent que la fréquentation commerciale ne pâtit pas d'une limitation des places de stationnement. Pour donner un début de réponse à la question de @Bézoukhov, Alain Bertaud, qui est l'une des grandes figures d'une vision libérale de l'urbanisme, est un ardent défenseur du stationnement payant en ville. Et ça me semble logique. On peut avoir des discussions théoriques sur une anarcapie où tout espace public disparaîtrait mais, dans la réalité, le paiement semble la solution la plus légitime pour régler l'usage de l'espace public.

Tu trouves que Fouché s'en sort bien ? Pour moi, c'est l'image d'Épinal du traitre cynique.

Exactement. Ou, en tout cas, ne pas avoir QUE des feuilletons dans l'offre actuelle de séries.

Oh oui. Déjà (même si ça sonne un peu tautologique), la sérialisation est trop systématique dans les séries contemporaines. J'aimerais bien retrouver des séries dont les épisodes se tiennent indépendamment.

La seule chose que je trouve à dire, c'est que je suis déçu que Dave ne cite pas Proust plutôt que Les Hauts de Hurlevent

Le fait qu'on fonctionne en France sur des taux fixes et non variables, ça change quand même beaucoup la donne, non ?

D'accord avec toi sur le fond mais ce 1% est sujet à caution. C'est un taux observé dans des pays africains où les systèmes de santé sont beaucoup moins efficaces qu'en Europe ou aux USA. À ma connaissance, depuis le début de l'épidémie de 2022, personne n'est mort de la variole du singe hors Afrique. Ça ne remet pas en cause le bien fondé de se vacciner si on fait partie des populations à risque, au vu de la lourdeur potentielle des symptômes. Mais la létalité n'est pas le meilleur argument.

Oui, moi aussi, et par exemple, je n'aurais jamais l'indécence d'aller écrire sur l'"évasion" ou l'"optimisation" fiscales. Mais là, avec @Pelerin Dumont, vous vous excitez injustement contre cet article. Vous l'avez lu en entier ? Il ne nie pas la situation difficile des classes moyennes, il souligne juste la difficulté à définir le concept et fait la distinction entre une classe moyenne supérieure, qui s'en sort plutôt bien, et une classe moyenne inférieure, qui galère de plus en plus. Ça n'est pas le papier du siècle, il mélange un peu lourdement politique, sociologie et économie, mais ça n'est pas non plus "circulez, il n'y a rien à voir".

Moi, je doute surtout que "Tropiques Criminels" soit particulièrement représentatif de l'imaginaire bobo.