Lancelot

En fait les mutants c'est comme le libéralisme. Bientôt on va avoir des néo-mutants, des ultra-mutants, des hyper-mutants... C'est l'inflation ma bonne dame.

Dans l'esprit aucun. J'ai un problème avec une grosse usine à gaz centralisée qui stocke mes données médicales pour les disséminer je ne sais où, et dont l'utilisation est (de jure ou de facto) obligatoire.

Je suis impressionné par leur capacité à continuer à s'accrocher à leur saloperie et à vouloir la refiler encore et encore coûte que coûte en dépit de tous les constats d'échec.

Ne bouge pas, ma réponse dans deux ans.

J'entends Dawkins arriver avec ses gros sabots

C'était la position libérale-pragmatique de l'époque.

deboonked!

Savoir la vraie définition de boomer c'est un truc de boomer.

Pour rappel, dans les chiffres au Royaume-Uni, les différents comptes de décès sont "deaths of people who had had a positive test result for COVID-19 and died within 28 days" (dans ce cas le pendu est définitivement compté comme une victime du covid) et "deaths of people whose death certificate mentioned COVID-19 as one of the causes" (là c'est plus ambigu).

Un pendu avec un test positif est-il un mort du covid ?

Mon problème ce n'est pas de penser un truc ou son contraire mais le chèvrechoutisme qui tourne autour du pot et précisément refuse de penser quoi que ce soit. Si tu préfères le système actuel ou un truc qui s'en rapproche dis-le franchement et argumente. Pour l'instant j'ai surtout vu des critiques et aucune proposition. Trop facile. D'où mon message.

Il s'est fait age-restricted

Ok donc on ne peut rien dire sur la question des mineurs, c'est un trou noir mystérieux où aucune conclusion n'est jamais possible et finalement le status quo c'est pas si mal

Oui bon c'est sympa d'être nuancé et tout mais là j'ai l'impression de lire Ce qui ne nous avance pas des masses.

Ça fait partie de son vocabulaire normal des trucs comme "désagréablement surprise que..." ? On dirait une formule qui sort tout droit d'une leçon en effet. J'imagine bien que ça doit être rageant mais la meilleure réponse est sans doute la discussion plutôt que la colère (pourquoi est-ce si surprenant ? en quoi est-ce que c'est négatif ? etc.).

My job here is done. - Deboonker

Pas le genre d'expression qui me donne confiance en un médecin.

Modélisation à la con -> poubelle.

Naissance de la clinique est insupportable à lire. Il y a un fond vaguement intéressant mais il faut aller le chercher en plongeant dans une mer de cabotinage et d'effets de manches. Je suis d'accord avec @Rincevent que le gars est intelligent et le fait exprès, ce qui donne encore plus envie de lui foutre des claques.

We Wuz!

Je me demande comment c'est possible, physiquement, d'avoir un style aussi dégueulasse.

C'est un hommage à nos amis bolasso-festifs.

Il y a aussi cette différence en effet.

Ce n'est pas une bonne comparaison. D'une part le risque associé à un accident de voiture n'est décemment pas comparable avec le risque associé à croiser une personne qui a le covid. Encore une fois ça met une idée complètement déformée des enjeux dans la tête des gens ce qui n'aide pas. D'autre part on a des données relativement fiables sur l'efficacité des ceintures en cas d'accident, sur les masques not so much sauf cas particuliers (genre hôpital) où les gens en mettent de toute manière. Enfin c'est le meilleur moyen de détourner la conversation vers un débat à la con sur l'obligation de la ceinture alors que ce n'est pas le fucking sujet.

Ça se trouve en plus ils étaient vaccinés