Marlenus

MLP accèdera au 2nd tour (à moins de revirement de la justice). Par contre je ne sais pas ce que cela va changer dans le fond. Comme le dit Psyho, le RN était déjà infréquentable car il a déclaré l'Islam compatible avec la république, là c'est juste que certains ouvrent les yeux. Je ne sais pas si la droitosphère d'internet soit si importante que ça et pour beaucoup elle était déjà Zemmourienne plus que RN, ils votaient RN mais dans l'idée "Votons utile, le RN peut arriver au pouvoir, Zemmour actuellement non" Après, c'est toujours le problème d'avoir une vision qui est forcément limité par ce que l'algo nous propose.

Aucun problème si tu n'as pas d'hommes dans ton équipe. C'est très clair dans la com' du CNC. Et le CNC est quasiment incontournable dans l'argent du cinéma français. Notamment car il y a une aide "automatique" basée sur les entrées. https://www.cnc.fr/professionnels/aides-et-financements/cinema/production/soutien-automatique-a-la-production-de-long-metrage_191532 Tu peux t'en passer, mais tes spectateurs vont quand même payer. Généralement, ceux qui ne cherchent pas après les subventions du CNC pour produire leur film, font leur film et une fois fait vont demander l'aide automatique. C'est une énorme mafia...

Oui entre ça et les 500 parrainages faut vraiment que le système les aide pour qu'ils puissent se présenter comme candidat anti-système.

Si l'état veut te chopper, il te choppera. Croire que l'on peut échapper à un état un peu puissant qui nous en veut vraiment sans l'avoir fuit, c'est illusoire. Le VPN permet d'échapper à la phase "On te choppe par hasard car en analysant nos stats par IA on a vu que tu étais un élément problématique". Une injonction bien placée nécessite que l'état mette des moyens important contre toi, être pris par hadopi (enfin ce qui l'a remplacé) et ainsi fiché beaucoup beaucoup moins. La guerre actuelle est d'obliger l'état à dépenser des moyens qu'il n'utilisera pas contre toi tant que tu n'es que du menu fretin pour lui.

Ce serait un bon signal pour qu'elle revienne dans l'UE.

Visiblement, ils avaient prévu le mondial en uruguay. Sauf qu'avec l'augmentation du nombre de pays, l'uruguay devait organiser cela avec l'argentine, le paraguay et le chili, mais cela a finalement été donné aux européens. C'est un lot de compensation (me demande pas pourquoi le Chili n'a pas eu son match). 1 Match à organiser = qualification directe + statut de tête de série normalement et donc poule plus facile.

Visiblement, il est désormais officiel que le gouvernement Trump a supprimé des subventions à des Etat sur la seule base qu'ils ont voté Harris à la dernière présidentielle: https://edition.cnn.com/2026/07/25/politics/trump-administration-grants-democratic-states

Je l'avais pas vu celle-là. Le paraguay et l'argentine sont directement qualifiés pour la prochaine coupe (avec l'Uruguay). Ils vont être pays organisateur vu que la FIFA leur donne 1 match de la coupe du monde qui est au portugal/espagne/maroc. 6 équipes qualifiées d'office. Je me demande à quoi vont ressembler les qualifications en amérique du sud avec 3 équipes de moins (et combien de qualifiés ils vont avoir du coup).

Son ex la menace de morts à plusieurs reprises. Elle déménage 2 fois depuis le début de l'année pour lui échapper. Il est condamné à une peine avec bracelet électronique pour avoir mis un GPS sur sa voiture. Avec sa peine, la justice donne son adresse à son ex. Mais circulez, il y a aucune erreur de la part de la justice, selon cette dernière. https://www.ladepeche.fr/2026/07/24/elle-demenage-deux-fois-pour-echapper-a-son-ex-qui-menacait-de-lenterrer-vivante-la-justice-transmet-un-document-a-son-ancien-compagnon-sur-lequel-13482238.php

Je voulais mettre un sportif.

Une liste troll sans Charles Martel n'est pas une bonne liste troll. On pourrait mettre un Godefroy de Bouillon aussi pour faire plaisir aux Belges et un petit Vlad Tepes pour les roumains. Liste non troll (ou juste un peu). Charlemagne, De Vinci, Curie, Schuman, Mozart, Puskas.

Ce gouverneur turc a été viré par Erdogan pour sa tenue indécente et trop féminine: https://www.lequipe.fr/Respire/Pratique-sportive/Actualites/Un-gouverneur-turc-destitue-a-cause-de-son-cuissard/1706362 Comme quoi les critères de décence et des masculinité sont quand même super subjectif.

Le problème des filles n'a jamais été de trouver du sexe. Mais de gérer l'après (éviter les étiquettes de filles faciles, les photos qui tournent, etc.). J'ai eu une camarade de classe en 2de qui a eu cette étiquette de fille facile car lors d'un voyage scolaire elle s'était faite prendre en train de galocher un garçon. Il y avait clairement du mépris envers elle dans la classe.

Un détail d'où le quasiment.

Non. Les prises italiennes sont à 3 fiches, je me suis fait avoir lors de mon dernier voyage. Par contre les adaptateurs existent bien sûr, j'en ai trouvé un pour mon ordi. https://www.amazon.com.be/-/en/Italian-Travel-Adapter-Europe-Germany/dp/B0DCNZWPH2/

C'est quand même plus du côté du lycée que du collège. Sinon, je n'ai pas l'impression que cela empêchait tant que ça de ken. Le plus gros queutard que j'ai rencontré à cette époque c'était un gars du club échecs (et à l'époque c'était aussi cool que maintenant les échecs). Ce qui était gênant pour queuter dans mes souvenirs c'était d'être un introverti. Alors beaucoup de geeks étaient aussi des introverti, mais cela n'était pas un lien forcé.

Les toulousains chauvins sont insupportables. Je me demande si elle n'a pas des collègues ici

TIL les truck nuts. Les Jacky US c'est quand même quelque chose.

J'avoue que je ne sais pas si les nerds sont devenu plus populaire dans les cours de récré.

Parce que que ce soit 3 ou 30% cela ne change pas le problème. C'est le fond du message avec lequel je suis d'accord "Les peines aggravées cela ne sert à rien si tout le reste continue à fonctionner comme avant". Dans le cas Barella, le 14/02 le parquet demande sa GAV, le 29/05 il tue lyhana sans avoir rencontré la police et/ou la justice. Il y avait un problème avec le filtre anti-spam qui fait que la demande n'est jamais parvenue (et en 3 mois personne pour s'en inquiéter). On parle d'une personne qui avait déjà été accusé de viols mais classé, signalé pour regarder du contenu pédopornographique, etc. D'ailleurs quand on a l'a arrêté pour le meurtre de Lyhana, on s'est rendu compte qu'il y avait d'autres choses qui n'avait pas été transmise (comme le témoignage d'un travailleur social sur les agissement de Barella). Et que peut être on avait classé sans suite trop vite l'accusation de viol précédente (dixit le rapport de l'IGJ). Est-ce qu'il serait passé devant la justice et si oui quand si il n'avait pas tué? On en sait rien. Si on veut éviter les violeurs récidiviste, c'est là dessus qu'il faut bosser. La justice et la police aurait bien bossé, Lyhana serait en vie. Et là, on le sait car il a tué. Combien de Barella qui n'ont pas tué sont dans la nature? La perpétuité dans la loi, c'est pour faire joli et dire que l'on a fait quelque chose.

D'après ce que j'ai lu depuis l'affaire, elle gagne très bien sa vie grâce à ses contacts à la mairie de Paris.

Tu sais que tu as le droit de me lire. Cela t'évitera de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Tu disais que le rôle de la justice était de décider qui était un agresseur ou pas. Je te disais que, non, ce n'était pas son rôle. Son rôle est de décider si telle personne doit être condamnée au vu des lois et je donnais l'exemple de prescription. J'aurais put te donner d'autres exemples comme l'irresponsabilité (il est fou), le fait que le gars meurt avant son procès, etc. Bon sinon, bien sûr que le chiffre de 3% est bancal. Voilà comment il a été calculé https://www.lefigaro.fr/actualite-france/seules-3-des-plaintes-pour-viol-sur-mineurs-aboutissent-elles-a-une-condamnation-20230927 Comme il est dit, dans l'article c'est bancal car quand une personne est condamnée c'est rarement dans l'année des faits. Maintenant, il y a un énorme gap entre les plaintes et les condamnations. Et on ne prend pas en compte les cas où il n'y a pas de plaintes pour diverses raisons (c'est mon père, je vais pas l'envoyer en prison). On peut penser aux fausses accusations (il y en a). Mais si c'est ça la raison principale du gap, on a un énorme problème autre que celui des violeurs non condamnés, c'est des gens qui portent de fausses plaintes mais ne sont pas condamnés. Cette histoire sort avec Barella, l'assassin de la petite Lyhanna. Le gars est accusé en 2022 de viol sur une enfant de 7ans, classé sans suite. En 2025 plainte pour une 50aine de viols sur une enfant 10ans dont les médecins disent qu'elle a été violée. Le 14/02 le parquet demande à ce qu'il passe en garde à vue. Rien ne se passe, il n'est pas entendu par les gendarmes, la justice, etc. jusqu'à ce qu'on l'arrête pour le meurtre d'une autre fillette. Et il avait d'autres affaires au cul (relation consentie avec une mineure, pédopornographie, etc.). bon le gars est toujours présumé innocent de tout. Mais on peut présumer qu'il sera condamné. Aurait-il échappé à la justice si il n'avait fini par tuer? Je comprends que l'on se pose la question vu comment cela a été traité avant.

Non, ce n'est pas le rôle du tribunal et de la condamnation. La justice peut très bien reconnaitre qu'untel a violé mais dire que les faits sont prescrit par exemple. Maintenant, quand il y a prescription, la justice n'enquêtera même pas et ne dira donc rien sauf que c'est prescrit. Ce sera le cas de la majorité des accusations contre Bruel par exemple. Le rôle du tribunal est de savoir si la personne doit être condamné au vu des lois actuelles et des preuves que l'on a. Après le chiffre de 3% est sûrement débattable venant de cette association, mais qu'il y ait des gens qui ont commis des viols qui ne seront jamais condamné c'est un fait.

Un homme se réveille d'un coma. Il demande à vivre et à ce que l'on continue de le soigner, conformément à des directives déjà données. Les médecins disent non: Volonté inappropriée?????????? https://www.ladepeche.fr/2026/07/22/cest-un-battant-reveille-du-coma-il-reclame-de-continue-a-etre-soigne-mais-lhopital-refuse-de-suivre-ses-directives-anticipees-13479703.php Soit on est dans un cas de Nourjalisme avec un manque d'informations importantes (très possible), soit on est dans un scandale XXXXXL.

Un débat que je ne vois jamais en France, c'est le débat sur savoir si il faut une confusion des peines ou pas. Pourtant ce n'est pas mineur comme choix que la France a fait de faire une confusion des peines. Tu n'as pas besoin de voter des lois sur une perpétuité pour les violeurs en série de mineurs si tu mets 30ans cumulatif à chacun des viols. J'avoue ne pas comprendre que les tenants du sécuritaire ne font jamais émerger cela dans le débat public (ou de manière si discrète que je ne l'entende pas). Là on a une pétition qui vient du civil pour uniquement les crimes sexuels sur mineurs. https://www.cnews.fr/france/2026-06-15/confusion-des-peines-apres-sa-petition-qui-recu-150000-signatures-laurence-brunet Mais pourquoi le limiter à cela?