Marlenus

Outre que je ne vois pas ce que cela voudrait dire si c'était le cas, ce n'est pas le cas: https://www.enhanced.com/athletes Les athlètes sont plus de la couleur de peau qui est la plus représenté dans leur discipline (blanc pour la natation, noir pour le sprint, etc.). Et la natation est surreprésenté pour le coup.

TIL l'expression Enlightened Centrist (oui il fait très bon dans ma grotte).

La culture hooligans encore bien présente en France. Des hooligans de Nice et de Paris s'étaient donné RV pour en découdre, les niçois prennent les parisiens en pleins préparatifs et à 5 contre 1 les démontent en frappant en même temps des familles et des commerces des environs. https://www.sofoot.com/articles/bagarres-a-paris-le-recit-dun-triste-lever-de-rideau-avant-la-finale-de-la-coupe-de-france-entre-lens-et-nice

Alors pour le coup je pense qu'effectivement, il y aura très souvent un ou des humains officiellement derrière un film IA qui marche, justement car pour la promo cela aide. Mais je pense que l'on pourra très bien avoir des films IA vendu sans qu'un humain soit officiellement crédité qui pourront cartonner (après de la musique d'ascenseur peut cartonner, mais là on entre dans des goûts personnels). Si je prend la pub intermarché qui a cartonné à l'hiver dernier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mal-aimé_(court_métrage) Je ne vois pas en quoi le même film fait totalement avec IA n'aurait pas marché. Personne ne connait les acteurs qui ont joué dedans et jusqu'à ce que cela cartonne, personne savait qui avait fait cela. De façon général, la pub est un bon exemple que l'on peut faire de très bon court métrage sans qu'un humain soit identifié derrière. L'immense majorité est de la soupe, mais certaines sortent du lot et celles qui sortent du lot, ce n'est pas du à des acteurs connus (qui peuvent donc être remplacé par de l'IA quand ce ne sont pas déjà des DA) ou savoir quel humain est intervenu dans sa création. Et si cela marche pour des pubs, je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas marcher pour un long métrage.

C'est quoi que tu appelles création IA sans humain? Même pas pour prompter?

A voir. Les caissières sont revenus dans les supermarché quand les entreprises se sont rendu compte que voler une machine n'avait pas le même "coût" que voler une humaine (dans le sens où le cap moral est beaucoup plus simple à passer). Ado j'ai toujours vu des personnes essayer d'avoir des trucs gratuits dans les distributeurs, personnes qui n'auraient jamais volé dans un supermarché avec caissier. On y arrivera sans doute, quand le vol sera plus difficile, mais pas de suite.

Je ne vois absolument pas pourquoi les films IA ne rencontreraient pas leur public. Il y a un public pour les films d'animation, il y a un public pour des films tellement retouché par les effets spéciaux que tu ne reconnais pas les acteurs derrières, etc. Je n'ai aucun doute qu'un film à grand spectacle avec moults effets spéciaux généré par IA trouvera son public même avec des acteurs IA plutôt que de vrais acteurs. D'ailleurs, comme pour les livres, à partir de quel moment doit-on parler de livre ou de film IA? Car je ne vois pas un écrivain se priver de l'IA pour aider à créer, aux réalisateurs d'effets spéciaux se passer de l'IA pour leur film, etc. J'ai absolument aucun doute que les films IA trouverons leur public très rapidement si ils sont de qualité. Surtout que je met au défi quand ceux-ci sortirons, les non-spécialistes savoir reconnaitre facilement un acteur IA d'un vrai acteur. Le rejet ne peut être qu'un rejet de principe qui ne durera pas longtemps. Mais comme je le disais, oui il restera un marché de niche où si tu peux présenter les acteurs, les décors naturels officiels, etc. cela aura son effet. Pas sur le film, mais sur l'imaginaire qui va avec.

En tout cas il parait que les élèves ne refusent pas de l'utiliser. A mon époque, époque où on avait pas la possibilité d'avoir internet en cours, il y avait des profs qui nous autorisaient à la fac d'avoir nos cours pour passer les contrôles. Je me demande si il est possible de contrôler quelque chose d'une personne en lui laissant la pleine utilisation d'IA générative (sur des matières qui n'ont pas forcément lien avec celle-ci).

La disparition du Star System d'hollywood qui est à mon sens inéluctable, ne veut pas dire que le cinéma à la papa ne va pas perdurer. Juste que son CA sera divisé par beaucoup et le cinéma tel que nous le connaissons deviendra un marché de niche. Il y aura une recomposition. Avant le cinéma il y avait une starification des artistes de théâtre. Une Sarah Bernhardt a marqué son époque. Je serais bien incapable de citer une star de théâtre actuelle (à moins que je la connaisse par d'autres biais).

Et précision importante ici, sur des délits ou des crimes (car le viol est un crime) non prescrit. En admettant que la version de FF soit vraie et que cela ne soit pas prescrit, c'est un viol donc un crime. En admettant que la version de PB est la bonne, c'est ni un crime ni un délit et la justice s'arrêtera là. Pour l'instant, pour FF, elle enquête sur un crime. Pour les autres accusations, j'ai pas suivit si ce n'était que des délits ou si il y avait des crimes.

C'est pour ça que pour Bruel attendons. Maintenant il reconnait avoir couché avec des mineures de 16ans quand il en avait 35 et qu'il ne voit pas le mal avec ça. A l'époque cela passait, maintenant moins.

Là c'est encore plus simple. Le but d'une boite c'est de faire du profit. Si le type en face va te faire gagner du pognon, tu t'en fous qu'il soit problématique. Sans Weinstein, Dujardin n'aurais jamais eu son Oscar. Franchement, entre financer un dictateur sanguinaire local pour avoir accès aux ressources d'un pays et bosser avec un prédateur sexuel où il faut que ce jour là tu donnes congés à ta secrétaire, pas sûr que la seconde soit une option "moins morale". Et là je te parle juste de profit. Faut pas oublier que les prédateurs sexuels ont aussi des qualités et qu'ils ne sont souvent problématique qu'avec les femmes. Et qu'il y a souvent aussi des environnements propices.

J'ai eu le cas au travail. Dans les faits tu ne peux rien faire si il n'y a pas procès et condamnation. Le principe, qui est normal c'est que l'homme est innocent tant qu'il n'a pas été condamné. Si tu dénonces quoique ce soit trop fortement, c'est toi qui prends car sans condamnation c'est au final des accusation sans preuve. Alors dans les faits quand tu es dans la boite (ici le milieu en question) tu as 3 choix: -Tu te tais et tu laisses faire -Tu préviens les potentielles victimes pour qu'elles ne se fassent pas avoir -Tu te barres dégoûtés de la boite/du milieu. Tu es en accord avec tes conviction mais tu tues ta carrière. Sachant que cela fonctionne comme ça dans tous les milieux/boites. Tu peux en profiter pour dénoncer, te prendre un procès pour diffamation et au final personne ne t'écoutera. Des personnes qui ont quitté le milieu artistique en dénonçant il y en a eu. Elles sont juste passée pour des mauvaises coucheuses. J'ai beaucoup de respect pour ceux qui choisissent l'option 3, mais perso j'ai choisit l'option 2. Et des gens qui choisissent l'option 3, il y en a très peu. Dans un sujet différent mais une polémique qui s'en rapproche. Là Lang est tombé, mais tout le monde savait. Tout le monde savait depuis au moins les années 90 à ce sujet avec livre, article dans Le Monde, etc. Ceux qui ont dénoncé ont finit pauvre, Lang a continué sa carrière jusqu'à maintenant. https://www.slate.fr/politique/affaire-jeffrey-epstein-quand-ancien-ami-conseiller-jack-lang-tirait-sonnette-alarme-jean-pierre-colin-ministere-culture-derives-pouvoir

Il est très facile pour des politiques de faire des lois qui empêchent les backdoors si ils en ont la volonté et qu'ils ont la majorité. Cela nécessite juste un peu de courage et de ne pas signer n'importe quoi. Alors je sais que de nos jours c'est un grand classique de pardonner aux politiques pour taper sur les juges (tous d'EG où que ce soit dans le monde soit dit en passant si j'en crois la rhétorique). C'est quand même dommage que ce traité signé par nos politiques implique des obligations que les juges rappellent aux même politiques quand ils veulent s'y soustraire. C'est la faute de ces salopards de magistrats. Je ne suis pas un grand partisan du Frexit, mais je reconnais au moins aux Frexiteurs d'avoir plus de colonne vertébrale que ceux qui vont signer des traités européens (des fois en contournant les référendums) pour après venir pleurnicher sur le fait que Bruxelles ils sont trop méchant, que les juges sont tous d'EG à vouloir faire appliquer les traités signés, etc. Je n'ai pas forcément une bonne vision de tous les serviteurs de l'état, mais je n'oublie jamais d'où ils prennent leurs ordres.

Non, déjà DES magistrats félons, si cela fait entrer suffisamment de personnes pour que cela fasse une différence sur 10M, c'est que ta loi est bougrement mal faite car ceux qui décident du nombre de visas à accorder ce sont les politiques. Si tu veux inscrire quelque chose dans la constitution, c'est que tu veux éviter que les POLITIQUES (et non les magistrats) qui vont suivre puissent changer cela facilement. Une inscription dans la constitution c'est justement pour empêcher que la volonté démocratique, qui est très volatile, change cela facilement.

Ok j'ai lu un peu mieux la proposition, je pensais qu'elle était fixe dans le temps. Mais elle limite jusqu'à 2050, c'est moins con. Ce que je voulais dire c'est que la Chine n'a jamais mis une limite de population à ne pas dépasser. Même avec la politique de l'enfant unique la population Chinoise a continué à augmenter jusqu'en 2022.

Autant je peux comprendre de limiter l'immigration voire l'interdire, autant la limite globale du nombre d'habitants, j'ai beaucoup de mal. Il y a un épisode de SOS bonheur sur ce sujet et on va dire que la politique de l'enfant unique en Chine a pas donné de super résultat (et c'était pas une limite, juste une mesure favorisant).

Poisse qui t'avais permis de remporter le concours de pronos liborg. J'aimerais bien avoir la poisse moi

En plus je ne trouve pas top la défense de son avocat pour le cas flavie flament. Oui, il avait plus de 30ans et elle en avait 16, mais il faisait très jeune. Cela me rappelle le néerlandais qui est allait en justice pour que l'état civil le rajeunisse de 10ans car il ne faisait pas son âge. Bon, présomption d'innocence donc on verra bien. Et faut avouer qu'à l'époque se taper des mineures passait beaucoup mieux que maintenant. Claude François est clairement mort à temps pour éviter de s'en prendre plein la tronche (et je n'ai pas de preuves pour Gainsbourg, mais cela ne m'étonnerais pas.) Maintenant si il est coupable il pourra toujours faire comme Jean-Luc Lahaye et se produire dans les mairies RN.

Petite théorie personelle: Il n'y avait absolument aucune raison que l'ambassadeur US réprimande Israël pour le traitement des militants de la flotille pour Gaza. Des gauchistes humiliés ce n'est normalement pas quelque chose qui ferait lever un sourcils à Trumpiste sioniste convaincu. Et donc si c'est intervenu, je me dis que c'est peut-être que Trump trouve l'Iran gonflant et qu'il commence à expliquer à Israël qu'il ne continuera pas. A voir.

Comme dit totalement réel. Maintenant, j'ai connu la période où les automobilistes ne payaient plus leur contravention car ils étaient certains d'être amnistié par le nouveau président. Cette tradition de l'amnistie s'est perdue avec le temps. La différence c'est que c'était pour tout le monde. Là Trump a totalement instrumentalisé l'Etat pour en faire sa vache à lait personnelle avec l'accord des républicains qui savent que si ils ne le soutiennent pas dans ce pillage en règle, leurs électeurs vont les virer à coup de pied au cul. Oui le problème est le congrès, mais le pire problème est surtout que les électeurs républicains ne veulent pas que l'on empêche Trump de faire cela. Et quand tu vois quels sont les électeurs qui lui sont le plus fidèle (les évangéliques), tu comprends pourquoi. J'ajoute que c'est finalement compréhensible. Je pense que c'est ce que veulent beaucoup de gens. Un leader qui ne soit pas emm... par des lois, de la constitution, etc. On ne veut plus du marécage qui empêche un président de faire ce qu'il veut.

Allez, un petit truc pour vous faire sourire: Ce matin, un courriel d'un client (résumé): Bonjour, je ne comprends pas, j'ai opté pour un paiement en 3 fois. J'ai bien été prélevé une première fois le mois dernier mais je viens de me rendre compte que vous venez de me prélever une deuxième fois. Est-ce normal? J'aime bien les personnes qui pensent que le paiement en 3 fois c'est 66% de réduction (Je précise que c'est un CSP+).

Vais regarder (et si ma boite autorise son installation).

Ce qui montrerait que cela n'a pas vraiment à voir avec l'origine des immigrés si cela craque.

Trump a clairement indiqué qu'après l'Iran sa prochaine cible serait Cuba. Cela commence à se mettre en place: https://edition.cnn.com/2026/05/20/politics/live-news/raul-castro-doj-indictment